Шахиев Руслан Наваиевич
Дело 5-387/2022
В отношении Шахиева Р.Н. рассматривалось судебное дело № 5-387/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Козловой С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахиевым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.3.1 КоАП РФ
Дело №5-387/2022
УИД 32RS0001-01-2022-003233-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2022 г. г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Козлова С.В. (г. Брянск, ул. Майской Стачки, д. 9), с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Лукичевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шахиева Руслана Наваиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
прокуратурой Бежицкого района г.Брянска проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности в связи с поступлением материала ЦПЭ УМВД России по Брянской области, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного мониторинга информационно- коммуникационной сети «Интернет» должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Брянской области выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 56 мин. Шахиев Р.Н. публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте», будучи зарегистрированным под именем «Б.», электронный адрес: №, используя для входа на личную страницу свой мобильный телефон «Samsung» через мобильную сеть «Интернет» оператора мобильной связи «Yota» с номера телефона №, разместил на странице сообщества «Типичный Брянск», которая является открытой и доступной неограниченному кругу лиц, комментарий к публикации «Вчера в московском метро трое дагестанцев очень жестоко избили 25 - летнего Романа Ковалева, за то, что заступился за девушку. В итоге не смог противостоять трем нападавшим. Пострадавший получил серьезные травмы. При задержании один из них с ножом бросился на сотрудника полиции. В отношении них возбуждено уг...
Показать ещё...оловное дело по ст. 30 ст. 105 УК РФ, ст. 318 УК РФ. Суд арестовал уроженцев Дагестана, зверски избивших пассажира в метро. Подозреваемые Х., М. и З.. Молодые люди уже имеют судимости и в Москву приехали относительно недавно. На кадрах видно, что лежащего в крови и почти без сознания парня добивают ногами. При этом никто из пассажиров не посмел остановить агрессоров», который был доступен для публичного просмотра неограниченному кругу лиц.
Как следует из представленных материалов, размещенный Шахиевым Р.Н. комментарий «<данные изъяты>» направлен на унижение достоинства выделенной по национальному признаку (дагестанцы) группы лиц, принимавшей участие в избиении в метро парня.
Постановлением прокуратуры Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахиева Р.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Бежицкий районный суд г.Брянска.
В судебное заседание Шахиев Р.Н., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в письменном объяснении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в содеянном признал, раскаялся.
Представитель административного органа, помощник прокурора Лукичева О.А. просила привлечь Шахиева Р.Н. к административной ответственности.
С учетом ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ определено понятие административного правонарушения, под которым понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При этом, исходя из положений ч. 1 ст.1.6КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В силу с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно положениям п.п. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве видов экстремистской деятельности (экстремизма) определены возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Федеральный закон №149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона №149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 20.3.1 КоАП РФ.
Совершение такого административного правонарушения ввиду приведенных выше обстоятельств вменено в вину Шахиеву Р.Н.
Факт совершения им правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- справкой старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтвержден комментарий;
- актом осмотра сайта сети «Интернет», которым зафиксирован комментарий;
- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ страницы сайта сети «Интрнет»;
- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Брянской области №;
- заключением специалиста ЭКГ УФСБ России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого размещенный Шахиевым Р.Н. комментарий направлен на унижение достоинства группы лиц, принимавшей участие в избиении в метро парня, выделенной по национальному признаку (дагестанцы);
- объяснением Шахиева Р.Н., подтвердившего размещение им комментария;
- сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности (ранее привлекался к уголовной и административной ответственности).
Указанные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.
Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину Шахиева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера административного наказания Шахиеву Р.Н. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения Шахиеву Р.Н. наказания в виде административного штрафа в сумме десяти тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шахиева Руслана Наваиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить Шахиеву Р.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с перечислением на реквизиты:
Реквизиты на перечисление суммы административного штрафа:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (УФССП России по Брянской области):
ОКТМО 15701000; ОКПО 71148373
ИНН/КПП 3250057358/325701001
БИК 011501101
л/с 04271785260
р/с 03100643000000012700
к/с 40102810245370000019
Отделение Брянск Банка России // УФК России по Брянской области г. Брянск КБК 322 1 16 01201 01 9000 140 - административные штрафы, установленные главой 20 КоАП РФ, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, налагаемые судьями федеральных судов.
В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова
Свернуть