Шахин Виктор Васильевич

Дело № 2-956/2017 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шахину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Шахину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 806 326 руб. 95 коп., судебных расходов в размере 11 263 руб. 27 коп.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 13.01.2016 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шахиным В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 678 000 руб. под 21,9 % годовых, с учетом ее понижения в зависимости от соблюдения условий кредитного договора, на срок по 15.01.2021. В соответствии с условиями договора кредит возвращается заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 687 руб., за исключением первого и последнего платежа. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца (дата первого платежа – 15.01.2016) следующими способами: безналично, путем перевода Банком денежных средств со счета заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика; путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; иными способами, предусмотренными законодательством. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по исполнению условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). В связи с тем, что ответчик нео...

...днократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.06.2017 составляет 806 326 руб. 95 коп., из них: задолженность по основному долгу – 652 034,66 руб., проценты – 151 914,87 руб., неустойка – 2 377,42 руб., сниженная истцом в 10 раз. Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.

С 10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» на основании решения общего собрания акционеров был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ является правопреемником ОАО «Банк Москвы» в отношения с третьими лицами, в том числе по кредитным договорам, в соответствии с передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 806 326 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 263 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Шахин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, относительно заявленных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2016 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (л.д. 5-8), по условиям которого Банк предоставил Шахину В.В. кредит на сумму 678 000 руб., со сроком возврата 15.01.2021, процентная ставка определена в п. 4 Индивидуальных условий, с учетом ее понижения в зависимости от соблюдения условий кредитного договора.

Как видно из распоряжения на выдачу кредита во вклад № от 13.01.2016 ответчику Банком были перечислены денежные средства на счет в размере 678 000 руб. (л.д. 9).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком аннуитентных платежей в размере 18 687 руб. (кроме первого и последнего) осуществляется 15 числа месяца (дата первого платежа 15.01.2016), количество платежей 61 (л.д. 5).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора обязательства по возврату кредита осуществляются по месту нахождения заемщика следующими способами: безналично, путем перевода Банком денежных средств со счета заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика; путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; иными способами, предусмотренными законодательством (л.д. 5)

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как видно из устава Банка ВТБ (л.д. 15), передаточного акта (л.д. 156), подтверждения к передаточному акту (л.д. 147) 10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» на основании решения общего собрания акционеров был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ является правопреемником по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе его кредиторов и должников.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 3) ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 09.06.2017 размер задолженности составляет 806 326,95 руб., из них: задолженность по основному долгу – 652 034, 66 руб., проценты – 151 914,87 руб., неустойка – 2 377, 42, которая истцом снижена в 10 раз с суммы 23 774, 23 руб.

В адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 07.06.2017, которое ответчиком не исполнено (л.д. 11, 12-13).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 11 263 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2017 (л.д. 4).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 263 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2016 по состоянию на 09.06.2017 в сумме 806 326 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 652 034 руб. 66 коп., проценты – 151 914 руб. 87 коп., неустойка – 2 377 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 263 руб. 27 коп., а всего 817 590 (Восемьсот семнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)

Верно. Судья Н.Р. Войтко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

06 апреля 2016 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Туношенской И.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю к Шахину В. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС № 14 по Пермскому краю (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском к Шахину В.В., просит взыскать с ответчика недоимку по налогам в размере ... руб. ... коп.

От административного истца поступило заявление, где просят принять отказ от административного иска к Шахину В.В. о взыскании недоимки, пени по налогу, в связи с полной оплатой задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к административному ответчику Шахину В.В. о взыскании недоимки по налогам в размере ... руб. ... коп., в связи с полной оплатой задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194,195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.2 ч.1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российско...

...й Федерации,

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю к Шахину В. В. о взыскании задолженности по налогам в размере ... рубля ... копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.