Шахмаев Андрей Юрьевич

Копия УИД:16RS0017-01-2022-001409-02

дело №1-129/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №348527,

подсудимого (гражданского ответчика) Шахмаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шахмаева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке несостоящего, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, несудимого, государственных и ведомственных наград не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь на расстоянии 15 метров к западу от магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и поднял с земли утерянную банковскую карту № со счетом № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в доме № по <адрес>, и передал Шахмаеву А.Ю., которую последний...

... оставил при себе.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шахмаев А.Ю., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, пошел в магазин «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В указанное время, находясь в указанном месте Шахмаев А.Ю., во исполнение своего единого преступного умысла, попросил продавца ФИО3 продать ему одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 269 рублей. Продавец ФИО3, будучи не осведомленной о преступных намерениях Шахмаева А.Ю., пробила по кассе приобретаемый последним товар, который Шахмаев А.Ю. оплатил банковской картой № со счетом № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в доме № по <адрес>, через POS-терминал магазина, на сумму 269 рублей.

Он же, Шахмаев А.Ю., в указанное время, находясь в указанном месте, во исполнение своего единого преступного умысла, попросил продавца ФИО3 продать ему одну буханку хлеба стоимостью 34 рубля. Продавец ФИО3, будучи не осведомленной о преступных намерениях Шахмаева А.Ю., пробила по кассе приобретаемый последним товар, который Шахмаев А.Ю. оплатил банковской картой № со счетом № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном в доме № по <адрес>, через POS-терминал магазина, на сумму 34 рубля.

Шахмаев А.Ю. в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в доме № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, пошел в магазин «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шахмаев А.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, попросил продавца ФИО4 продать ему одну пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 130 рублей. Продавец ФИО4, будучи не осведомленной о преступных намерениях Шахмаева А.Ю., пробила по кассе приобретаемый последним товар, который Шахмаев А.Ю. оплатил банковской картой № со счетом № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в доме № по <адрес>, через POS-терминал магазина, на сумму 130 рублей.

Шахмаев А.Ю. в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в доме № по <адрес>, употребив приобретенную ранее водку, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, пошел в магазин «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шахмаев А.Ю. находясь в магазине «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, в торговом зале магазина взял одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 272 рубля, и находясь у кассы попросил продавца ФИО4 продать ему одну пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 130 рублей, а всего на общую сумму 402 рубля. Продавец ФИО4, будучи не осведомленной о преступных намерениях Шахмаева А.Ю., пробила по кассе приобретаемый последним товар, который Шахмаев А.Ю. оплатил банковской картой № со счетом № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в доме № по <адрес>, через POS-терминал магазина, на общую сумму 402 рубля.

Шахмаев А.Ю. в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в доме № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, пошел в магазин «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шахмаев А.Ю. находясь в магазине «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, в торговом зале магазина взял две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 272 рубля каждая, колбасу «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке массой 330 граммов стоимостью 119 рублей 99 копеек, один пакет-майка стоимостью 3 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 667 рублей 98 копеек. Продавец ФИО4, будучи не осведомленной о преступных намерениях Шахмаева А.Ю., пробила по кассе приобретаемый последним товар, который Шахмаев А.Ю. оплатил банковской картой № со счетом № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в доме № по <адрес>, через POS-терминал магазина, на общую сумму 667 рублей 98 копеек.

Шахмаев А.Ю. в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в доме № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, пошел в магазин «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

В период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шахмаев А.Ю. находясь в магазине «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, в торговом зале магазина взял одну пачку пельменей из отборной говядины «<данные изъяты>» массой 0,9 килограмм стоимостью 329 рублей 99 копеек, одну пачку одноразовой бритвы «<данные изъяты>» «4 штуки +1 в подарок» стоимостью 139 рублей 99 копеек, и находясь у кассы попросил продавца ФИО5 продать ему одну пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 135 рублей, а всего на общую сумму 604 рубля 98 копеек. Продавец ФИО5, будучи не осведомленной о преступных намерениях Шахмаева А.Ю., пробила по кассе приобретаемый последним товар, который Шахмаев А.Ю. оплатил банковской картой № со счетом № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в доме № по <адрес>, через POS-терминал магазина, на общую сумму 604 рубля 98 копеек.

Своими умышленными действиями Шахмаев А.Ю. тайно похитил со счета банковской карты ФИО1 денежные средства на общую сумму 2107 рублей 96 копеек.

ПохищеннымШахмаев А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2107 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шахмаев А.Ю. вину в предъявленном обвинении, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1 В течение дня с помощью найденной банковской карты приобретал продукты питания, на общую сумму 2107 рублей 96 копеек. Заявленный гражданский иск признает. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Шахмаева А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерял свою банковскую карту <данные изъяты> возле магазина «<данные изъяты>». После случившегося поехал на работу на <данные изъяты>, где нельзя пользоваться сотовым телефоном. Вернувшись вечером домой обнаружил на сотовом телефоне уведомления о списании с банковской карты на общую сумму 2107 рублей 96 копеек. Просит взыскать причиненный ущерб с Шахмаева А.Ю.

Из оглашенных показаний свидетеляФИО2следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов встретился со знакомым Шахмаевым А. у ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. С целью приобретения спиртного, вместе пошли в сторону магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Подойдя к автобусной остановке на тротуаре, он увидел банковскую карту «<данные изъяты>». Он поднял эту карту и сразу же передал А., сообщив, что кто-то ее потерял. А. сказал, что сходит в магазин «<данные изъяты>», а ему велел подождать на улице. Через несколько минут А. вышел из магазина, в руках у него была бутылка водки и хлеб. Дальше они пошли к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, где А. купил сигареты. После чего с ним пошли на задний двор дома № по <адрес>, где распили приобретенную А. водку. После чего последний снова сходил в магазин «<данные изъяты>», где еще приобрел 3 бутылки водки, колбасу и сигареты. Вместе распили водку, и от выпитого они опьянели.

После направились в сторону магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, вместе зашли туда. Он попросил А., приобрести бритву и вышел через кассу. А. вышел из магазина с пакетом, где была пачка пельменей, одна упаковка одноразовой бритвы «<данные изъяты>» и сигареты. Как А. расплачивался, не видел. После чего направились в сторону дома № по <адрес>, где по пути встретили знакомую по имени ФИО6, которая предложила пойти к ней в гости, что они и сделали. Через некоторое время к ФИО6 пришли сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции, где он узнал, что А. все это время расплачивался за покупки чужой банковской картой (л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Около 10 часов в магазин зашел мужчина, который ей не был знаком. Данный мужчина попросил дать ему одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров стоимостью 269 рублей. Пробив покупку, озвучила сумму 269 рублей, на что у него в руках была банковская карта, и он сказал, что ею оплатит, и приложил карту к терминалу оплаты. После того как оплата прошла, он попросил дать ему одну буханку хлеба стоимостью 34 рубля, которую он также оплатил при помощи банковской карты. О том, что он расплачивается чужой банковской картой, ей известно не было.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Шахмаев А.Ю., который нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1 и производил оплату в магазинах за приобретенный им товар, тем самым совершил хищение денежных средств. В ходе осмотра места происшествия совместно с сотрудниками полиции в магазин зашел Шахмаев А.Ю. В данном человеке по его внешнему виду, одежде, узнала того покупателя, и с точностью может сказать, что именно он заходил в магазин и осуществил оплату чужой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 92-94).

Из оглашенных показанийсвидетеля ФИО4 следует,что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Около 10 часов 15 минут в магазин зашел мужчина, который постоянно покупает спиртные напитки. Он был один, был одет в серую куртку, на голове был черная шапка, имени его не знает. Подойдя к кассе, он попросил дать ему одну пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 130 рублей. Пробив покупку, сказал, что оплатит банковской картой и приложил ее к терминалу оплаты. После того как оплата прошла, он взял сигареты и вышел из магазина. Через некоторое время он снова зашел в магазин, и принес к кассе одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров стоимостью 272 рубля и попросил дать ему еще одну пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 130 рублей. Данную покупку он вновь оплатил банковской картой. Далее, минут через пять он снова зашел в магазин, и принес к кассе 2 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров стоимостью 272 рубля каждая, колбасу «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке массой 330 грамм стоимостью 119 рублей 99 копеек, и попросил дать ему один пакет «<данные изъяты>» стоимостью 3 рубля 99 копеек. Указанные товары он приобрел также приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он взял карту, пакет с покупками и вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что данного мужчину зовут Шахмаев А.Ю. и он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1 и производил оплату в магазинах за приобретенный им товар, тем самым совершил хищение денежных средств. В ходе осмотра места происшествия совместно с сотрудниками полиции в магазин зашел Шахмаев А.Ю. Она с точностью может сказать, что именно он заходил в магазин и осуществил оплату банковской картой ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5следует, чтоона работает директором в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>В. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 11.00 часов к кассе, за которой она стояла, подошел мужчина по имени А., знает его кличку как «<данные изъяты>». По его виду можно было понять, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. К кассе он принес одну пачку пельменей «<данные изъяты>» массой 0,9 килограммов стоимостью 329 рублей 99 копеек, на кассе попросил дать ему одну пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 135 рублей и взял 1 упаковку одноразовой бритвы «<данные изъяты>» (4 штуки +1 в подарок), стоимостью 139 рублей 99 копеек. А. был не один с ним был еще парень по имени ФИО2 по кличке «<данные изъяты>», который пройдя через кассу отошел в сторону. Она пробила покупку по кассе и озвучила ему сумму 604 рубля 98 копеек. После осуществления оплаты приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, он ушел и больше не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Шахмаев А.Ю. производил оплату в магазинах за приобретенный товар банковской картой, принадлежащей ФИО1, тем самым совершил хищение денежных средств (л.д.70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела МВД России по Кукморскому району ФИО7, была получена оперативная информация о том, что Шахмаев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 на общую сумму 2107,96 рублей, путем совершения оплат в различных магазинах <данные изъяты> Кукморского района Республики Татарстан.

Установлено местонахождение Шахмаева А.Ю., который добровольно выдал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №. В дальнейшем она была упакована в бумажный конверт с пояснительной записью и подписью участвующих лиц (л.д.56-58).

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,в котором зафиксировано, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров к западу от магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являющийся местом обнаружения банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», которую Шахмаев А.Ю. оставил при себе и в последующем совершил хищение денежных средств со счета карты, оплачивая покупки в магазинах (л.д.12-14);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения покупок Шахмаевым А.Ю. используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1 (л.д.15-17);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрен магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения покупок Шахмаевым А.Ю. используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1 (л.д.18-20);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрен магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения покупок Шахмаевым А.Ю., используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1 (л.д.21-23);

- протокол изъятия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Шахмаев А.Ю. добровольно выдал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1, имеющую значение для уголовного дела (л.д.45-47);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому свидетель ФИО8 добровольно выдал изъятую им у Шахмаева А.Ю. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1, имеющую значение для уголовного дела (л.д.60-62);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, произведен осмотр банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащая ФИО1, накладная выданная магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный магазином «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», имеющие значение для уголовного дела (л.д.63-67);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, произведен осмотрответа на запрос ПАО «<данные изъяты>» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ полученный ДД.ММ.ГГГГ за № № на 2 листах формата А4, имеющий значение для уголовного дела (л.д.106-109);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,в котором зафиксировано, что объектом осмотра является ПАО «<данные изъяты>» дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом открытия счета потерпевшим ФИО1 (л.д.111-113);

- протокол осмотра видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,в котором зафиксировано, что объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи Шахмаев А.Ю. пояснил, что в данной записи он узнает себя и пояснил, что при помощи банковской карты, принадлежащий ФИО1 осуществил оплату покупок в магазинах, таким образом, совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1 (л.д. 117-122);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ завладев его банковской картой ПАО «<данные изъяты>» похитил его денежные средства на общую сумму 2107 рублей 96 копеек (л.д.9).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Шахмаева А.Ю.виновным в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шахмаев А.Ю.ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, низкое материальное положение подсудимого, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного Шахмаевым А.Ю.преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Суд полагает при назначении наказания применить в отношении Шахмаева А.Ю. правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому Шахмаеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы условно (без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией частью 3 статьи 158 УК РФ).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предъявленный ФИО1 (2107,96 рублей) иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, подсудимый Шахмаев А.Ю. признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также позицию государственного обвинителя Калакова Р.Р., поддержавшего указанный иск, суд считает данные исковые требования подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шахмаева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Шахмаеву А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Шахмаева А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возложить обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения Шахмаеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 к Шахмаеву А.Ю. удовлетворить. Взыскать с Шахмаева А.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2107 (две тысячи сто семь) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, возвращенную законному владельцу ФИО1, - оставить у него же;

- накладную, выданную магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный магазином «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения дела;

-ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ за № на 2 листах формата А4, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев

Дело № 2-2335/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бутовченко Н.Ф. к Администрации г. Шахты, 3-м лицам - Шахмаеву А.Ю., Юдиной Л.В. о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по документам собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) являются она и ее супруг Ф по 1/2 доли каждый, на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 952+/-11 кв.м., находится в общей долевой собственности собственников многоквартирного жилого <адрес>.

Ф умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, получить свидетельство о праве на наследство не смогла, поскольку ею и супругом в вышеуказанной квартире произведена реконструкция, на которую они не оформили необходимую документацию.

В связи с тем, что переустройство вышеуказанной квартиры было произведено без разрешения органа местного самоуправления, она обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения о согласовании переустройства и(или) перепланировки жилого помещения, на которое ею получен отказ Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей...

... рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение.

На основании проектной документации, подготовленной ООО «Архитектурно - градостроиельное бюро» г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что реконструкция в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены и соответствуют требованиям СП 54.13330.2011 «Здание жилые многоквартирные», правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 г. Расположена в приделах границ земельного участка, площадью 952 кв.м., кадастровый №.

Вышеуказанная реконструкция квартиры выполнена с согласия собственников квартир <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников квартир от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., в реконструированном состоянии и признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м.

Истица Бутовченко Н.Ф. и ее представитель Козьменко С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты - Шумаков С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду отзыве на иск просил вынести решение на усмотрение суда, рассмотрев дело в его отсутствие.

3-е лица - Шахмаев А.Ю. и Юдина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Бутовченко Н.Ф.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Бутовченко Н.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) являются Бутовченко Н.Ф. и Ф по 1/2 доли каждый, на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Супруг истицы - Ф умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса Шахтинского нотариального округа Таран О.Н., однако, получить свидетельство о праве на наследство не смогла, поскольку ею и супругом в вышеуказанной квартире произведена реконструкция: построены пристройки лит. «А3,а5» - образованы комнаты № (подсобное) и № (коридор), в результате чего произошло изменение общей площади с 21,60 кв.м. до 38,50 кв.м. и жилой площади с 18,20 кв.м. до 18,10 кв.м., на которую супруги Бутовченко не оформили необходимую документацию.

Истица обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения о согласовании реконструкции жилого помещения, на которое ею получен отказ Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение (л.д. 20).

Из проектной документации, подготовленной ООО «Архитектурно - градостроительное бюро» г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что реконструкция в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены и соответствуют требованиям СП 54.13330.2011 «Здание жилые многоквартирные», правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 г. Расположена в приделах границ земельного участка, площадью 952 кв.м., кадастровый № (л.д. 16-19).

Вышеуказанная реконструкция квартиры выполнена с согласия собственников квартир № и № <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Из анализа произведенной реконструкции, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что она не нарушает и не может нарушить права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, квартира может быть сохранена в реконструированном состоянии.

Отсутствие разрешения органа местного самоуправления свидетельствует о самовольном характере произведенного переустройства, но не является препятствием для сохранения жилого помещения в реконструированном виде при соблюдении условий, предусмотренных ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, а право собственности на его 1/2 долю, в силу ст. 218 ГК РФ, подлежит признанию за истицей, как наследником первой очереди после смерти Ф

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в реконструированном виде квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м.

Признать за Бутовченко Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья Т.Л. Кинзбурская

К делу № 1-136/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Купченко Н.В.

С участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района РО Третьякова Н.А.

Защитника-адвоката Белик Э.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Подсудимого: Шахмаева А.Ю.

Потерпевшего: ФИО2

При секретаре: Коротковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ШАХМАЕВА Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, владеющего языком на котором ведется уголовное судопроизводство - русским языком, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО7, судимого приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с содержанием в колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шахмаев Андрей Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь в нескольких метрах от стелы, расположенной при выезде из <адрес> по направлению в <адрес>, обнаружил портмоне, не представляющее для потерпевшего ФИО2 материальной ценности, с банковской картой «MasterCard», выданной ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, после чего направился в <адрес>. Проезжая мимо здания ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Шахмаев А.Ю. зашел в помещение ОАО «Сбербанк России», вставил выданную на имя ФИО2 банковскую карту в банкомат № в 03 часа 28 минут, ввел PIN-код карты, ...

...записанный ФИО2 на бумаге и хранившийся в портмоне рядом с банковской картой, и тайно похитил денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Шахмаев А.Ю. еще раз вставил выданную на имя ФИО2 банковскую карту в банкомат № в 03 часа 30 минут, ввел PIN-код карты, записанный ФИО2 на бумаге и хранившийся в портмоне рядом с банковской картой, и тайно похитил денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 6700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шахмаев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Белик Э.А. ходатайство подсудимого Шахмаева А.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших относительно проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шахмаева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Шахмаев А.Ю., действительно имело место, что совершил его именно подсудимый Шахмаев А.Ю. как доказана и вина Шахмаева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шахмаевым А.Ю, данные о личности подсудимого - ранее судимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного за совершение предыдущего преступления, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, являющегося ветераном боевых действий, трудоустроенного, в содеянном полностью раскаявшегося, в полном объеме возместившего потерпевшему причиненный преступлением материальный и моральный вред, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание - наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, отягчающие уголовное наказание - рецидив преступлений, и полагает необходимым назначить подсудимому Шахмаеву А.Ю. основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 год и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность Шахмаева А.Ю, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Шахмаева А.Ю. без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 года и возложить на Шахмаева А.Ю. обязанность не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шахмаев А.Ю. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с содержанием в колонии строгого режима, постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год и 7 месяцев. При решении вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения, суд, учитывая те обстоятельства, что Шахмаев А.Ю. положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, трудоустроен, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах и имеет на иждивении малолетнего ребёнка, приходит к выводу о возможности сохранения Шахмаеву А.Ю. условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШАХМАЕВА Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шахмаеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Шахмаева А.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а также два раза в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Сохранить Шахмаеву А.Ю. установленное постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на срок 1 год и 7 месяцев от наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с содержанием в колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Меру пресечения Шахмаеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – портмоне черного цвета с надписью «KARYA», доверенность на автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером № на автомобиль марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером № доверенность на автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным номером Н №, пластиковую карту «Лукойл-Тула» с номером №, конверт с надписью ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, сотовый телефон марки «Iphone 5» с № серо-белого цвета – считать возвращенными потерпевшему ФИО2. Компакт-диск формата CD-RW, содержащий файл с видеозаписью обстоятельств совершения Шахмаевым А.Ю. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: