Шахмаев Ильдар Рауфович

Дело № 2-4768/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк <данные изъяты> к Шахмаеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шахмаеву И.Р., в котором просит взыскать в пользу ПАО Банк <данные изъяты> с Шахмаева И.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по договору о предоставлении банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк <данные изъяты> и Шахмаев И.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок – по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – <данные изъяты>%. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Однако не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк <данные изъяты> и Шахмаев И.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок – по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – <данные изъяты>%. Ответчик обязал...

...ся производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Однако не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк <данные изъяты> и Шахмаев И.Р. заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт <данные изъяты> №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит в размере <данные изъяты>. Общая сумма операций заемщика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по банковской карте № Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Однако не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Представитель истца ПАО Банк <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шахмаев И.Р. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк <данные изъяты> и Шахмаев И.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок – по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – <данные изъяты>%. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Однако не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк <данные изъяты> и Шахмаев И.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок – по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – <данные изъяты>%. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Однако не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк <данные изъяты> и Шахмаев И.Р. заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт <данные изъяты> №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит в размере <данные изъяты>. Общая сумма операций заемщика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по банковской карте № Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Однако не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Шахмаева И.Р. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., по договору о предоставлении и использовании кредитных карт <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Банк <данные изъяты> с Шахмаева И.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО Банк <данные изъяты> с Шахмаева И.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО Банк <данные изъяты> с Шахмаева И.Р. задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитных карт <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО Банк <данные изъяты> с Шахмаева И.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Халитова

Дело № 2 - 4950/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.

при секретаре: Яковлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шахмаеву И.Р. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Шахмаева И.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил с Шахмаевым И.Р. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Шахмаеву И.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Шахмаевым И.Р. не исполнены.

Представитель ОАО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шахмаев И.Р. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения...

...», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования ОАО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил с Шахмаевым И.Р. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Шахмаеву И.Р. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.

Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Шахмаевым И.Р. не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о необходимости полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик обязательства не исполнил.

Судом установлено, что ответчиком Шахмаевым И.Р. погашение кредита производилось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету №. Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Шахмаева И.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (в том числе: <данные изъяты>. (сумма кредита) <данные изъяты>. (проценты), <данные изъяты>. (неустойка). суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шахмаеву И.Р. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шахмаева И.Р. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова