Теунов Мухамед Асланович
Дело 2а-4453/2019 ~ М-4330/2019
В отношении Теунова М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4453/2019 ~ М-4330/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Огузовым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теунова М.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теуновым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2019 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего Огузова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику к Теунову Мухамеду Аслановичу о взыскании недоимки,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России № 2 по г. Нальчику обратилась в суд с административным иском к Теунову М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 99 407 рублей.
Согласно положениям статьи 291 КАС РФ, если общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, указанная в административном исковом заявлении не превышает двадцати тысяч рублей, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
В силу пункта 2 части 1 статьи 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.
Административном истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии с частью 2 статьи 292 КАС РФ, в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд...
Показать ещё... указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.
Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 22.08.2019 года административному ответчику был установлен десятидневный срок с момента получения определения судьи от 22.08.2019 года для представления в суд возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства дела.
В силу части 4 статьи 292 КАС РФ, в случае, если по истечении десятидневного срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Поскольку в течение десяти дней со дня получения определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 22.08.2019 года ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд 19.11.2019 года вынес определение о назначении дела к слушанию и рассмотрении его по правилам упрощенного (письменного) производства.
19.11.2019 года от представителя административного истца поступило письменное ходатайство, в котором он отказывается от административных исковых требований, последствия отказа от иска ему известны.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание указанные положения закона, а также то обстоятельство, что отказ от административного иска заявлен административным истцом осознанно, в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как следует из положений ст. 195 КАС РФ, в определении суда о прекращении производства по административному делу указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 - 203 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику от административных исковых требований к Теунову Мухамеду Аслановичу о взыскании недоимки.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № 2 по г. Нальчику к Теунову Мухамеду Аслановичу о взыскании недоимки – прекратить, ввиду отказа административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Огузов Р.М.
Свернуть