Шахмаева Анна Евгеньевна

Дело № 1-56/2023

УИД : 66R50028-01-2022-003017-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово 19.04.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

При секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей Сергеевой М.А., Корлякова Д.М.,

подсудимой Шахмаевой А.Е.

защитника – адвоката Байкаловской адвокатской конторы Шалудько А.С.,

потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шахмаевой А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шахмаева А.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09:00 час. по 14:39 час. у Шахмаевой А.Е., находившейся в квартире <адрес>, после распития спиртных напитков, обнаружившей на полу в спальной комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № №, открытого на имя Е.., кредитной банковской карты Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>») «<данные изъяты>» № №, оформленной на имя последней в мини-офисе № № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по ад...

...ресу<адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, Шахмаева А.Е. взяла в руки указанную банковскую карту и поместила ее в карман своей одежды, тем самым обратив банковскую карту в свое незаконное владение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, путем совершения бесконтактным способом финансовых операций по оплате товаров стоимостью до 1000 рублей, Шахмаева А.Е., находясь в принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «Агроторг») магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования платежного терминала № марки «<данные изъяты>», бесконтактным способом, без введения пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:40 час. по 15:10 час., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Е. и, желая их наступления, поочередно совершила покупки товарно-материальных ценностей, за которые расплатилась посредством использования указанной банковской карты, бесконтактным способом, денежными средствами со счета №, открытого на имя Е., кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>»«<данные изъяты>» № №, путем поочередной оплаты за приобретаемые товарно-материальные ценности через указанный платежный терминал.

Так, Шахмаева А.Е. действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, поочередно похитила со счета № № кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» «Халва» № № путем оплаты товара, через терминал №№ марки «<данные изъяты>», бесконтактным способом, без введения пин-кода, денежные средства:

- в 14:40 час. на сумму 504 руб. 97 коп., оплатив ими покупку товарно-материальных ценностей; в 14:56 час. на сумму 729 руб. 93 коп., оплатив ими покупку товарно-материальных ценностей; в период с 14 часов 56 минут по 14 часов 57 минут на сумму 950 рублей 95 копеек, оплатив ими покупку товарно-материальных ценностей; в 14:57 час. на сумму 909 руб. 97 коп., оплатив ими покупку товарно-материальных ценностей; в 14:58 час. на сумму 887 руб. 97 коп., оплатив ими покупку товарно-материальных ценностей. в период с в 14:58 час. по 14:59 час. на сумму 929 руб.97 коп., оплатив ими покупку товарно-материальных ценностей; в 14:59 час. на сумму 933 руб. 98 коп., оплатив ими покупку товарно-материальных ценностей; в период с 14:59 час. по 15:00 час. на сумму 881 руб. 96 коп., оплатив ими покупку товарно-материальных ценностей; в 15:00 час. на сумму 729 руб. 98 коп., оплатив ими покупку товарно-материальных ценностей.

После чего, в период времени с 15:00 час. по 15:10 час., Шахмаева А.Е., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности попыталась произвести кассовую операцию по оплате неустановленных в ходе предварительного следствия товарно - материальных ценностей, посредством использования платежного терминала №№ марки «<данные изъяты>», бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем оплаты вышеуказанных товарно-материальных ценностей со счета № № кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Е.. Однако, по неустановленной причине, в выполнении финансовой операции было отказано, в связи с чем Шахмаева А.Е. была вынуждена покинуть место совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями Шахмаева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:40 час. по 15:10 час., тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитила со счета № № открытого на имя 1 кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, оформленную на имя последней, в мини-офисе № № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 7459 руб. 68 коп., принадлежащие Е., тем самым причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Шахмаева А.Е. вину в совершении преступления признала полностью, показав, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Е., распивали спиртные напитки, поздно вечером, она ушла спать в комнату. Проснувшись утром она увидела банковскую карточку, лежащую на полу, около шкафа. Она взяла данную карту положила в карман, пошла дальше употреблять спиртное. Затем она пошла домой, вместе с ней была её мать Шахмаева Е.И., проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, решила посмотреть есть на карточке денежные средства или нет. Зашли в магазин купили две бутылки водки, на кассе рассчитались банковской карты. Тогда они пошли в отдел химии, стали набирать товар, так как была очень пьяная, то положила в корзину 7 шампуней, гель для душа, молочко для тела, крем для рук.

Подойдя с товаром к кассе, она сказала продавцу, что будет оплачивать товар бесконтактным способом, без ввода пин кода, так как карту получила недавно, пароль записан на листке, остался дома. Оплаченный товар сложила в пакет. Часть товара не смогли оплатить, так как было написано, что карта заблокирована.

На следующий день, поняла, что сделала, было очень стыдно, поэтому она пошла к Е., придя домой к потерпевшей, которая ее спросила не видела ли она банковскую карту, она ответила, что видела, ушла за ней. Далее передала ей карту.Банковская карта была белого цвета, с надписью <данные изъяты>.

В последующем, она весь купленный товар передала потерпевшей, и еще передала денежные средства в размере 3500 руб., претензий потерпевшая Елфимова М.А. к ней не имеет, они продолжают общаться, в содеянном раскаивается.

Эти показания суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают. Оснований для самооговора судом не установлено.

Вина Шахмаевой А.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Е. показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она приехала с работы, работает вахтовым методом, положила банковскую карту <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> в верхний ящик комода, расположенного в комнате дома, по <адрес> Допускает, что когда доставала вещи из комода, могла банковскую карту уронить на пол. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное, была она, её сожитель, Шахмаева А.Е., Шахмаева Е.И. ДД.ММ.ГГГГ она уходила издома Шахмаева А.Е. спала в комнате, где расположен комод. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в телефоне в приложение <данные изъяты>, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с её карты списывались денежные средства, на оплату товара в магазине <данные изъяты>, на сумму 7489 руб. 68 коп. Она сразу же позвонила на горячую линию ПАО <данные изъяты>, карту заблокировали. Позднее пришла Шахмаева А.Е., она спросила её, не видела ли она банковскую карту, на что последняя ответила, что видела карту на холодильнике. Сходила на кухню и принесла ей карту. Шахмаева А.Е была в сильном алкогольном опьянении поэтому она не стала у нее ничего спрашивать. Она написала заявление в полицию, от которой ей стало известно, что Шахмаева А.Е. совершала денежные операции с ее банковской карты. Шахмаева А.Е. отдала ей товары на сумму 4000 руб. и 3500 она вернула деньгами. Претензий к подсудимой не имеет, также последняя перед ней извинилась, она ее простила. Вред для себя считает заглаженным в полном объеме. Ходатайствовала об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении дела за примирением сторон.

Из показаний свидетелей Осипова А.В., Намятовой А.С. следует, что они работают в магазине <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ Шахмаева А.Е. пришла в магазин с женщиной, старше её, обе находились в состоянии алкогольного опьянения. Вначале она приобрела две бутылки настойки «Красная цена», рассчиталась банковской картой <данные изъяты>. Затем они пошли в отдел химии и стали класть в корзину шампуни, гели, и другие товары. Оплачивала товар частями до тысячи, так как при таких покупках не требуется введение пин-кода. Совершила несколько покупок, последний товар не оплатился, по какой причине они не знают. Позднее от сотрудников полиции узнали, что расплачивалась Шахмаева А.Е. за товар украденной банковской картой.

Свидетель Носков А.С. суду показал, что все события, произошедшие в ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, по состоянию здоровья, его показания, данные в ДД.ММ.ГГГГ г. были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 119-121), которые он также подтвердил полностью, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Е.. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он проснулся у себя дома, находился с похмелья и продолжил употреблять спиртное совместно со своей сожительницей, как ему кажется, что в доме находилась Шахмаева Е.И., которая ночевала у них в доме, последняя также присоединилась к совместному распитию спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ, он продолжал распивать спиртное, точное время не помнит Е. пришла домой, он уже в этот момент находился в сильном алкогольном опьянении. Последняя стала искать свою банковскую карту «<данные изъяты>», поясняла, что данная карта у нее находилась в комоде в спальной комнате и ее там не оказалась. Также ей пояснила, что с ее банковской карты кто-то совершил платежные операции в магазине «<данные изъяты>». Елфимова М.А. сообщила о данном факте сотрудникам полиции. После чего, им стало известно, что Шахмаева А.Е. и Шахмаева Е.И. находились в магазине «<данные изъяты>», где совершали покупки и рассчитывались банковской картой «<данные изъяты>», принадлежащей Е.

ДД.ММ.ГГГГ когда Е.. пришла домой и стала искать свою банковскую карту, то в дом к ним пришла Шахмаева А.Е., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у последней Елфимова М.А. стала спрашивать, не видела ли Шахмаева А.Е. банковскую карту «Халва» белого цвета, на что последняя Е. ответила, что данная банковская карта находится на холодильнике в кухне, пояснив, что указанную карту Шахмаева А.Е. нашла их доме ( л.д. 119-121)

Из показаний свидетеля Шахмаевой Е.И. оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме Е. Около 14 :30 час. она и Шахмаева А.Е. пошли в сторону дома. По дороге, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» ее дочь ей предложила зайти в магазин, она у последней спросила: «У тебя есть деньги?», на что Шахмаева А.Е. ей ответила, что есть. Она с последней зашла в магазин «<данные изъяты>», где Шахмаева А.Е. подошла к витрине с алкоголем и взяла две бутылки, чего именно, не помнит, подошла к продавцу и оплатила покупку банковской картой, приложив ее к платежному терминалу, но какой картой последняя рассчитывалась, она не обратила внимание. После покупки Шахмаева А.Е. вернулась в торговый зал магазина «Пятерочка», при этом взяла продуктовую тележку. Шахмаева А.Е. с витрин магазина стала складывать в тележку предметы личной гигиены: шампуни, гели для душа, крема, салфетки, носки, их было много. После она все переложила на кассу, и продавец производил оплаты, точно помнит, что их было несколько, то есть ее дочь не за один раз все оплатила. Также помнит, что часть покупок Шахмаева А.Е. переложила обратно в корзину, как она поняла, не хватило на них денег. Также помнит, что из магазина они вышли с двумя пакетами, которые несла Шахмаева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Шахмаева А.Е. рассчитывалась банковской картой, принадлежащей Е. в магазине «<данные изъяты>». Скорее всего, ее дочь банковскую карту Е. взяла в доме последней. Она со своей дочерью в преступный сговор на хищение денежных средств Е. не вступала, хищение не совершала, ей было в тот момент неизвестно, какой картой ее дочь рассчитывается. ( л.д.115-118)

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными и вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Е. обратилась в полицию с заявлением, где просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года похитило её банковскую карту Совкомбанк и потратило с нее денежные средства в размере 7000 руб. (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:20 час. по 18:10 час. осмотрено здание магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, В ходе осмотра представлены кассовые чеки в количестве 9 штук, которые упакованы в бумажный конверт, к протоколу осмотра приложены фототаблицы с изображением общего вида магазина <данные изъяты>, с видом торгового зала, с обзорным снимком монитора магазина <данные изъяты>, и кассовой зоны (л.д.15-20)

С участием потерпевшей Е.. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Е.. изъята банковская карта «<данные изъяты>» № №, упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. К протоколу осмотра места происшествия приложены фототаблицы (л.д. 21-26)

С участием подсудимой Шахмаевой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> у Шахмаевой А.Е. изъяты полимерный пакет белого цвета «<данные изъяты>», два шампуня с наименованием «SYOSS», шампунь с наименованием «ELSEVE»» увлажняющий, увлажняющий бальзам с наименованием «ELSEVE», два шампуня с наименованием «PANTENE PRO-V», шампунь с наименованием «Headshoulders», гель уход для душа с наименованием «NIVEA», молочко для тела Пантенол, крем в картонной упаковке Пантенол, антиперспирант «NIVEA» два крема для рук «Бархатные ручки», лак для волос «SYOSS», краска для волос «Palette», две упаковки, выполненные из полимерного материала с наименованием «Фрекен Бок», Фольга, которые она приобрела в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, рассчитавшись за товар картой Елфимовой М.А. Изъятые предметы осмотрены (л.д.78-83), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.84-85), возвращены потерпевшей Елфимовой М.А. (л.д. 84-85)

Проведен осмотр предметов, объектом осмотра являлись: выписка по счету кредитной банковской карты «<данные изъяты>» на двух листах формата А4, предоставленная ПАО <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>»; чеки из электронного журнала на 9 листах. (л.д. 41-46)

Согласно Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по счету кредитной банковской карты «<данные изъяты>» на имя Е.., находящаяся на двух листах формата А4, чеки из электронного журнала на 9 листах – хранятся при уголовном деле №. Банковская карта «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> – возвращена на ответственное хранение потерпевшей Е.. ( л.д. 58)

У потерпевшей Е. был изъят сотовый телефон марки «realme С11» с установленным на нем приложением «<данные изъяты>». ( л.д. 60-62), в ходе осмотра которого обнаружена информация о платежных операциях за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63-69), телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.70-71)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены - два видеофайла, содержащихся на съемном носителе флеш-карте марки «Prima», упакованном в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Видеофайл на съемном носителе флеш-карте, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Видеофайлы перемещены на диск CD-R, который помещен в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу ( л.д. 86-89)

Таким образом, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и о необходимости квалификации её действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что Шахмаева А.Е., взяв банковскую карту на имя Е., привязанную к её банковскому счету, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием этой банковской карты похитила находящиеся на счете денежные средства, принадлежащие Е., произвел оплату товаров в магазине <данные изъяты>, похитив денежные средства с банковского счета в общей сумме 7459 руб.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждения, поскольку Шахмаевой А.Е. денежные средства потерпевшей тайно похищались путем списания с её банковского счета через терминалы оплаты.

Действия Шахмаевой А.Е. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она оплачивала товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Соответственно, Шахмаева А.Е ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила. Кроме того, действующими нормативными актами на работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность проверки документов, удостоверяющих личность их держателя, не возлагается.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шахмаевой А.Е., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Она <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахмаевой А.Е., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также мнение потерпевшей Е., не желающей привлекать к ответственности подсудимую и заявляющую о состоявшемся примирении, отсутствии претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного в санкции ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и того, что подсудимая не представляет повышенной опасности для общества, с учётом целесообразности и справедливости, индивидуализации наказания, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Обсуждая вопрос о применении указанной нормы, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, факт добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, принятые подсудимой в ходе предварительного следствия иные меры по заглаживанию вреда, отсутствие в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшей, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, а также ходатайство потерпевшей о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разрешая ходатайство потерпевшего о применении ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела в отношении Шахмаевой А.Е. в связи с примирением сторон, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Возражений от участников процесса против освобождения подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон не последовало. Шахмаева А.Е. не возражала против изменения категории преступления и освобождении её от наказания в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объёме, у потерпевшей претензий материального характера к подсудимому не имеется, о чем указано в письменном ходатайстве, данные меры суд расценивает, как заглаживание вреда, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились, продолжают общаться. В связи с чем суд считает возможным применить положения ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Шахмаевой А.Е. не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 4-6 ч. 3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 8970,00 руб. подлежат взысканию с осужденной в соответствии с ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Против возложения на Шахмаеву А.Е. данной ответственности подсудимая не возражала.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шахмаеву А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам <данные изъяты>

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Шахмаевой А.Е. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Освободить Шахмаеву А.Е. от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Шахмаевой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-банковскую карту <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>, сотовый телефон марки «realme С11», полимерный пакет с логотипом «Пятерочка», два шампуня с наименованием «SYOSS», объемом 450 мл, шампунь с наименованием «ELSEVE»» увлажняющий, объемом 400 мл, увлажняющий бальзам с наименованием «ELSEVE», объемом 400 мл, два шампуня с наименованием « PANTENE PRO-V», объемом 400 мл, шампунь с наименованием «Headshoulders», объемом 400 мл, гель уход для душа, увлажнение и забота с наименованием «NIVEA», объемом 500 мл, молочко для тела «Пантенол» с наименованием «EVO», крем в картонной упаковке «Пантенол» с наименованием «EVO», антиперспирант с наименованием «NIVEA» черное и белое, объемом 150 мл, два пластиковых тюбика крема для рук с наименованием «Бархатные ручки», питательный, объемом 80 мл, лак для волос с наименованием «SYOSS», объемом 400 мл, картонная коробка с наименованием «Palette» краска для волос, две упаковки, выполненные из полимерного материала с наименованием «Фрекен Бок», Фольга, длиной 10 м, полимерная упаковка с надписью «Салфетки универсальные «LIBERHAUS» в количестве 4 штук, полимерная упаковка с надписью «Салфетки универсальные «ECONTA» в количестве3 штук, вязанные женские носки, размер 38-41 розового цвета с рисунком в виде снежинок, находящиеся на ответственном хранении у Е., оставить в её распоряжении;

- выписка по счету кредитной карты «<данные изъяты>» на имя Е., находящаяся на двух листах формата А4, чеки из электронного журнала на 9 листах, два фрагмента видеозаписей, помещенные на диск CD-R, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц - хранится при уголовном деле, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Взыскать с Шахмаевой А.Е. 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей в счёт оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий- (подпись) Приговор вступил в законную силу 05.05.2023