Шахмалова Светлана Санировна

Судья Черников С.Г. дело №33-11628/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.

судей Богдановой Л.В., Алферовой Н.А.

при секретаре Малько П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахмаловой Светланы Санировны к Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, прокуратура Ростовской области о компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Шахмаловой С.С., Министерства финансов Российской Федерации на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 апреля 2018г. Заслушав доклад судьи Богдановой Л.В., судебная коллегия

установила:

Шахмалова С.С. обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, прокуратура Ростовской области о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 17 марта. 2017г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в отношении истца, Шамхаловой С.С., было вынесено постановление о замене наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2016г. в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на лишение свободы сроком на три месяца и девять дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказан...

...ия постановлено исчислять с 15:45 час. 17 марта 2017г.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2017г. истец признана виновной по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с содержанием в колонии поселения. На основании ст.70 Уголовного Кодекса РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от 29.03.2016 и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии поселения. Срок наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2017г.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2017г. приговор от 26 апреля 2017г. изменен частично. Исключено указание на место содержания, в остальном приговор оставлен без изменения.

Истец была освобождена по сроку отбытия наказания в ноябре 2017г., то есть через семь месяцев.

Автор жалобы полагает, что при постановке приговора мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2017г. время отбытия наказания с 17 марта 2017г. по 26 апреля 2017г. зачтено не было. Срок наказания ошибочно исчислен с 26 апреля 2017, а не с 17 марта 2017г.

Иных оснований для отбывания наказания (нахождения под стражей) в период времени с 17 марта 2017г. по 26 апреля 2017г. кроме приговора мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2016г. у истца не имелось.

На этом основании Шахмалова С.С. просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 апреля 2018г. взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Шахмаловой С.С. компенсация морального вреда 15 000 руб.

Министерство финансов РФ в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить как незаконное, принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в соответствии со ст. ст.125, 1071 Гражданского Кодекса РФ, ст.158 Бюджетного Кодекса РФ надлежащим ответчиком по делу является орган, осуществляющий полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в связи с чем с Министерства финансов РФ необоснованно взыскана компенсация морального вреда в пользу истца.

Податель жалобы ссылается на то, что решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 апреля 2018г. ставит под сомнение законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2017г. и постановление суда апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2017г., поскольку довод истца о неверно исчисленном сроке наказания с 26 апреля 2017г. был проверен и отвергнут судом апелляционной инстанции, что имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Заявитель жалобы указывает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. не основана на материалах дела, является завышенной, что не соответствует требованиям разумности и справедливости, предусмотренных ст.1101 Гражданского Кодекса РФ и п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10.

Полагает, что судом в нарушение положений ст.1069 Гражданского Кодекса РФ не определено конкретное должностное лицо, в результате незаконных действий которого причинен моральный вред, что является основанием к отмене принятого по делу судебного постановления.

Шахмалова С.С. также не согласилась с вынесенным судебным постановлением, подав апелляционную жалобу, просит решение суда изменить. Выражает несогласие с размером суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, полагая его явно заниженным, определенным без учета всех обстоятельств дела.Рассмотрев материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ по доверенности Барсукова В.В., представителя отдела Ростовской областной прокуратуры по доверенности Кустовой М.Д., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17 марта 2017г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в отношении истца, Шамхаловой С.С., было вынесено постановление о замене наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2016г. в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на лишение свободы сроком на три месяца и девять дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания постановлено исчислять с 15:45 час. 17 марта 2017г.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2017г. истец признана виновной по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с содержанием в колонии поселения. На основании ст.70 Уголовного Кодекса РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от 29 марта 2016г. и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии поселения. Срок наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2017г.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2017г. приговор от 26 апреля 2017г. изменен частично. Исключено указание на место содержания, в остальном приговор оставлен без изменения.

Истец была освобождена по сроку отбытия наказания в ноябре 2017г., то есть через семь месяцев.

Постановляя решение, суд, руководствуясь положениями ст.ст.1070, 1099, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходил из того, что приговор мирового судьи от 26 апреля 2017г. не учитывал отбывшую часть срока истца по постановлению мирового судьи от 17 марта 2017г., в связи с чем последняя находилась под стражей больше того срока, чем ей было определено приговором, приняв во внимание степень и характер нравственных страданий, причиненных Шамхаловой С.С. в результате незаконного нахождения под стражей, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, сделанными при неправильном применении норм материального права, без надлежащей оценки имеющихся в деле доказательства, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, что в силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебного решения.

Как видно из материалов дела доводы истца о том, что судом не учтен факт содержания её под стражей до приговора суда, основаны на ошибочном толковании ст.70 Уголовного кодекса РФ, поскольку срок содержания под стражей за период с 17 марта 2017г. по 26 апреля 2017г. (40 дней) в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2017г. зачтен в срок отбытия назначенного наказания, которое, без учета осуждения по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, также связано с лишением свободы. Указанные доводы ранее являлись предметом рассмотрения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону в рамках уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Шахмаловой С.С., апелляционного представления государственного обвинителя Корниенко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2017г., в результате чего они получили должную правовую оценку и были мотивированно отклонены в обжалуемом судебном акте, как противоречащие обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах решение суда подлежит отмене по ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, как постановленное в нарушение норм материального права и ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, с вынесением нового решения по ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ об отказе в удовлетворении исковых требований Шахмаловой С.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 апреля 2018г. отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шахмаловой Светланы Санировны к Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, прокуратура Ростовской области о компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июля 2018г.