Шахман Лидия Ивановна

Дело № 2-1599/015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 мая 2015 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием истца Шахман Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахман Л.И. к Индивидуальному предпринимателю Медведеву С.Л. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Шахман Л.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Медведеву С.Л. (далее по тексту - ИП Медведев С.Л.) о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Шахман Л.И. ответчиком ИП Медведевым С.Л. был заключен договор на изготовление мебели для кухни. Оплата по договору составила <данные изъяты>. Истицей указанная сумма выплачена в полном объеме. Согласно п. <данные изъяты> договора срок доставки мебели до ДД.ММ.ГГГГ года, не считая срока поставки товара, <данные изъяты> рабочих дней. Истица указывает на то, что до настоящего времени условия договора не выполнены в полном объеме, кухня ей не доставлена и не установлена. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть ей стоимость договора в полном размере. Однако в установленный законом срок ответа на претензию от ИП Медведева С.Л. не последовало, деньги Шахман Л.И. ответчик в досудебном порядке не вернул. На основании изложенного, истица просит расторгнуть с ответчиком ИП Медведевым С.Л. договор изготовления и монтажа кухни; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в разм...

...ере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.; штраф в размере <данные изъяты> присужденной судом суммы ввиду несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Шахман Л.И. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив суду, что заявленный размер компенсации морального вреда объясняется нежеланием ответчика на протяжении длительного времени исполнять свои обязательства, что причинило истице большие неудобства и переживания.

Ответчик ИП Медведев С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения участников процесса, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст.456 ГК РФ, предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.457 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со ст.467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте, исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

Статьей 468 ГК РФ, предусмотрено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Правила настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу с.479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии со ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Шахман Л.И. и ИП Медведевым С.Л. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого, продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар, указанный в п.1.1 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар <данные изъяты>

Пунктом 2.4 указанного договора предусмотрено, что продавец обязуется изготовить и передать товар заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не считая срока поставки товара в размере <данные изъяты> рабочих дней.

Принятые по договору обязательства Шахман Л.И. исполнены, предусмотренная договором стоимость товара в размере <данные изъяты>., уплачена покупателем продавцу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по договору купли-продажи ответчиком ИП Медведевым С.Л. не исполнены, товар в виде мебели для кухни, указанной в п.<данные изъяты> договора не изготовлена и не передана заказчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что обязательства, предусмотренные договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ИП Медведевым С.Л. и Шахман Л.И., ответчиком надлежащим образом не исполняются, товар в предусмотренные договором сроки не изготовлен и не передан покупателю.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, письменная претензия истцом Шахман Л.И. была направлена ИП Медведеву С.Л. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела <данные изъяты>

До настоящего времени претензия оставлена без ответа, требования истца ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом данного положения истец просила взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, то есть в размере уплаченной ею суммы по договору купли-продажи.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.42 Постановления № 6/8 от 1 июля 1996 года Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

Суд считает, что в данном случае неустойка по договору в размере <данные изъяты> рублей соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, индивидуальных особенностей лица, суд находит заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> явно завышенным, а исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части взыскания <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, общая сумма подлежащая взысканию в пользу истца ИП Медведева С.Л. составит <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, в пользу Шахман Л.И. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Кроме того, истцом Шахман Л.И. были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>. для направления ответчику требования о досрочном урегулировании спора. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ИП Медведева С.Л.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Шахман Л.И. к индивидуальному предпринимателю Медведеву С.Л. о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведева С.Л. в пользу Шахман Л.И. сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в остальной части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведева С.Л. в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 мая 2015 года, с учетом того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ, пришелся на выходной день.

Судья: О.Н. Дорошенко