Журлов Иван Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 марта 2022 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С., изучив исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Братский район» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Братский район» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей **.**.****, квартиры и земельного участка, расположенныхпо адресу: ...; признании за ФИО1 права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Вместе с тем, исковое заявление ФИО1 не подписано заявителем.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к оформлению искового заявления, судья считает необходимым вернуть исковое заявление вместе с приложенными к нему документами заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Братский район» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - возвратить з...

...аявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ф.С. Куклин

г. Братск 31 марта 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Тирской М.Н.,

при секретаре Бутыленковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

потерпевшего ДАВ,

подсудимого Журлова И.В.,

защитника адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

Журлова Ивана Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образовани ***, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в отделе военного комиссариата <адрес>, годного к военной службе с незначительными ограничениями *** гр. 1 Постановления Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ, холостого, не имеющего детей, работающего у ИП ЗКВ ***, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журлов Иван Викторович органом предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, Журлов И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около второго подъезда <адрес>, увидев автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий незнакомому ДАВ, припаркованный на парковочной площадке напротив дома, находившийся в пользовании КАД, оставленного им в заведенном состоянии, с ключами в замке зажигания, полагая, что припаркован автомобиль такси, ранее им вызванный, с...

...ел на заднее сидение указанного автомобиля, воспользовавшись открытыми задними дверями автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля, Журлов И.В., увидев отсутствие водителя транспортного средства, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, находящимся в заведенном состоянии, с ключом в замке зажигания, изнутри открыл водительскую дверь, после чего вышел из салона автомобиля и пересел на водительское сиденье. Затем, Журлов И.В., сев за руль автомобиля, снял автомобиль с ручника, выжал сцепление, приведя тем самым транспортное средство в движение и уехал на автомобиле по направлению дачного поселка СНТ «***» г. Братска, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащим на праве собственности ДАВ, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения ДАВ, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц. После чего, Журлов И.В., двигаясь на указанном автомобиле в районе дачного поселка, возле указателя СНТ «***» г. Братска, не справившись с управлением, съехал вниз с автодороги, после чего оставив автомобиль, скрылся с места преступления.

В ходе судебного заседания потерпевший ДАВ просит прекратить уголовное дело в отношении Журлова И.В., так как примирилась с ним, причиненный преступлением вред возмещен ему в приемлемой форме, принесены извинения, претензий не имеет.

Подсудимый Журлов И.В. согласен на прекращение уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ДАВ Правовые последствия поддержанного ходатайства, основания прекращения уголовного преследования, ему разъяснены в полном объеме и понятны.

Защитник - адвокат Крылова А.Ю. поддержала позицию подзащитного, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением Журлова И.В. с потерпевшим ДАВ, указывая, что Журлов И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшему в приемлемой форме, потерпевший претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Шурыгина Л.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Журлова И.В.в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Журлов И.В.впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в приемлемой форме, принес извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Журлов И.В. относится к категории средней тяжести.

Выслушав мнения участников процесса, с учетом позиции потерпевшего, суд приходит к убеждению, что Журлов И.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ДАВ, а производство по уголовному делу по обвинению Журлова И.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Данный вывод суда основывается на том, что Журлов И.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ДАВ вред в приемлемой форме, принес извинения, согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший ДАВ претензий к Журлову И.В. не имеет, не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки с подсудимого Журлова И.В. за выплату вознаграждения адвокату Крыловой А.Ю. за оказание юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Журлова Ивана Викторовича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ Журлова Ивана Викторовича освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Журлова Ивана Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Крыловой А.Ю. за оказание юридической помощи Журлову И.В. в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий М.Н. Тирская

38RS0003-01-2020-003005-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2020 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова Анжелика Сергеевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, 5а, каб. 401,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-689/2020 в отношении Журлова Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

Резолютивная часть объявлена 27.08.2020 года

УСТАНОВИЛА:

Журлов И.В. 11.07.2020 в 01 час. 30 мин., находясь у дома № 81 по ул. Комсомольской в г. Братске, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Журлов И.В. пояснил, что 11.07.2020 в 01 час. 30 мин. ехал из дома в гости.

Изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения Журловым И.В. и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновност...

...ь лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на высшие должностные лица (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в том числе: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (пункт 2 Указа № 239).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила поведения).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане в соответствии с п.п. «б» п.3 Правил поведения обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в соответствии с п.п. «г» п. 4 Правил поведения, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Во исполнение пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года № 59 – уг на территории Иркутской области с 20.00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, территория Иркутской области определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (далее - порядок передвижения), на территории Иркутской области с 05.04.2020 по 12.07.2020 введен режим самоизоляции граждан в соответствии с порядком передвижения (пункты 1-6 Указа № 59-уг).

В соответствии с установленным Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года № 59 –уг Порядком передвижения лиц и транспортных средств, граждане, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 05 апреля по 12 июля 2020 года вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях:

1) следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами;

2) следования к ближайшему месту приобретения (торговли) продуктами, лекарствами и товарами первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов и обратно;

3) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

4) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев;

5) следования к месту (от места) осуществления деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральным и областным законодательством;

6) обращения за предоставлением услуг по погребению и (или) участия в погребении;

7) следования от места проживания (пребывания) к загородным жилым строениям, дачным (жилым), садовым домам, земельным участкам в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства (и обратно), при условии соблюдения маршрута следования и наличия документов, подтверждающих ведение личного подсобного хозяйства или занятие садоводством, огородничеством (членская книжка, правоустанавливающие документы на земельный участок с целевым назначением: ведение личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества и др.), преимущественно на личном транспорте;

8) прогулки на улице в количестве не более двух человек вместе или с совместно проживающими членами семьи, исключая места массового пребывания людей, включая детские площадки;

9) занятия физической культурой и спортом на открытом воздухе (включая открытые объекты спорта и спортивные площадки), без использования спортивного инвентаря общественного пользования, при условии совместных занятий не более двух человек или с совместно проживающими членами семьи, исключая формирование групп с иными лицами.

За нарушения режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с короновирусной инфекцией (COVID-19), к находящимся на территории Иркутской области гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Как следует из материалов дела, 11.07.2020 в 01 час. 30 мин. Журлов И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, (COVID-19), находился у дома № 81 по ул. Комсомольской в г. Братске, с целью, не предусмотренной порядком передвижения лиц на территории Иркутской области, установленным Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 года № 59-уг (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2020, составленным в отношении Журлова И.В. инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что Журлов И.В. 11.07.2020 в 01 час. 30 мин. ехал из дома в гости, совершил ДТП напротив дома № 81 по ул. Комсомольской в г. Братске;

- письменными объяснениями Журлова И.В., из которых следует, что 11.07.2020 в 01 час. 30 мин. он ехал из дома в гости;

- рапортом сотрудника полиции от 11.07.2020.

На основании изложенного, нахожу, что законных оснований находиться в указанное время в указанном месте в период действия режима самоизоляции на территории Иркутской области у Журлова И.В. не имелось.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении Журлова И.В. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола от Журлова И.В. не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину Журлова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом в действиях Журлова И.В. не установлено обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина Журлова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

Учитывая данные о личности Журлова И.В., который трудоустроен, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что для достижения цели административного наказания необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить Журлову И.В. административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Журлова Ивана Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720)

ИНН 3808171041, КПП 380801001,

Номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в Отделение Иркутск, г. Иркутск

БИК 042520001, КБК 18811601201010006140,

ОКТМО получателя 25624000,

Идентификатор 18880338200731065219,

Протокол АП *** от 11.07.2020.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.С. Полякова

УИД 38RS0003-01-2020-003142-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова А.С.,

рассмотрев дело № 5-698/2020 об административном правонарушении в отношении Журлова Ивана Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Журлов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 10 июля 2020 года в 01 часов 30 минут напротив строения № 75 по ул. Гагарина г. Братска Иркутской области водитель Журлов И.В., в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на дорожное ограждение и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажирам: Паюк А.О. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение СМЭ *** от 20.07.2020), Кочан И.А. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение СМЭ *** от 27.07.2020).

Журлов И.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Просит не учитывать письменные объяснения, в которых указано, что вину призн...

...ает частично и назначить ему наказание, не связанное с лишением права на управление транспортным средством.

Потерпевшая Паюк А.О. в судебном заседании пояснила, что претензий к Журлову И.В. не имеет, вину свою Журлов И.В. загладил, извинился перед ней, в связи с чем, просит назначить наказание, не связанное с лишением права на управление транспортным средством.

Потерпевшая Кочан И.А. на рассмотрение дела не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Журлова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Журлова И.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 05.08.2020, согласно которому 10 июля 2020 года в 01 часов 30 минут напротив строения № 75 по ул. Гагарина г. Братска Иркутской области водитель Журлов И.В., в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на дорожное ограждение и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажирам: Паюк А.О. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение СМЭ *** от 20.07.2020), Кочан И.А. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение СМЭ *** от 27.07.2020).

Согласно карточке учета ТС автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности В.И.. В материалах дела имеется договор купли-продажи ТС от 03.09.2019, в соответствии с которым Журлов И.В. приобрел у В.И. автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ***.

Постановлением *** от 11.07.2020 ст.инспектора (ДПС) взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» капитаном полиции Мельник Д.В., Журлов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.1 Ко АП РФ, поскольку Журлов И.В. управлял автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ***, не зарегистрированным в установлено порядке.

Также вина Журлова И.В. подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 июля 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года и фототаблицей к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 июля 2020 года, объяснениями Кочан И.А., заключением судебно-медицинского эксперта, которым установлены телесные повреждения потерпевшей Кочан И.А. и отнесены к категории причинивших средней тяжести вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Журлова И.В. установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку, именно в результате действий Журлова И.В., нарушившего п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Кочан И.А. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность Журлова И.В., который является трудоустроенным, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство-признание вины, раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, считаю возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить Журлову И.В. административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Журлова Ивана Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МУВД России по Иркутской области л/с 04341383720)

ИНН 380 817 1041, КПП 380801001,

р/с 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол 38 БР № ***,

УИН 18810438202040012822

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.С.Полякова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Протасевич О.А., изучив в порядке подготовки протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Журлова Ивана Викторовича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Братский городской суд Иркутской области поступил протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Журлова Ивана Викторовича с приложенными к нему материалами.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в ч.ч. 1-2 вышеуказанной статьи, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в случае отсутствия административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Журлов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут в по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского осви...

...детельствования на состояние опьянения; действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Законом Иркутской области № 3-0З от 4.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» адрес <адрес>, где совершено административное правонарушение, находится в границах судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Журлова Ивана Викторовича относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, указанный протокол и другие материалы дела в отношении Журлова Ивана Викторовича подлежат передаче мировому судье судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.29.1 п.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Журлова Ивана Викторовича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области (г.Братск, ул. Комсомольская, д. 38 «б») для рассмотрения по существу.

Копию определения направить для сведения заинтересованным лицам.

Судья О.А. Протасевич

Мировому судье судебного участка

№ 46 Центрального района г. Братска Иркутской области

С.Г. Жидковой

Комсомольская ул., д. 38 «б», г. Брастк, Иркутская область, 665717

ОГИБДД МУ МВД России «Братское»

Пихтовая ул., д. 36, г. Братск, Иркутская область, 665717

Направляю определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 07 августа 2020 года о передаче протокола об административном правонарушении в отношении Журлова Ивана Викторовича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приложение: - определение от 07.08.2020 на 1 л., материалы дела об административном правонарушении на ____ листах в 1-й адрес;

- копия определения от 07.08.2020 на 1 л., во 2-й адрес.

Судья О.А. Протасевич

Мировому судье судебного участка

№ 46 Центрального района г. Братска Иркутской области

С.Г. Жидковой

Комсомольская ул., д. 38 «б», г. Брастк, Иркутская область, 665717

ОГИБДД МУ МВД России «Братское»

Пихтовая ул., д. 36, г. Братск, Иркутская область, 665717

Направляю определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 07 августа 2020 года о передаче протокола об административном правонарушении в отношении Журлова Ивана Викторовича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приложение: - определение от 07.08.2020 на 1 л., материалы дела об административном правонарушении на ____ листах в 1-й адрес;

- копия определения от 07.08.2020 на 1 л., во 2-й адрес.

Судья О.А. Протасевич