Шахманов Шахман Абакарович

административное дело №а-9082/2023

86RS0№-83

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ушакове В.В., с участием старшего помощника прокурора Ханты – Мансийской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ Батраева В.Ю., представителя административного истца ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре Чернова А.Г., административного ответчика Шахманова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда <адрес> – Югры административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении Шахманова Ш.А. и установлении административных ограничений,

установил:

ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шахманову Ш.А. об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что последний осужден и отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст. 105, ч. 3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании ст.79, 70 УК РФ присоединен 1 год лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор изменен постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, срок снижен до 14 лет 11 месяцев лишения свободы; поста...

...новлением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

Административный истец просит суд установить административный надзор Шахманову Ш.А. сроком на 3 года с установлением ему ограничений, на весь период срока действия административного надзора, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток на период срока действия административного надзора; запрета выезда за пределы Республики Дагестан, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, мотивируя свои требования тем, что последний отбывает наказание в виде лишения свободы, за особо тяжкое преступление.

В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Местом жительства ответчиком избран: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре с учетом уточненных требований просил установить административный надзор в отношении Шахманова Ш.А. на срок 8 лет.

Административный ответчик Шахманов Ш.А. с установлением в отношении него административного надзора не согласен.

Заместитель прокурора Ханты – Мансийской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ Коников Ю.Н. полагает, что в отношении Шахманова Ш.А. должен быть установлен административный надзор на срок 8 лет, поскольку при рассмотрении административного дела в действиях Шахманова Ш.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбывающего наказание за особо тяжкое преступление судом установлен опасный рецидив преступлений.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного искового заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.173.1 УИК РФ и ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре», судом устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом наличие дополнительных оснований не требуется.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления ответчиком) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Шахманов Ш.А. совершил особо тяжкое преступление, за которое приговором Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы, направлен в места лишения свободы.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, характеристике ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, за период отбывания наказания ответчик зарекомендовал себя отрицательно. Установленный порядок отбывания наказания систематически нарушает. Имеет 58 взысканий, 9 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых с ним профилактических бесед должных выводов для себя не делает. Поддерживает отношение с осужденными отрицательной направленности. Состоит на профилактическом учете как «Склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка».

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные выше требования Закона, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора сроком на 8 лет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении Шахманова Ш.А.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления за которое Шахманов Ш.А. отбывает наказание, учитывая все обстоятельства дела, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости установления ответчику административного надзора сроком на 8 (восемь) лет и за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания и установить Шахманову Ш.А. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток на период срока действия административного надзора; запретить выезд за Республики Дагестан, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО - Югре к Шахманову Ш.А. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Шахманова Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Шахманову Ш.А. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток на период срока действия административного надзора;

запретить выезд за пределы Республики Дагестан, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 06.09.2023

Подлинный документ находится в деле №а-9082/2023

86RS0№-83

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

судья: Слюсарева Т.С. дело № 22-350-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-(адрес) Москвин А.М.,

при секретаре Кайгородовой Л.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ХМАО - Югры Рыжова С.А.,

защитника - адвоката Сивковой С.И., представившей удостоверение (номер) от 25.02.2003г. и ордер (номер) от 11.03.2019г.,

в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Шахманова Ш.А. на постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г., которым постановлено:

- Ходатайство осужденного Шахманова Ш.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, - удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда Р. Дагестан от (дата)г. в отношении Шахманова (ФИО)10 привести в соответствие Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018г. «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 186-ФЗ от (дата)г.) по приговору Ленинского районного суда Р. Дагестан от (дата)г. (с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от (дата)г.) время содержания Шахманова Ш.А. под стражей в период с (дата)г. по (дата)г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима (68 дней содержания под стражей х 1,5-68 дней) = 34 дня, за исключением периода времени содержания в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соот...

...ветствии с уголовно - исполнительным законодательством РФ, и окончательно считать Шахманова Ш.А. осужденным к 3 г., 9 мес. и 26 дням лишения свободы.

Считать Шахманова Ш.А. освобожденным (дата)г. условно - досрочно на не отбытый срок 1 г., 8 мес. и 22 дня.

Считать Шахманова (ФИО)11 осужденным по приговору Верховного Суда Р. Дагестан от (дата)г. (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от (дата)г.), в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом частичного сложения наказания, назначенного по приговору от (дата)г. (с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от (дата)г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет и 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные приговоры оставить без изменения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника Сивкову С.И., - поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыжова С.А., - об оставлении судебного решения без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Шахманов Ш.А. судим:

- (дата)(адрес) районным судом г. (ФИО)7 Дагестан (с учетом постановления Приуральского районного суда ЯНАО от (дата)г.) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 (адрес) из-под стражи в зале суда.

Постановлением Ленинского районного суда г. (ФИО)7 Дагестан от (дата)г. условное осуждение отменено, Шахманов Ш.А. объявлен в розыск, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания. На основании постановления Кумторкалинского районного суда Р. Дагестан от (дата)г. освобожден (дата)г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 г., 9 мес. и 26 дней;

- (дата)(адрес) Р. Дагестан (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Верховного Суда от (дата)г.) по ч. 1 ст. 105; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, - к 15 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от (дата)г. приговор от (дата)г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от (дата)г., постановлено считать Шахманова Ш.А. осужденным по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ (номер) от (дата)г.), - к 3 г. и 11 мес. лишения свободы.Этим же постановлением постановлено считать Шахманова Ш.А. осужденным по приговору от (дата)г. на основании ст. 70 УК РФ, - к 14 г. и 11 мес. лишения свободы.

Осужденный Шахманов Ш.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров вследствие издания Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г и пересчете срока содержания под стражей в следственном изоляторе.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Шахманов Ш.А. не соглашается с решением суда. Указывает, что судом допущено неправильное математическое вычисление и сложение наказания. И окончательный срок его наказания должен быть в размере 14 лет, 8 месяцев и 22 дней. Просил вынести справедливое судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о смягчении наказания, назначенного по приговору суда вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствии со ст. 9 и ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как было установлено судом первой инстанции и апелляционной проверкой дела, по приговору Ленинского районного суда Р. Дагестан от (дата)г., Шахманов Ш.А. содержался под стражей до оглашения указанного приговора, т.е. с (дата)г. по (дата)(адрес) из-под стражи в зале суда. Постановлением Ленинского районного суда г. (ФИО)7 Дагестан от (дата)г. условное осуждение осужденному отменено, Шахманов объявлен в розыск. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания. Согласно справки об освобождении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Р. Дагестан, Шахманов отбывал наказание по указанному приговору в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем суд первой инстанции, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018г. N 186-ФЗ), правильно зачел время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В том числе за период с (дата)г. по (дата)г., с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд так же верно учел и то, что снижение наказания по данному приговору прямо влияет на последующее судебное решение и правильно наказание, назначенное приговором от (дата)г. (по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ), также смягчил на указанный судом размер. Других изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного Шахманова Ш.А. по указанным приговорам, принято не было. И дополнительно назначенное по ним наказание смягчению не подлежит.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г. в отношении Шахманова (ФИО)12 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: А.М. Москвин