Шахмарданов Нариман Эминович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2012 года с. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Гаряевой Л.Г.,

с участием прокурора Оконова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Шахмарданова Н.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, осужденного по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 июня 2011 года по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Осужденный Шахмарданов Н.Э. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия, находящемся в с. Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия.

6 февраля 2012 года осужденный Шахмарданов Н.Э. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении назначенного ему судом наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статьи 15 и 69 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Шахмарданов Н.Э. поддержал ходатайство.

Прокурор Оконов Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные ...

...материалы и личное дело осужденного, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 июня 2011 года Шахмарданов Н.Э. осужден по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Кроме того, указанным Федеральным законом часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Однако оснований применения ст. 10 УК РФ для изменения категорий совершенных Шахмардановым Н.Э. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не имеется, поскольку эти вопросы могут быть разрешены только при постановлении приговора. Вмешательство же в существо постановленного приговора при рассмотрении вопросов, связанных с его исполнением, является недопустимым.

Другие изменения и дополнения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах основания для смягчения назначенного осужденному Шахмарданову Н.Э. наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Шахмарданова Н.Э. о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 июня 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Шовгуров

в

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Яшкуль 6 сентября 2013 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А.,

при секретаре Гаряевой Л.Г.,

с участием прокурора Шафинского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Шахмарданова Н.Э. , родившегося *** в *** Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации,

осужденного приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от *** по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л а:

Осужденный Шахмарданов Н.Э. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия, находящемся в п.Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия.

Осужденный обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Шахмарданов Н.Э. поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд удовлетворить ходатайство.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное де...

...ло осужденного, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, Шахмарданов Н.Э. осужден приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от *** по ч.1 ст.232 УК РФ; ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), то есть за покушения на незаконный сбыт наркотического средства – опия; ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение и хранение наркотического средства – опия в крупном размере.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ряд статей Уголовного кодекса РФ внесены изменения, в том числе, введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам.

При этом, указанным законом в диспозицию и санкцию ч.1 ст.228.1 УК РФ изменения не вносились.

В силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», размер наркотического средства – опия (по факту осуждения Шахмарданова Н.Э. по ч.1 ст.228 УК РФ) в количестве 1,328 гр. является значительным.

Таким образом, в связи с изданием нового Федерального закона, данные преступления также предусмотрены диспозициями ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакциях Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ.

Следовательно, данное положение не может применяться в отношении осужденного в качестве закона, имеющего обратную силу, поскольку диспозиции и санкции ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, диспозиции старой и новой редакции ч.1 ст.228 УК РФ отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», то есть изменение закона не улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, новый уголовный закон №18-ФЗ не смягчает наказание осужденному, а потому он не имеет обратную силу и, следовательно, на действия Шахмарданова Н.Э., совершенные до вступления этого закона в силу, не распространяется.

Другие изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, также не улучшают положение осужденного.

Подлежит прекращению и производство по ходатайству осужденного в части приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Из материалов личного дела осужденного следует, что постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 апреля 2012 года ему уже было отказано в аналогичном ходатайстве, вследствие чего у суда не имеется оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в данной части по существу.

Таким образом, доводы осужденного о наличии оснований для приведения указанного выше приговора в соответствие с новыми уголовными законами являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а:

В ходатайстве осужденного Шахмарданова Н.Э. в части приведения приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от *** в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказать.

Производство по ходатайству осужденного Шахмарданова Н.Э. в части приведения приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от *** в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья *** О.А. Сангаджиева