Шахматова Гузелья Зыябидиновна

Дело № 2-4268/2024

74RS0002-01-2024-004833-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Михалевой Е.А.,

с участием прокурора Бабаскина К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахматовой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Владимирова ФИО10 к Администрации города Челябинска, Управлению культуры Администрации города Челябинска, Муниципальному автономному учреждению «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шахматова Г.З., действующая в интересах несовершеннолетнего Владимирова Р.С., обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, Управлению культуры Администрации города Челябинска, МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетний сын Владимиров Р.С. катался в МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» на велосипеде. Когда ехал по лыжероллерной трассе, на нее вышли пешеходы в нетрезвом виде, чем создали Владимирову Р.С. препятствие. Объезжая пешеходов, Владимиров Р.С. упал. В результате падения получил закрытый перелом н/з обеих костей правого предплечья со смещением, ушибы и ссадины на теле, руках и ногах. Полагает, что со стороны МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» имеется множество нарушений, не отвечающих нормам безопасности несовершеннолетних дете...

...й, ввиду чего произошло падение ее сына. Полагает, что ответчики должны возместить причиненный моральный вред.

Истец Шахматова Г.З., действующая в интересах несовершеннолетнего Владимирова Р.С., представитель истца Дорофеева Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Владимиров Р.С. в судебное заседание после перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не явился, ранее участвовал в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» - Кимибаев Н.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 137).

Представитель ответчиков Администрации города Челябинска, Управления культуры Администрации города Челябинска - Москвичева Р.Г. в судебное заседание после перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, ранее участвовала в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 152-153).

Прокурор, принимавший участие в деле, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрации Центрального района г. Челябинска, привлеченный к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в оперативном управлении МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» находятся объекты: лыжероллерная трасса площадью 2279,5 кв.м и лыжероллерная трасса площадью 4376,5 кв.м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Коммуны, учтенные в реестре муниципального имущества города Челябинска (л.д. 161,216).

ДД.ММ.ГГГГ сын истца Шахматовой Г.З. - Владимиров Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, катался в МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» на велосипеде совместно с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по лыжероллерной трассе. В момент спуска по трассе первым двигался ФИО10, который применил резкое торможение, чтобы не совершить наезд на шедших впереди женщин, а передвигающийся за ним на велосипеде Владимиров Р.С. в результате резкого торможения упал с велосипеда на асфальтированную поверхность, получив телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску по обращению Шахматовой Г.З. по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним Владимировым Р.С. на территории лыжероллерной трассы в МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» (л.д. 83-128).

Как следует из объяснений Владимирова Р.С., данных ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску, ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Р.С. катался в МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» на велосипеде с ФИО10 по лыжероллерной трассе. ФИО10 ехал впереди и резко затормозил, от чего Владимиров Р.С. въехал в велосипед ФИО10 и упал, получив телесные повреждения. После падения ФИО10 пояснил, что резко остановился из-за того, что перед ним шли две женщины, которых Владимиров Р.С. не видел.

Как следует из объяснений ФИО10, данных ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску, ДД.ММ.ГГГГ он с Владимировым Р.С. катались в МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» на велосипедах по лыжероллерной трассе, ехали со склона, ФИО10 впереди, Владимиров Р.С. сзади. Сбоку проходил лыжник и две девушки лет 20. ФИО10 остановился перед ними, а Владимиров Р.С. резко затормозил и упал рядом с ФИО10 Считает, что падения произошли случайно, никто в этом не виноват.

Истец Владимиров Р.С. в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Допрошенный в ходе судебного заседания в присутствии законного представителя - матери ФИО10 и педагога ФИО10 в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (13 лет), пояснил, что играли с Владимировым Р.С. в волейбол на площадке в парке культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина, закончив играть на велосипедах поехали домой. Спускались на велосипедах по лыжероллерной трассе со склона, ехали быстро, но он мог затормозить. Владимиров Р.С. ехал за ним, возможно, пытался догнать, так как не успевал за ним. Впереди шли две женщины, которые то сходились, то расходились, их нельзя было объехать, поэтому он резко затормозил, чтобы избежать наезда. Владимиров Р.С. въехал в заднее колесо его велосипеда, упал. Он тоже упал. К ним подошла девушка, которая ехала на велосипеде, оказала помощь Владимирову Р.С., вызвала скорую помощь.

Согласно выписному эпикризу ГАУЗ «ГКБ №9 г.Челябинск», медицинской карте пациента, Владимиров Р.С. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом н/з обеих костей правого предплечья со смещением (л.д. 58-64).

Обращаясь с настоящим иском, Шахматова Г.З., действующая в интересах несовершеннолетнего Владимирова Р.С., ссылается на тот факт, что после произошедшего события ее сын претерпел физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами и прохождением длительного лечения в летний период, ввиду чего не смог получить полноценный отдых в период каникул, просит о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12), что позволяет рассматривать ее как гарантированную государством меру, направленную на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения.

Согласно п.1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует их правил безопасности на лыжероллерной трассе МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина», утвержденным директором МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» ДД.ММ.ГГГГ, лыжероллерная трасса предназначена для прогулок на велосипеде, лыжах и лыжероллерах; дети до 14 лет могут кататься на трассе только в присутствии родителей или законных представителей; запрещено двигаться по трассе на велосипедах без защитного шлема, гулять по трассе, выгуливать собак, находиться на трассе в состоянии опьянения. Находясь на территории лыжероллерной трассы, посетители полностью несут ответственность за собственную безопасность и безопасность сопровождаемых несовершеннолетних детей. Важно помнить о людях, находящихся рядом, всегда держать их в поле зрения и предпринимать необходимые меры для предотвращения несчастных случаев.

Согласно правил посещения МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина», утвержденных приказом МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» от ДД.ММ.ГГГГ №, каждый посетитель парка обязан соблюдать правила посещения парка, ответственность за жизнь и здоровье в период нахождения на территории парка несет посетитель.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание предусмотренные законодателем и заложенные в основу понятия морального вреда основания и условия для применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда, доказательств, которых стороной истца не представлено, материалы дела не содержат, суд признает, что правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков в пользу истца не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено виновных действий (бездействий) со стороны кого-либо из ответчиков в причинении вреда истцу Владимирову Р.С., получившего травму в результате падения с велосипеда при резком торможении, как и причинной связи между действиями (бездействием) ответчиков и получением истцом травмы.

Судом так же не принимается во внимание, что указание на двух женщин, которые совершали прогулку по лыжероллерной трассе, присутствие которых, со слов стороны истца, способствовало падению детей с велосипедов, не влияет на выводы суда, поскольку присутствие иных лиц на территории лыжероллерной трассы предполагается.

При этом, находясь на территории лыжероллерной трассы, посетители полностью несут ответственность за собственную безопасность и безопасность сопровождаемых несовершеннолетних детей, ввиду чего должны внимательно относиться к окружающим, держать их в поле зрения и предпринимать необходимые меры для предотвращения несчастных случаев.

Однако, несовершеннолетние Владимиров Р.С., на момент произошедшего события которому было 13 лет, и ФИО10, на момент произошедшего события которому было 12 лет, находились в парке без сопровождения взрослых, двигались быстро по лыжероллерной трассе на велосипедах, не учитывая, последствия быстрой езды на велосипеде и невозможности своевременной безопасной остановки для себя и окружающих, а предпринятые несовершеннолетним ФИО10 меры для предотвращения наезда на людей в виде резкого торможения и действия самого истца Владимирова Р.С. в виде резкого торможения и наезда на колесо велосипеда ФИО10 как раз и повлекли последствия, ставшие причиной физических и нравственных страданий истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шахматовой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Владимирова ФИО10 к Администрации города Челябинска, Управлению культуры Администрации города Челябинска, Муниципальному автономному учреждению «Центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 03 октября 2024 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Помощник судьи: Т.С. Шалупова