Шахмурзиева Залина Мударовна

07RS0006-01-2023-000275-57

Дело № 2-371/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Бештоевой Ф.М.,

с участием:

истицы – Шахмурзиевой З.М.,

представителя ответчика Тимарова М.М. – адвоката Коковой Л.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахмурзиевой З.М. к Тимарову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шахмурзиева З.М. обратилась в Прохладненский районный суд, КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать Тимарова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что Шахмурзиева З.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу значится зарегистрированным ответчик – Тимаров М.М., который никакими правами в отношении указанного жилого помещения не располагает, не проживает в данном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, принадлежащих ему вещей в доме не имеется. Регистрация ответчика по данному адресу, препятствует истице в осуществлении законных прав собственника жилья, существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением. Также истица вынуждена нести до...

...полнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истица Шахмурзиева З.М. в судебное заседание поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тимаров М.М. извещенный по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, его место нахождения неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием сведений о проживании по последнему известному месту жительства ответчика, для защиты его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ судом привлечен адвокат Прохладненский коллегии адвокатов КБР.

Представитель ответчика - адвокат Прохладненский КА КБР – Кокова Л.Р., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, так как не уполномочена на это ответчиком.

Третье лицо МО МВД России «Прохладненский», извещенное о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причин уважительности неявки суду не представило.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст.35 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела истец Шахмурзиева З.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-12).

Основанием для регистрации права собственности Шахмурзиевой З.М. на указанное жилое помещение и земельный участок послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.А. (продавец) и Шахмурзиевой З.М. (покупатель) (л.д.6-8).

Согласно декларации зарегистрированных совместно с заявителем лиц по адресу: <адрес> зарегистрирован Тимаров М.М. (л.д.9)

Из ответа на судебный запрос МОМВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Тимаров М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес>. по настоящее время не проживает.

Письмом МОМВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ. истцу Шахмурзиевой З.М. отказано в снятии с регистрационного учета Тимарова М.М. отказано, в связи с отсутствием его личного заявления. (л.д.14)

Таким образом, установлено, что ответчик, не является членом семьи истицы, в принадлежащем Шахмурзиевой З.М. на праве собственности жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого дома по месту регистрации не несет, соглашений (договоров) между истицей и ответчиком о владении и пользовании указанным жилым помещением не заключалось. Суд учитывает, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу, является административным актом, который сам по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Ответчиком в нарушение требованийст.56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.6 ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021г), вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию, в пользу истицы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахмурзиевой З.М. к Тимарову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тимарова М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Тимарова М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шахмурзиевой З.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев