Худойбердиев Иномджон Комилович

Дело № 2-6945/23

УИД 50RS0048-01-2023-006926-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен виновник ДТП ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лексус, гос.рег.знак <№ обезличен>, под управлением ФИО5 и автомобиля марки Шкода, гос.рег.знак <№ обезличен>, под управлением ФИО2, собственником ТС является ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. Транспортное средство Шкода на момент ДТП застраховано в САО «ВСК». ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения ПАО «СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 129 700 руб. ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Во исполнение условий страхования ОСАГО САО «ВСК» выплатило ПАО «СК «Росгосстрах» страховое возмещение.

В связи с изложенным, САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства ...

...в размере 129 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 794 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В порядке главы 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, 13.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, гос.рег.знак <№ обезличен>, под управлением ФИО5 и автомобиля марки Шкода, гос.рег.знак <№ обезличен>, под управлением ФИО2, собственником ТС является ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2

В результате ДТП автомобилю Лексус, гос.рег.знак О090РО750, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», при этом ФИО2 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Истцом была выплачена страховой компании потерпевшего, в счет возмещения ущерба, сумма страхового возмещения в размере 129 700 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Согласно положениям подпункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права учитывая, что САО «ВСК» была осуществлена выплата страхового возмещения страховой компании потерпевшего, а ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к САО «ВСК» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к ФИО2 как непосредственному причинителю вреда.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 129 700 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 794 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в/у <№ обезличен>, в пользу САО «ВСК», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, денежные средства в размере 129 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 794 руб.

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая