logo

Шахнов Роман Евгеньвич

Дело 9-73/2024 ~ М-646/2024

В отношении Шахнова Р.Е. рассматривалось судебное дело № 9-73/2024 ~ М-646/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Доильницыным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахнова Р.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахновым Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-73/2024 ~ М-646/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Плесецкий районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Доильницын Алексей Юрьевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Судебный пристав исполнитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирный Литошко А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2901280614
ОГРН:
1162901062587
Шахнов Роман Евгеньвич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Материал № 9-73/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-001581-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк 28 июня 2024 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

изучив заявление временно исполняющей обязанности начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу Рябиковой С. А. к Шахнову Р. Е. об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

временно исполняющая обязанности начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу Рябиковой С. А. обратилась в суд с заявлением к Шахнову Р. Е. об обращении взыскания на земельный участок должника.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, а именно: предоставить заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ, в заявлении указать наименование истца и ответчика, их адреса и идентификаторы, взыскателя по исполнительному производству и его адрес; приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, предоставить копии материалов исполнительного производства в отношении должника; предоставить сведения о направлении в адрес ответчика и взыскателя по исполнительному производству копии заявления и прилагаемых документов.

В срок указанный в определении недостатки не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заяв...

Показать ещё

...ления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить временно исполняющей обязанности начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу Рябиковой С. А. исковое заявление к Шахнову Р. Е. об обращении взыскания на земельный участок должника, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Доильницын

Свернуть
Прочие