Шахов Валерий Константинович

Дело № 2 - 6239/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.

при секретаре Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова В.К. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на самовольные строения,

установил:

Шахов В.К. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на самовольные строения: жилой пристрой - литер А 1, общей площадью <данные изъяты> кв. м., и веранду, общей площадью <данные изъяты> кв. м, – литера а, находящиеся по адресу : РБ, <адрес>, мотивируя тем, что он является собственником домовладения, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ На данном земельном участке без получения соответствующего разрешения были выстроены самовольные строения, а именно, жилой пристрой - литер А1, веранда - литер а. Согласно градостроительного заключения №-гз от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные строения соответствуют санитарным, градостроительным и противопожарным нормам. Также согласно градостроительному заключению земельный участок по <адрес> соответствует градостроительным регламентам в части минимальных размеров участков и предельных параметров разрешенного строительства в данной территориальной зоне. Права и интересы граждан, третьих лиц не нарушены, строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют санитарным, градостроительным и противопожарным нормам. Пре...

...тензий к ответчику по возмещению расходов, связанных с обращением в суд по данному делу не имеет.

Шахов В.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования, просит удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа г. Стерлитамак по доверенности Э.М. Мрясова просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель Стерлитамакского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Ямщикова Н.В. просит рассмотреть дело без ее участия. Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок по <адрес> имеет кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, предоставлен для обслуживания индивидуального жилого дома в границах согласно прилагаемому плану.

На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, который принадлежит Шахову В.К. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

На данном земельном участке без разрешающих документов выстроены: жилой пристрой литер А 1, общей площадью <данные изъяты> кв. м, веранда литер а, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Указанные постройки согласно градостроительному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует градостроительным нормам.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, судом установлено, что самовольные постройки истца находятся на земельном участке, предоставленном истцу, и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, при данных обстоятельствах, на эти постройки подлежит признание права собственности за Шаховым В.К..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Шаховым В.К. право собственности на жилой пристрой - литер А 1, общей площадью <данные изъяты> кв. м, веранду - литер а, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Абдуллина С.С.