Колобков Кирилл Олегович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2018 года, г.Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина КОЛОБКОВА КИРИЛЛА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ., родившегося в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, Колобков К.О. 19 февраля 2018 года в 16:25, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № когда был остановлен сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес>

Вместе с тем, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, судом было установлено, что указанный выше гражданин Колобков К.О. скончался 19 марта 2018 года, что подтверждается справкой СМО ГБУЗ МО Бюро СМЭ от 09 апреля 2018 года.

В силу пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья выносится постановление о прекращении производства по делу ...

...об административном правонарушении (ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ).

Поэтому, с вязи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 8 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина КОЛОБКОВА КИРИЛЛА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кадниковой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоровой Л.А.,

с участием помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, осужденного Колобкова К.О.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Доброславского С.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Колобкова К.О.,

установил:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Доброславский С.В. обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Колобкова К.О., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование указано следующее. Колобков К.О. осужден приговором ... от 01 марта 2002 года по п. «н» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2002 года. Срок наказания исчисляется с 16 ноября 2000 года. Срок отбывания наказания оканчивается 15 ноября 2016 года. Осужденный Колобков К.О. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области 31 мая 2002 года из .... Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, Колобков К.О. 60 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. 18 августа 2003 года Колобков К.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие усло...

...вия отбывания наказания. 13 ноября 2005 года переведен в обычные условия отбывания наказания. 04 декабря 2008 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. 11 апреля 2010 года переведен в обычные условия отбывания наказания. Колобков К.О. трудоустроен, имеет 8 поощрений за добросовестный труд. Обучался в филиале № 4 ФКП образовательного учреждения № 79 при ФКУ ИК-4, где получил 3 специальности. Колобков К.О. состоит на профилактическом учете ...

Административный истец просит установить в отношении Колобкова К.О. административный надзор сроком на 3 года и ограничения, а именно: обязать осужденного являться в орган внутренних дел по месту его жительства 4 раза в месяц; запретить ему выезд за пределы ... области; запретить пребывание за пределами постоянного места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени нахождения на официальной работе в ночное время согласно графика; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также баров, ресторанов, кафе, где реализуются спиртные напитки.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам. Просил установить в отношении Колобкова К.О. административный надзор на срок 3 года с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Осужденный Колобков К.О. в судебном заседании частично признал административный иск. Считает, что администрация колонии просит установить слишком большой срок надзора и очень строгие ограничения. Просил не устанавливать в отношении него максимальный срок административного надзора.

Помощник прокурора Плавского района Ишимов Д.С. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является обоснованным, законным и подлежит частичному удовлетворению. Считает, что срок надзора необходимо установить на 2 года.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н., доводы осужденного Колобкова К.О., заслушав заключение помощника прокурора Ишимова Д.С., изучив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Колобков К.О. осужден приговором ... от 01 марта 2002 года по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 30 апреля 2002 года приговор ... от 01 марта 2002 года в отношении Колобкова К.О. оставлен без изменения.

Из представленных в суд материалов на осужденного Колобкова К.О. следует следующее.

Колобков К.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 31 мая 2002 года.

Согласно характеристике, представленной в суд на осужденного Колобкова К.О., последний характеризуется с отрицательной стороны. За все время отбытого им срока наказания получил 8 поощрений и 60 взысканий, из которых 11 раз Колобков К.О. водворялся в ШИЗО и 2 раз- в помещение камерного типа. 18 августа 2003 года и 04 декабря 2008 года Колобков К.О. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменены и осужденным не обжаловались.

Осужденный поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Принимает участие в воспитательных мероприятиях и в жизни отряда. Законные требования администрации учреждения выполнял не всегда. С персоналом учреждения и другими осужденными не всегда вежлив и тактичен.

Колобков К.О. осужден за одно из преступлений, которое относится к категории особо тяжких преступлений (ч.2 ст.105 УК РФ).

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства, дающие безусловные основания суду для удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора за осужденным Колобковым К.О., освобождающимся из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания 15 ноября 2016 года.

На основании изложенного в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание поведение осужденного при отбывании наказания, данные о личности осужденного, исходя из задач административного надзора, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области и установить в отношении Колобкова К.О. административный надзор на 2 года и возложить на него административные ограничения в виде обязательства являться в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания три раза; запрета выезда за пределы муниципального образования - субъекта; запрета посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, а также места общественного питания, культурно-развлекательные места, места отдыха и досуга, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, за исключением работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем.

При этом суд считает возможным не устанавливать в отношении Колобкова К.О. максимальный срок административного надзора и максимальное количество явок в орган внутренних дел.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административное исковое заявление судом удовлетворено по существу.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, исправительные учреждения освобождены от уплаты государственной пошлины по административным делам в качестве административных истцов или административных ответчиков.

Сведений о том, что Колобков К.О. может быть освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.ст.333.35, 333.36 НК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлено таковых.

Таким образом, в силу ст.ст.103, 114 КАС РФ с Колобкова К.О. подлежит взысканию государственная пошлина за подачу рассмотренного судом административного искового заявления в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Доброславского С.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Колобкова К.О..

Установить в отношении Колобкова К.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора поднадзорному Колобкову К.О. исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить следующие административные ограничения в отношении поднадзорного Колобкова К.О.:

запретить ему выезд за пределы <адрес>;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минуты до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время, согласно графика, утвержденного работодателем;

запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных), а также посещение кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков;

обязать его являться в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Взыскать с Колобкова К.О. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий Кадникова Д.В.