Шахова Альбина Николаевна

Дело№2-609/12

Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской федеральный суд

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Фанаиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, суде 10 мая 2012 года дело по иску Шахова А.Ф. к Шаховой А.Н. о взыскании денежных средств и Шаховой А.Н. к Шахову А.Ф. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда и упущенной выгоды и суд,

УСТАНОВИЛ:

Шахов А.Ф обратился в суд с иском к Шаховой А.Н о взыскании денежной суммы в размере ... рубль, затраченных им на землеустройство и разработку земельного участка по адресу ул ... а также за покупку и колку дров, привезенных для обслуживания дома и участка, а Шахова А.Н просила взыскать с ответчика моральный вред в размере ... рублей, обязать не чинить препятствий в пользовании земельным участком, взыскать упущенную выгоду в размере ... рублей. В судебном заседании Шахова А.Н отказалась от требований о взыскании упущенной выгоды в размере ... рублей и дело в этой части прекращено определением суда. На остальных требованиях стороны настаивали, с иском противоположной стороны были не согласны.Третье лицо Филиал ФГБУ « ФКП Росреестра по РК» участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав стороны, исследовав материалы данного дела и дела ... по иску Шахова А.Ф к Шаховой А.Н о лишении права владения земельным участком возле дома ..., выслушав пояснения свидетелей В.Ф, В.Е, И.В, суд пришел к выводу, что в иске Шахову А.Ф следует отказать, а требования Шаховой А.Н по...

...длежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Шахов А.Ф и Шахова А.Н состояли в браке с 1971 года по 2005 год. Постановлением главы администрации города Сыктывкара от 25 июня 1992 года ... Шахову А.Ф был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью ... кв.м. в поселке Краснозатонский по ул ... в микрорайоне « ...» для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома. Постановлением главы администрации МО ГО « ...» от 03.01.2001 № ... Шахову А.Ф продлено действие постановления от 25.06.1992 ... для продолжения строительства индивидуального жилого дома до 01.12.2002, застройщик обязан оформить землеустроительное дело, заключить договор аренды земельного участка с администрацией МО « ...» и пройти государственную регистрацию.

Постановлением главы администрации МО « ...» от 30.12 2002 ... « О готовности объекта индивидуального жилищного строительства к Государственной регистрации прав на недвижимое имущество» предусмотрена регистрация индивидуального жилого дома и п 2 постановления предписано оформить право пользования земельным участком и зарегистрировать дом в установленном порядке.

11 мая 2004 года Шахов А.Ф зарегистрировал право собственности на дом ... по ул ... города Сыктывкара и земельный участок.

Решением Сыктывкарского городского суда от 20.02 2006 года, вступившим в законную силу, за Шаховой А.Н было признано право собственности на ... долю дома и право пользования земельным участком возле дома. По решению суда от 28.08.2008 года произведен раздел дома и земельного участка; при разделе Шахову А.Ф выделен земельный участок с южной стороны дома площадью ... кв.м, а Шаховой А.Н с северной стороны площадью ... кв.м

Шахов А.Ф обращался в суд ск Шаховой А.Н о лишении права владения земельным участком с северной стороны дома площадью ... кв.м и возврате ему данного участка, но решением суда от 4 февраля 2012 года, вступившим в законную силу, Шахову А.Ф в иске было отказано.

В судебном заседании Шахов А.Ф в обосновании своих требований ссылался на то, что он сам обрабатывает земельный участок с 2003 года – завозит на участок торф, песок, навоз, вспахивает землю, пропалывает земельный участок, завозит и рубит дрова на отопление дома, он несет убытки и им представлен расчет суммы взыскания. Шахова А.Н суду пояснила, что Шахов А.Ф на земельный участок ее не пускает и она не может пользоваться участком и соответственно не может собирать урожай с участка.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества/ реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

В соответствии со ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Шахов А.Ф не представил никаких письменных доказательств по приобретению торфа, песка,, навоза, завозки дров на участок. В судебном заседании свидетели И.В и В.Е, В.Ф суду показали, что Шахов А.Ф каждый год завозит на участок торф, песок, навоз, но в данном случае основываться только на показаниях свидетелей без соответствующих подтверждений покупки данных материалов нельзя.

Также суд соглашается с доводами Шаховой А.Н, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании денежной суммы ... рубль. Согласно ст 196 ГК РФ общий срок исковой давности для обращения в суд установлен 3 года, Шахов А.Н просит взыскать с Шаховой А.Ф убытки с 2003 года, заявление в суд подано им 19 сентября 2011 года и он может взыскивать убытки только с 19 сентября 2008 года.

В судебном заседании Шахова А.Н ссылалась на то, что она не может пользоваться земельным участком, так как Шахов А.Ф не пускает ее на земельный участок Данный факт установлен решением суда от 4 февраля 2011 года, вступившим в законную силу и данным решением указано, что 8 ноября 2010 года он отказался пустить на участок работников ООО « ...» для производства работ по межеванию участка. Сам Шахов А.Ф пояснил, что Шахова А.Н не пользуется земельным участком, он не желает делиться с ней урожаем, выращенном на участке и не хочет, чтобы она пользовалась земельным участком и с 2003 года она не пользуется участком, что подтвердили свидетели И.В и В.Е, В.Ф.

Согласно ст 246 ГК РФ установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников.

Статьей 248 ГК РФ установлено, что плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии со ст 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Действительно Шахова А.Ф должна нести расходы по содержанию земельного участка, но поскольку никаких плодов и доходов от земельного участка она не получает, Шахов А.Ф самостоятельно пользуется земельным участком и получает от него доходы и более того препятствует Шаховой А.Н пользоваться земельным участком, суд считает, что сумма ущерба в размере ... рубль, к тому же не подтвержденная письменными доказательствами, не может быть взыскана с Шаховой А.Н.

Требования Шаховой А.Н к Шахову А.Ф об обязании не чинить препятствий в пользовании спорным земельным участком подлежат удовлетворению, так как право за Шаховой А.Н на участок признано судом, Шахов А.Ф чинит ей препятствования в пользовании земельным участком – не пускает ее на участок и в данной части исковые требования Шаховой А.Н подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что нет оснований для взыскания с Шахова А.Ф морального вреда в соответствии со ст 151 ГК РФ, так как личные неимущественные права Шаховой А.Н не нарушены, требования ее носили материальный характер и ранее с заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком она не обращалась.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

В иске Шахову А.Ф. к Шаховой А.Н. о взыскании денежной суммы в размере ... рубль, отказать.

Обязать Шахова А.Ф. не чинить Шаховой А.Н. в пользовании земельным участком, расположенным с северной стороны дома ... по улице ... города Сыктывкара.

В иске Шаховой А.Н. к Шахову А.Ф. о взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В. Ланшаков.

Дело № 2-5931/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой А.Н. к Шахову А.Ф., Управлению Росреестра по Республике Коми, Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Шахова А.Н. обратилась в суд с иском к Шахову А.Ф., Управлению Росреестра по Республике Коми, Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на земельный участок по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., площадью 796 кв.м. в границах, определенных заключением эксперта от ** ** **. по гражданскому делу №....

В последующем Шахова А.Н. изменила исковые требования требованиями к Шахову А.Ф., Управлению Росреестра по Республике Коми, Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на земельный участок по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., площадью 796 кв.м. №... согласно межевого плана ООО «...» от ** ** **.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Уран», Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми.

В судебном заседании Шахова А.Н. и ее представитель на иске настаивали.

Шахов А.Ф. с иском не согласился.

Представители Управления Росреестра по Республике Коми, Администрации МО ГО «Сыктывкар», Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми про...

...сили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражали.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Шахова А.Н. и Шахов А.Ф. состояли в браке с ** ** **. по ** ** **.

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. Шахову А.Ф. предоставлен земельный участок, площадью 1512 кв.м. в п.... г.Сыктывкара (ныне адрес: г.Сыктывкар, ул...., ...) для строительства жилого дома.

Шахову А.Ф. выдано свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 1512 кв.м.

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. Шахову А.Ф. продлено действие Постановления Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. для продолжения строительства жилого дома до ** ** **.

** ** **. жилой дом поставлен на инвентаризационный учет.

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. зарегистрирована готовность жилого дома по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ...

Право собственности Шахова А.Ф. на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП ** ** **. Право собственности на земельный участок Шаховым А.Ф. не регистрировалось.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в целях постановки на государственный кадастровый учет земельных участков (образуемых, в том числе в результате раздела), в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет необходимо предоставить межевой план.

Исходя из статей 36 и 37 Закона о кадастре, межевой план является результатом кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером по договору подряда.

Законом о кадастре не установлено требований, что заказчиком кадастровых работ должен являться обязательно правообладатель земельного участка, в отношении которого проводятся кадастровые работы.

В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о ранее учтенном земельном участке, площадью 1512 кв.м., по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... для строительства жилого дома (кадастровый номер №...). Земельный участок внесен на основании свидетельства Шахова А.Ф. о праве пожизненно наследуемого владения землей от ** ** **.

Согласно ч. 3 ст. 20 Закона о кадастре в орган кадастрового учета вправе обратится собственники таких земельных участков или иные лица.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по делу №... между Шаховыми произведен раздел жилого дома по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ..., и раздел земельного участка путем выдела Шахову А.Ф. и Шаховой А.Н. по 796 кв.м.

Выводы суда основаны на заключении ООО «...» от ** ** **. согласно которого, по результатам топографической съемки, площадь земельного участка составила 1592 кв.м.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по делу №... за Шаховой А.Н. признано право собственности на ... долю жилого дома по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... с разделом жилого дома в натуре, и выделом в пользование 756 кв.м. земельного участка.

В соответствии с пп. 3 и 6 ч. 1 ст. 7 Закона о кадастре в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: описание местоположения границ объекта недвижимости, площадь земельного участка.

В силу ст. 22 Закона о кадастре при кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка в орган кадастрового учета предоставляется межевой план. Межевой план является основанием для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.

Как ранее указано, уточнение площади и границ земельного участка с кадастровым номером ... по данным кадастра не осуществлялось.

В целях раздела земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по делу №... Шаховой А.Н. необходимо было уточнить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером ... путем подготовки его межевого плана.

Уточнение площади и границ земельного участка Шаховой А.Н. в установленном порядке произведено.

Согласно договора подряда от ** ** **. ООО «...» по заявке Шаховой А.Н. произведены в отношении земельного участка кадастровые работы на предмет уточнения его площади и границ.

Согласно межевого плана ООО «...» от ** ** **. площадь земельного участка уточнена и составила 1592 кв.м. Соответственно указанной площади определены границы земельного участка. Заказчиком межевания являлась Шахова А.Н.

Частью 7 ст. 38 Закона о кадастре установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек изменения описания границ земельного участка и деления его на части.

Согласно межевого плана ООО «...» от .... образован земельный участок площадью 796 кв.м. (точки н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9) из земельного участка №... ..., площадью 1592 кв.м. Соответственно определены границы земельного участка. Заказчиком межевания являлась Шахова А.Н.

Являются необоснованными доводы Шахова А.Ф. об отсутствии у Шаховой А.Н. права на 80 кв.м. земельного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... в силу его формирования Шаховым А.Ф. после распада семьи, поскольку земельный участок №... имеет единое целевое назначение, и указанным Шаховым А.Ф. способом в установленном порядке не формировался.

В силу статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие в собственности здания, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право приватизации этих земельных участков.

В силу статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются в том чисел при разделе, выделе земельных участков. Образование земельных участков путем раздела может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия землепользователей.

У лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного срочного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного срочного пользования на образуемые земельные участки (статья 11.8 Земельного кодекса РФ).

Требования, установленные статьей 11.9 Земельного кодекса РФ к образуемому Шаховой А.Н., согласно межевого плана ООО «...» от ** ** **., земельному участку соблюдены.

Согласно ч. 2-3 ст. 24 Закона о кадастре в случае образования объекта недвижимости в результате выдела доли в натуре из объекта недвижимости представляется только заявление о постановке на учет такого образуемого объекта недвижимости и необходимые для его кадастрового учета документы. Правило настоящей части распространяется на случаи образования земельных участков в результате раздела, при котором преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). Учет изменений объекта недвижимости осуществляется без заявления с даты государственной регистрации прав на образованные из таких объектов недвижимости иные объекты недвижимости.

Таким образом, не требуется истребование согласия Шахова А.Ф. о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... площадью 796 кв.м. №... согласно межевого плана ООО «...» от ** ** **.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

С учетом раздела жилого дома решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по делу №..., суд считает возможным признать за Шаховой А.Н. право собственности на земельный участок по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... площадью 796 кв.м. №... согласно межевого плана ООО «...» от ** ** **., поскольку определенная Шаховой А.Н. судом половина жилого дома, в силу ст. 36 Земельного кодекса РФ, предоставляет ей право на получение в собственность половины площади земельного участка для ее обслуживания.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шаховой А.Н. право собственности на земельный участок по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... площадью 796 кв.м. №... согласно межевого плана ООО «...» от ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления его мотивированной части.

Судья - Патрушева А.Г.

Дело № 2-4597/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца А.Ф. Шахова,

ответчика А.Н. Шаховой и ее представителя Г.А. Терещука,

при секретаре К.Е. Есева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 мая 2013 года гражданское дело по иску Шахова А.Ф. к Шаховой А.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

А.Ф Шахов обратился в суд с иском к А.Н. Шаховой о взыскании денежных средств в размере ... рублей. В обосновании иска указал, что определением суда от ** ** ** года было указано о направлении заявления о взыскании судебных издержек на рассмотрение в городской суд. В число расходов входят: заявленное требование о взыскании с А.Н. Шаховой средств в сумме ... рублей за выигранную сумму ... рубля по гражданскому делу №..., индексация в размере ... рублей по указанному гражданскому делу, а также требование о взыскание денежных средств согласно расчету, куда входит стоимость охраны имущества дома, требования о компенсации морального вреда. Указал, что в июне 2005 года судебный пристав – исполнитель при производстве ареста по дому, хранить имущество. Сумму иска составляет следующее: ... рублей в качестве компенсации морального вреда, ... рублей – за хранение имущества А.Н. Шаховой, ... рублей за землеустройство 2008 – 2011 года, ... рублей – за содержание дома, ... рублей – налоговые вычеты, ... рублей – разработка земельного участка, ... рублей.

В судебном заседании истец А.Ф. Шахов н...

...а доводах, изложенных в иске настаивает.

Ответчик А.Н. Шахова и ее представитель Г.А. Терещук с заявленными требованиями не согласились.

Заслушав стороны, исследовав материалы данного дела, а также дел ..., ..., ..., суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что А.Ф. Шахов и А.Н. Шахова состояли в браке с 1971 года по 2005 год. Постановлением главы администрации города Сыктывкара от ** ** ** года № ... А.Ф. Шахову был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью ... кв.м. в ... в микрорайоне ... для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома.

Постановлением главы администрации МО ГО « Сыктывкар» от ** ** ** № ... А.Ф. Шахову продлено действие постановления от ** ** ** года № ... для продолжения строительства индивидуального жилого дома до 01.12.2002, застройщик обязан оформить землеустроительное дело, заключить договор аренды земельного участка с администрацией МО «Город Сыктывкар» и пройти государственную регистрацию.

Постановлением главы администрации МО « Город Сыктывкар» от 30.12 2002 № 12/3924 «О готовности объекта индивидуального жилищного строительства к Государственной регистрации прав на недвижимое имущество» предусмотрена регистрация индивидуального жилого дома и п 2 постановления предписано оформить право пользования земельным участком и зарегистрировать дом в установленном порядке.

11 мая 2004 года А.Ф. Шахов зарегистрировал право собственности на дом ... по ул. ... города Сыктывкара и земельный участок.

Решением суда от ** ** **, вступившим в законную силу, за А.Н. Шаховой было признано право собственности на долю дома и право пользования земельным участком возле дома. По решению суда от ** ** ** года произведен раздел дома и земельного участка; при разделе А.Ф. Шахову выделен земельный участок с южной стороны дома площадью ... кв.м., а Шаховой А.Н с северной стороны площадью ... кв.м.

Решением суда от ** ** ** года а был произведен раздел дома ... по ул. ... г. Сыктывкара и земельного участка возле дома и с А.Н. Шаховой в пользу А.Ф. Шахова было взыскано ... рублей, впоследствии определением суда от ** ** ** года была уточнена сумма ко взысканию ... рубля и был выдан исполнительный лист на взыскание данной суммы.

А.Ф. Шахов обращался в суд к А.Н. Шаховой о лишении права владения земельным участком с северной стороны дома площадью ... кв.м и возврате ему данного участка. Вступившим в законную силу решением суда от ** ** ** года А.Ф. Шахову в иске было отказано.

Вступившим в законную силу решением суда от ** ** ** года по делу № ... постановлено: в иске А.Ф. Шахову к А.Н. Шаховой о взыскании денежной суммы в размере ... рубль, отказать. Обязать А.Ф. Шахова не чинить А.Н. Шаховой в пользовании земельным участком, расположенным с северной стороны дома ... по улице ... города Сыктывкара. В иске А.Н. Шаховой к А.Ф. Шахову о взыскании морального вреда, отказать.

Приведенным решением установлен факт оказания со стороны А.Ф. Шахова А.Н. Шаховой препятствий в пользовании земельным участком, а также то обстоятельство, что ответчик не пользуется плодами и доходов от земельного участка не получает.

Из объяснений А.Н. Шаховой следует, что в настоящее время она также не имела возможности пользоваться земельным участком, так как им пользуется истец, в натуре участок не разделен.

Решением суда от ** ** **, за А.Н. Шаховой признано право собственности на земельный участок по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... площадью ... кв.м. № ... согласно межевому плану ООО ... от ** ** **.

Определением суда от ** ** ** решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании Шахов А.Ф в обосновании своих требований ссылался на то, что он сам обрабатывает земельный участок, поставляет песок, навоз, занимается земельным участком, завозит и рубит дрова на отопление дома, уплачивает налоги, то есть он несет убытки, а также сохраняет и им представлен расчет суммы взыскания.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества/ реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

Согласно ст. 246 ГК РФ установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников.

Статьей 248 ГК РФ установлено, что плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом в ходе судебного заседания, А.Ф. Шахов самостоятельно пользуется земельным участком и получает от него доходы.

А.Ф. Шахов не представил никаких письменных доказательств по требованиям о взыскании денежных средств за хранение имущества А.Н. Шаховой за период с 2008 года по 2012 год, землеустройства, содержание дома за период с 2008 года по 2011 год, уплате налогов за 2007 – 2010 года, разработке земельного участка и ягодные кусты.

Не представил он и доказательств наличия какого либо соглашения с А.Н. Шаховой о порядке обработки земельного участка и несении расходов.

Кроме того, А.Ф. Шахов на протяжении длительного времени оказывал А.Н. Шаховой препятствия в пользовании земельным участком. Отсутствие границы не позволяет ответчику осуществлять пользование земельным участком.

К тому же суд полагает, что нет оснований для взыскания с А.Н. Шаховой в пользу А.Ф. Шахова компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, так как личные неимущественные права А.Ф. Шахова не нарушены, его требования носили исключительно материальный характер.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Шахова А.Ф. к Шаховой А.Н. о взыскании денежных средств в размере ... рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Н.Е. Колосова

Дело № 2-8503/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой

с участием истца А.Н. Шаховой,

ответчика А.Ф. Шахова,

при секретаре К.Е. Есеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 21 октября 2013 года дело по иску Шаховой А.Н. к Шахову А.Ф. о возложении обязанности не чинить препятствия в производстве работ по разделу дома и пользовании,

У С Т А Н О В И Л :

А.Н. Шахова обратилась в суд с иском к А.Ф. Шахову об обязании нечинения препятствий в производстве работ по разделу дома и пользовании. В обосновании иска указала, что решением суда ** ** ** года по делу № ... по иску А.Н. Шаховой к А.Ф. Шахову о разделе дома и земельного участка (ул....) истцу были выделены помещения на первом, втором и мансардном этажах, а также возложена обязанность произвести работы, связанные с разделом дома: на первом этаже пробить три проема и выполните лестницу на второй этаж, на втором этаже открыть два проема, выполнить лестницу на мансардный этаж, на мансардном этаже выполнить перегородки. Для производства работ в соответствии с решением Суда 20 августа 2013 года истец со строительными рабочими приехала на ул. ... но А.Ф. Шахов в дом не пустил. При этом он угрожал физической расправой, грозился выстрелить из охотничьего ружья. 23 августа 2013 года истец с приставом приехали на ул. ... чтобы объяснить А.Ф. Шахову о необходимости исполнить решение суда по разделу дома. Поскольку А.Ф. Шахов угрожал расправой, истица пригласила участкового. Участко...

...вый провел с ним профилактическую беседу. Но в дом так и не попали.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрацию МО ГО «Сыктывкар».

Истец А.Н. Шахова в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что хочет провести перепланировку дома, при этом какие – либо попытки попасть в дом не были осуществлены, поскольку ответчик не ее пускает.

Ответчик А.Ф. Шахов в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что нет никаких оснований пускать в дом истца без проектной документации на перепланировку.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением суда от ** ** **, вступившим в законную силу, за А.Н. Шаховой было признано право собственности на долю дома и право пользования земельным участком возле дома. По решению суда от ** ** ** года произведен раздел дома и земельного участка; при разделе А.Ф. Шахову выделен земельный участок с южной стороны дома площадью ... кв.м., а Шаховой А.Н с северной стороны площадью ... кв.м.

Решением суда от ** ** ** года был произведен раздел дома ... по ул. ... г. Сыктывкара и земельного участка возле дома. На стороны возложена обязанность по производству работ, связанных с разделом дома.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми О.Н. ... от ** ** ** года возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника А.Ф. Шахова.

Как следует из акта судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми О.Н. ... от ** ** ** года в ходе проверки исполнения решения суда по делу №... установлено, что А.Ф. Шахов не впускает А.Н. Шахову на земельный участок, А.Н. Шахова обращалась в мастерскую архитектора для выдачи заключения по перепланировке дома (** ** ** года №...). Со слов А.Ф. Шахова необходимо разрешение Администрации МО ГО «Сыктывкар» для производства работ по перепланировке.

Ответчик А.Ф. Шахов не отрицает факт препятствий с его стороны А.Н. Шаховой в пользовании домом и производстве работ по разделу дома, и считает, что имеет право отказывать А.Н. Шаховой в пользовании домом, поскольку последняя не представляет исполнительный лист и разрешение Администрации МО ГО «Сыктывкар».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании домом и производстве работ по разделу дома обоснованными.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Пунктом 8 Постановления Пленуме Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что А.Н. Шахова в соответствии с решением суда принадлежит на ? доля дома и произведен его раздел, однако из-за наличия препятствий со стороны ответчика она лишена возможности пользования жилым помещением и производить работы по разделу дома, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска нечинении препятствий в пользовании домом и производстве работ по разделу дома.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными заявленные требования и подлежащими удовлетворению требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, производстве работ по разделу дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Шахова А.Ф. не чинить препятствия Шаховой А.Н. в производстве работ по разделу и пользовании домом по адресу: г. Сыктывкар, ул. ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Е. Колосова

Дело № 2-7329/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 августа 2014 года гражданское дело по иску Шаховой А.Н. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании индивидуального жилого дома многоквартирным, признании помещений №... согласно техническому паспорту квартирой с присвоением ей номера №...,

УСТАНОВИЛ:

Шахова А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании индивидуального жилого дома по адресу: ..., ... года постройки, инвентарное дело №..., многоквартирным жилым домом, признании обособленных жилых помещений №..., инвентарный номер №... согласно техническому паспорту, расположенные в индивидуальном жилом доме по адресу: ..., квартирой с присвоением ей номера №....

В судебном заседании истец и ее представитель Терещук Г.А. на иске настаивали, пояснив, что жилой дом по адресу: ... решением суда, вступившим в законную силу, разделен в натуре, в результате работ, связанных с разделом дома, образовано два самостоятельных изолированных жилых помещения, которые поставлены на государственный кадастровый учет как отдельные помещения. Между тем, Администрацией МО ГО «Сыктывкар» истцу отказано в присвоении адреса принадлежащим ей жилым помещениям со ссылкой на то, что адрес жилым помещениям в зданиях не присваивается. Также пояснили, что не настаивают на присвоении квартире номера №..., оставив решение ...

...этого вопроса на усмотрение суда.

Администрация МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание своего представителя не направила, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, решение по существу иска оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Республике Коми и Шахов А.Ф. в судебном заседании участия не принимали.

От ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, с заявленными требованиями ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» согласилось.

Шахов А.Ф. в предварительном судебном заседании высказал несогласие с тем, каким образом истцом производились работы по разделу дома в натуре. По существу исковых требований мнения не высказал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением ... суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... за Шаховой А.Н. признано право на ... долю жилого дома по адресу: ... и на пользование прилегающим к дому земельным участком, площадью ... кв.м.

Вступившим в законную силу решением ... суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... (с учетом определения о разъяснении решения от ** ** **) произведен раздел д. ... по ул. ... г. Сыктывкара между Шаховым А.Ф. и Шаховой А.Н., и при разделе выделены: Шаховой А.Н. на ... этаже помещение №... площадью ... кв.м., помещение №... площадью ... кв.м., помещение №... площадью ... кв.м. и №... площадью ... кв.м; на втором этаже помещение №... площадью ... кв.м. помещение №... площадью ... кв.м., помещение №... площадью ... кв.м. и на ... этаже помещение площадью ... кв.м., состоящее из помещений площадью ... и ... кв.м.; Шахову А.Ф. выделены на ... этаже помещение №... площадью ... кв.м., помещение №... площадью ... кв.м., помещение №... площадью ... кв.м.; на ... этаже помещение №... площадью ... кв.м., помещение №... площадью ... кв.м. и помещение №... площадью ... кв.м. и на ... этаже помещение площадью ... кв.м., состоящее из помещений площадью ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м. За Шаховой А.Н. признано право собственности на выделенные ей помещения.

Возложено на Шахову А.Н. производство следующих работ, связанных с разделом дома: на ... этаже пробить три проема - входная дверь в помещение №..., проем между помещениями №... и №... и между помещениями №... и №... и выполнить лестницу на №... этаж. На №... этаже открыть два проема между помещениями №... и №... и №...; выполнить лестницу на ... этаж и по мансардному этажу выполнить перегородки между помещениями.

Возложено на Шахова А.Ф. производство следующих работ, связанных с разделом дома: на первом этаже установить две глухие перегородки между помещениями №... и №... и между помещениями №... и №... и заделать проем между помещениями №... и №.... На втором этаже установить перегородку между помещениями №... и №... и заделать проемы между помещениями №... и №..., №... и №..., №... и №....

Решением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... Шаховой А.Н. согласовано переустройство (перепланировка) индивидуального жилого дома по адресу: ... в соответствии с представленным проектом, предусматривающим разделение дома на два отдельных помещения.

** ** ** актом приемки завершенная перепланировка и переустройство индивидуального жилого дома по адресу: ... принята приемочной комиссией Администрации МО ГО «Сыктывкар».

По заявке Шаховой А.Н. 22.03.2014 ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» проведена техническая инвентаризация и изготовление технического паспорта жилого помещения №... общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м.

По заявке Шахова А.Ф. 02.04.2014 ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» проведена техническая инвентаризация и изготовление технического паспорта жилого помещения №... общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м.

Как следует из технического паспорта жилого помещения №..., указанное помещение состоит из кухни, трех коридоров, двух подсобных помещений, двух жилых комнат. В помещениях предусмотрена система отопления от тенов и электроснабжение.

Решением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** истцу отказано в оформлении акта установления адреса жилым помещениям №..., со ссылкой на то, что адреса не присваиваются помещениям в зданиях.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В силу ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

При этом квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Материалами дела установлено, что на момент рассмотрения спора раздел в натуре индивидуального жилого дома по адресу: ... по решению суда, вступившему в законную силу, произведен и результаты работ приняты в установленном порядке Администрацией МО ГО «Сыктывкар». Помещения №... и №... по результатам технической инвентаризации поставлены на государственный технический учет как отдельные изолированные помещения, имеющие самостоятельное назначение.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о признании обособленных жилых помещений №..., расположенных в индивидуальном жилом доме по адресу: ..., квартирой и признании, соответственно, индивидуального жилого дома по адресу: ..., многоквартирным жилым домом, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, учитывая, что помещения истца стоят на государственном техническом учете как помещения №..., суд считает целесообразным присвоить квартире истца номер №....

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуальный жилой дом по адресу: ..., ... года постройки, инвентарное дело №..., многоквартирным жилым домом.

Признать обособленные жилые помещения №... инвентарный номер №... согласно техническому паспорту, расположенные в индивидуальном жилом доме по адресу: ..., квартирой с присвоением ей номера №....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

...

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Судья Ланшаков С.В. Дело № 33-3367 АП/2012г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С., Орловой И.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Шахова А.Ф. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2012 года, по которому

в иске Шахову А.Ф. к Шаховой А.Н. о взыскании денежной суммы в размере ... отказано;

на Шахова А.Ф. возложена обязанность не чинить Шаховой А.Н. препятствий в пользовании земельным участком, расположенным с северной стороны дома ... по улице ... города ...

в иске Шаховой А.Н. к Шахову А.Ф. о взыскании морального вреда отказано;

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Шахова А.Ф., Шаховой А.Н и ее представителя Терещука Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахов А.Ф. обратился в суд с иском к Шаховой А.Н. о взыскании денежной суммы в размере ..., затраченной им на землеустройство, разработку и обработку земельного участка, расположенного по адресу: ..., а также на покупку и колку дров, привезенных для обслуживания дома и участка, указав в обоснование иска, что с ... обрабатывает земельный участок, в то время как Шахова А.Н. расходов на устройство земельного участка не несет.

Шахова А.Н., не согласившись с требованиями Шахова А.Ф., предъявила к нему встречный иск об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., взыскании компенсации морального вреда в размере ..., упущенной выгоды в размере .... В обоснование встречного иска указала, что Шахов А.Ф не пускает ее н...

...а земельный участок, поскольку не признает ее право на указанный участок до исполнения ею решения суда от ... года по выплате ему компенсации при разделе имущества.

В ходе судебного разбирательства Шахова А.Н. отказалась от исковых требований в части взыскания упущенной выгоды в размере ..., и производство по делу в этой части прекращено определением суда от ... года.

В судебном заседании Шахов А.Ф. исковые требования поддержал; со встречными исковыми требованиями не согласился.

Шахова А.Н. и её представитель с иском не согласились, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований; представитель Шаховой А.Н. просил применить срок исковой давности.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в суд не явился и дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шахов А.Ф. не согласен с решением суда и просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шаховы А.Ф. и А.Н. состояли в браке с ... года по ... год. Постановлением главы администрации города Сыктывкара от ... года № ... Шахову А.Ф предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью ... кв.м. в поселке ... по улице ..., дом ... в микрорайоне «...» для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома. Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от ... года № ... Шахову А.Ф продлено действие постановления от ... года № ... для продолжения строительства индивидуального жилого дома до ... года.

... года Шахов А.Ф зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. и дом, расположенные по адресу: ....

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... года за Шаховой А.Н. признано право собственности на ... долю дома ... по улице ... города ... и право пользования земельным участком площадью ... кв.м., прилегающим к указанному дому.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... года произведен раздел дома и земельного участка возле дома ... по улице ... города ... и при разделе выделен Шахову А.Ф. земельный участок с южной стороны дома площадью ... кв.м., Шаховой А.Н. земельный участок с северной стороны площадью ... кв.м.

До настоящего времени указанное решение не исполнено и в натуре раздел дома и земельного участка не произведен.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... года, вступившим в законную силу, Шахову А.Ф. отказано в иске к Шаховой А.Н. о лишении права владения земельным участком с северной стороны дома ... по улице ... города ... площадью ... кв.м. и возврате ему земельного участка с северной стороны дома ... по улице ... города ... площадью ... кв.м.

Обосновывая свою позицию по спору, Шахов А.Ф. указал, что сам обрабатывает весь земельный участок с ... года: завозит на участок торф, песок, навоз, производит вспашку и прополку земельного участка, завозит и рубит дрова на отопление дома, то есть несет убытки. Шахова А.Н указала, что не может пользоваться участком и собирать урожай с участка, поскольку Шахов А.Ф на земельный участок ее не пускает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив указанные фактические обстоятельства, суд правомерно отказал Шахову А.Ф. в удовлетворении иска, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение заявленных расходов и наличие договоренности с Шаховой об обработке всего земельного участка, в том числе и выделенного ей по решению суда от ... года.

При этом суд правильно не принял как доказательства по делу показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3., допрошенных в судебном заседании, обоснованно посчитав, что они с достоверностью не подтверждают факты, имеющие значение для дела.

Является верным и вывод суда о том, что по требованию о взыскании денежной суммы в размере ... рубля, потраченной с ... года на землеустройство, Шахов А.Ф. пропустил срок исковой давности в части расходов за период с ... года по ... года, так как согласно ст. ст. 196, 200 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а исковое заявление подано ... года.

Уважительных причин пропуска срока не имеется.

Судом также установлено, что Шахова А.Н. не имеет возможности пользоваться выделенным ей при разделе земельным участком в связи с препятствиями, чинимыми со стороны Шахова А.Ф.

Данный факт не оспаривается истцом и подтверждается решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... ... года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ... года, из которого следует, что Шахова А.Н. принадлежащее ей право пользования участком не осуществляет, поскольку Шахов А.Ф. препятствует ей в этом: не пускает ее на участок, отказался обеспечить доступ работникам ООО «...» для проведения работ по разделу земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил встречные исковые требования Шаховой А.Н. и обязал Шахова А.Ф. не препятствовать ей в пользовании земельным участком, расположенным с северной стороны дома ... по улице ... города ....

Поскольку требования Шаховой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда заявлены в связи с нарушением её имущественных прав и взыскание морального вреда в данном случае законом не предусмотрено, суд первой инстанции с учетом положений ст. 151 ГК РФ правомерно отказал Шаховой А.Н. в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом в решении, однако оснований для признания её неверной не имеется, так как она соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ.

Довод жалобы о рассмотрении дела незаконным составом суда несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что судом в соответствии с требованиями ст. ст.16, 20 ГПК РФ рассмотрено ходатайство об отводе председательствующего судьи; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства об отводе и наличии оснований для его удовлетворения.

Из дополнения к апелляционной жалобе следует, что Шахов А.Ф. не согласен с ранее состоявшимися судебными решениями, на которые имеется ссылка в оспариваемом решении, и просит их аннулировать, что на законность принятого по данному делу решения не влияет и не влечет его отмены.

В силу ч.2 ст.13 и ч.2 ст.209 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившими в законную силу судебными решениями, приведенными выше, признано право собственности Шаховой А.Н. на ...... долю дома и право пользования земельным участком возле дома, а затем произведен раздел дома и земельного участка с выделением Шахову А.Ф. и Шаховой А.Н. соответствующих их долям определенных частей дома и земельного участка, что влечет прекращение права общей собственности на дом и земельный участок. Поэтому последующее владение, пользование и распоряжение домом и земельным участком должно осуществляться сторонами с учетом этого обстоятельства.

Таким образом, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шахова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Колосова Н.Е. Дело № 33-4455АП/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.

судей Тебеньковой Л.Г., Ошманкевича Р.А.

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Шахова А.Ф. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 мая 2013 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Шахова А.Ф. к Шаховой А.Н. о взыскании денежных средств в размере ... рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Шахова А.Ф., Шаховой А.Н.. ее представителя Терещук Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахов А.Ф. обратился в суд с иском к Шаховой А.Н. о взыскании денежных средств в размере ... руб., затраченных им на землеустройство земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в период 2008-2011 годы в сумме ... руб., на разработку земельного участка в сумме ... руб., за ягодные кусты в размере ... руб., на содержание дома в период 2008-2011 годы в сумме ... руб., за хранение имущества Шаховой А.Н. в период 2008-2012 годы в размере ... руб., за налоговые вычеты за период 2007-2010 годы в ... руб. ... коп., компенсация морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец Шахов А.Ф. исковые требования поддержал.

Ответчик А.Н. Шахова и ее представитель Терещук Г.А., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных исковых требов...

...аний.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шахов А.Ф. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, указывая, что суд не принял мер к истребованию доказательств в подтверждении его расходов. в частности по уплате налогов, не учел фактических обстоятельств, из которых следует, что он на протяжении длительного времени принимал меры к охране имущества Шаховой А.Н., облагораживал земельный участок.

В суде апелляционной инстанции Шахов А.Ф. апелляционную жалобу поддержал, дополнительно суду пояснил, что необходимых доказательств в подтверждение заявленных им исковых требований он не имеет.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции не согласились с доводами апелляционной жалобы Шахова А.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что Шахов А.Ф. и Шахова А.Н. в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> год состояли в зарегистрированном браке.

Постановлением главы администрации города ... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Шахову А.Ф. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью ... кв.м. в <Адрес обезличен>, в микрорайоне <Адрес обезличен> для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома. Постановлением главы администрации ... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Шахову А.Ф. продлено действие постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> для продолжения строительства индивидуального жилого дома до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истец зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. и дом, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2006 года за Шаховой А.Н. признано право собственности на ... долю указанного выше дома и право пользования земельным участком площадью ... кв.м, прилегающим к данному дому.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> ... Шахову А.Ф. выделен земельный участок с южной стороны дома площадью ... кв.м, а Шаховой А.Н. земельный участок с сверенной стороны дома площадью ... кв.м. С Шаховой А.Н. в пользу Шахова А.Ф. взысканы расходы по содержанию общего имущества в размере ... руб., а кроме того на Шахову А.Н. возложена обязанность перенести хозяйственные постройки с участка Шахова А.Ф. на свой участок с северной стороны дома.

До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, раздел дома и земельного участка не произведен.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2012 года Шахову А.Ф. отказано в иске к Шаховой А.Н. о лишении права владения земельным участком с северной стороны <Адрес обезличен> и возврате ему указанного земельного участка.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от 10 мая 2012 года по делу № 2-609/2012, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 09 августа 2012 года в удовлетворении искового требования Шахова П.Ф. к Шаховой А.Н. о взыскании денежной суммы в размере ... руб., затраченных им на землеустройство и разработку земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, а также за покупку и колку дров, привезенных для обслуживания дома и участка, а также встречного искового требования Шаховой А.Н. к Шахова А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда отказано. Возложена обязанность на Шахова А.Ф. не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным с северной стороны <Адрес обезличен>.

Данным решением установлен факт оказания со стороны Шахова А.Ф. Шаховой А.Н. препятствий в пользовании земельный участком, а также то обстоятельство, что ответчик не пользуется плодами с данного земельного участка и доходов от него не получает.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.12.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22.04.2013, за Шаховой А.Н. признано право собственности на земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, площадью ... кв.м, <Номер обезличен> согласно межевому плану ООО «...» от 09.11.2012.

Обосновывая свою позицию по настоящему спору, Шахов А.Ф. указал, что он один, без участия ответчика, обрабатывает весь земельный участок, поставляет песок, удобрения, занимается земельным участком, завозит и рубит дрова на отопление дома, уплачивает налоги, сохраняет имущество Шаховой А.Н., тем самым несет убытки в заявленном им размере.

Из объяснений Шаховой А.Н. судом установлено, что в настоящее время истец также не пускает ее на земельный участок, пользоваться им она возможности не имеет.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что Шахов А.Ф. на протяжении длительного времени препятствует ответчику в пользовании земельным участком, пользуется им самостоятельно, получая от земельного участка доходы, кроме того не представил допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о несении расходов в интересах ответчика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, доказательств того, что понесенные истцом расходы были необходимы и явились следствием противоправных и виновных действий ответчика, истцом суду не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих несение истцом убытков и их размер.

Поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении личных неимущественных прав истца, оснований для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ у суда не имелось.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, а свидетельствуют лишь о несогласии истца с оценкой доказательств. Оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шахова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Колосова Н.Е. Дело № 33-6490/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Шахова А.Ф. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 октября 2013 года, которым Шахов А.Ф. обязан не чинить Шаховой А.Н. препятствий в производстве работ по разделу и пользованию домом по адресу: <Адрес обезличен>

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения Шахова А.Ф., Шаховой А.Н. и ее представителя Терещук Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шахова А.Н. обратилась в суд с иском к Шахову А.Ф. о возложении обязанности не чинить препятствия в производстве работ по разделу жилого дома и в пользовании домом, расположенным по адресу <Адрес обезличен>, который был разделен между ней и ответчиком решением ... суда от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен>.

Суд принял указанное выше решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что решением ... суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, исходя из того, что стороны являются долевыми собственниками дома в равных долях, произвел раздел указанного жилого дома, по которому истице были выделены помещения на первом, втором и мансардном этажах, а также возложена обязанность произвести работы, связанные с разделом дома: на первом эт...

...аже пробить три проема и выполнить лестницу на второй этаж, на втором этаже открыть два проема, выполнить лестницу на мансардный этаж, на мансардном этаже выполнить перегородки. Земельный участок разделен в равных долях, по ... кв.м. каждому.

Истица указывает, что для исполнения решения ... суда, обязывающего ее произвести строительные работы, она должна была произвести замеры и иные необходимые действия. Ответчик оказывал препятствия и не впускал ее с рабочими в дом.

Удовлетворяя исковые требования Шаховой А.Н., суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик необоснованно препятствовал истице производить действия, направленные на исполнение решения суда.

Факт совершения ответчиком действий, препятствующих истице в совершении действий по производству строительных работ и по пользованию жилым домом, подтверждается актом судебного пристава-исполнителя ... ФИО от <Дата обезличена>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы ответчика в том, что он обоснованно оказывал препятствия истице которая не предъявила ему исполнительный лист и разрешение администрации ... для производства работ по перепланировке дома, неосновательны.

Истица как собственник жилого помещения, в соответствии со ст. 288 ГК РФ имеет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не пуская истицу в дом, ответчик препятствует ей в осуществлении указанных прав.

Непредъявление истицей ответчику исполнительного листа не влечет законного права чинить препятствия, поскольку решение ... суда от <Дата обезличена> ответчику было известно, а исполнительный лист для принудительного исполнения предъявляется не ответчику, а в службу судебных приставов.

Препятствия, которые ответчик создавал истице, влияли на возможность исполнения истицей решения суда, так как независимо от предъявления разрешения администрации ... о производстве работ, истица имела право, как собственник, пользоваться жилым домом и осуществлять действия (осмотры, замеры специалистами), направленные в конечном итоге на исполнение решения суда о разделе жилого дома.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, верно применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шахова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи