Шахпандаров Тахсим Рустамович
Дело 2а-1430/2017 ~ М-1066/2017
В отношении Шахпандарова Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-1430/2017 ~ М-1066/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Витюковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахпандарова Т.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахпандаровым Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1430/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2017 года город Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Прохоровской Е.С., с участием административного ответчика Шахпандарова Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к Шахпандарову Т.Р. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени на недоимку по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Шахпандарову Т.Р. о взыскании недоимки по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц. Мотивируя обращение, административный истец указал, что административный ответчик является собственником земельного участка, квартиры, подлежащих налогообложению. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области судебный приказ по делу № о взыскании с Шахпандарова Т.Р. задолженности по земельному налогу за 2011-2014 год и пени за несвоевременную уплату налога в общей сумме 3206,76 рублей отменен. Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговые требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Однако ответчик налог в установленные сроки не оплатил. Задолженность состоит: из земельного налога в размере 767,28 рублей, пени по земельному налогу в размере 208,87 рублей, налога ...
Показать ещё...на имущество в размере 281,59 рублей, пени по налогу на имущество в размере 28,85 рублей. Просит взыскать с Шахпандарова Т.Р. задолженность по земельному налогу в размере 767,28 рублей, пени по земельному налогу в размере 208,87 рублей, по налогу на имущество в размере 281,59 рублей, пени по налогу на имущество в размере 28,85 рублей.
Представитель административного истца участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела
Административный ответчик Шахпандаров Т.Р. в судебном заседании, не оспаривал наличие задолженности по земельному налогу за 2013, 2014 год, и по налогу на имущество за 2012, 2013 и 2014 год в заявленном размере, исковые требования признал, указал на то, что в 2012 году земельный участок продал, поэтому земельный налог платить не должен.
Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 4 ФЗ «О введении в действие КАС РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
По правилам ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В пункте 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами осуществляющими регистрацию транспортных средств. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4 статьи 85 НК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 НК РФ, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом, датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
В силу положений статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 ЗК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Пунктом 4 названной статьи установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что Шахпандаров Т.Р. является плательщиком земельного налога.
По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области, правообладателю Шахпандарову Т.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали следующие объекты недвижимого имущества в виде земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, площадью 1119,8 кв.м, доля в праве общей долевой собственности 16,3 га с качественной оценкой 298 баллогектаров, СПК колхоз «Зубаревский», кадастровый №, земли поселений для сельскохозяйственного использования, 4-х комнатная квартира площадью 87,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между административным ответчиком и Сулиевым С.Д. заключен договор купли-продажи земельного участка доля в праве общей долевой собственности 16,3 га с качественной оценкой 298 баллогектаров, СПК колхоз «Зубаревский», кадастровый №, земли поселений для сельскохозяйственного использования. Данный договор зарегистрирован в Росреестре по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.
Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 389 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).
На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
Согласно материалам дела, налоговым органом по адресу ответчика направлялись:
1. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2012 год:
- в размере 70 рублей 62 копейки за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, площадью 1119,8 кв.м;
- в размере 702,05 рублей за земельный участок доля в праве общей долевой собственности 16,3 га с качественной оценкой 298 баллогектаров, СПК колхоз «Зубаревский», кадастровый №, земли поселений для сельскохозяйственного использования;
- в размере 93 рубля 59 копеек за 4-х комнатную квартиру площадью 87,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
- и задолженности по пени в размере 284 рубля 84 копейки (по земельному налогу) и в размере 9 рублей 47 копеек (по налогу на имущество),
2. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2013 год:
- в размере 71 рубль за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, площадью 1119,8 кв.м;
- в размере 702,00 рублей за земельный участок доля в праве общей долевой собственности 16,3 га с качественной оценкой 298 баллогектаров, СПК колхоз «Зубаревский», кадастровый №, земли поселений для сельскохозяйственного использования;
- в размере 94 рубля за 4-х комнатную квартиру площадью 87,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
- и задолженности по пени в размере 114 рублей 90 копеек (по земельному налогу) и 14 рублей 64 копейки (по налогу на имущество),
3. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2014 год:
- в размере 154 рубля за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, площадью 1119,8 кв.м;
- в размере 702,00 рублей за земельный участок доля в праве общей долевой собственности 16,3 га с качественной оценкой 298 баллогектаров, СПК колхоз «Зубаревский», кадастровый №, земли поселений для сельскохозяйственного использования;
- в размере 261 рублей за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,
- в размере 94 рубля за 4-х комнатную квартиру площадью 87,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
- и задолженности по пени в размере 114 рублей 90 копеек (по земельному налогу) и 14 рублей 64 копейки (по налогу на имущество).
Все требования получены ответчиком своевременно. Суду не представлено доказательств того, что вышеуказанные требования об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 и 2014 год исполнены ответчиком.
В связи с неуплатой налога, Шахпандарову Т.Р. выставлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1844,11рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ – направлено ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2866,36 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ – направлено ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4318,51 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ – направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шахпандарова Т.Р. недоимки, отменен.
Разрешая требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 год, 2013 и 2014 годы, начисленному на объекты налогооблажения: 1) земельный участок, с кадастровым номером №, доля в праве 16,3 га с качественной оценкой 298 баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, СПК колхоз «Зубаревский», 2) земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в размере 702,05 рублей и 70 рублей 62 копейки соответственно (2012 год), в размере 702 рубля и 71 рубль соответственно (2013 год), и в размере 702 рубля и 261 рубль соответственно за 2014 год, суд исходит из того, что Шахпандаров Т.Р. в спорный период времени указанные земельные участки с указанными кадастровыми номерами не принадлежали, что подтверждается выпиской из ЕГРПН, в связи с чем, требования административного истца в этой части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, суд признает подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО2 земельного налога, начисленного за январь и февраль 2012 года на объект налогооблажения – земельный участок, с кадастровым номером №, доля в праве 16,3 га с качественной оценкой 298 баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, СПК колхоз «Зубаревский» в сумме 117 рублей из следующего расчета: 702 рубля 05 копеек/12 месяцев = 58 рублей 50 копеек; 58 рублей 50 копеек х 2 месяца = 117 рублей; а так же о взыскании земельного налога, начисленного за земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1119,8 кв.м, в размере 154 рубля за 2014 год (в пределах заявленных исковых требований), и за 4-х комнатную квартиру площадью 87,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 93 рубля 59 копеек за 2012 год, 94 рубля за 2013 год и 94 рубля за 2014 года, а всего 281 рубль 59 копеек; а всего по земельному и имущественному налогу в размере 552 рубля 59 копеек (117 рублей + 154 рубля + 281,59 рублей). Административным ответчиком размер и наличие задолженности не оспорены. Суд признает расчет задолженности арифметически верно составленным.
Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).
Исходя из анализа вышеприведенных норм права, законодатель связывает возможность начисления и взыскания пени только в случае несвоевременного исполнения обязанности по уплате налога.
Административным истцом заявлено ко взысканию пени по земельному налогу в размере 208 рублей 87 копеек, пени по налогу на имущество в размере 28 рублей 85 копеек.
Административным ответчиком размер пени по налогу на имущество за период с 2012 года по 2014 год в размере 28 рублей 85 копеек не оспорены. Суд признает расчет пени арифметически верно составленным. С учетом изложенного с административного ответчика подлежит взысканию пени по налогу на имущество за период с 2012 года по 2014 год в размере 28 рублей 85 копеек.
Судом установлено, что в спорный период март-декабрь 2012 года, 2013 и 2014 годы в собственности административного ответчика отсутствовали объекты налогооблажения: 1) земельный участок, с кадастровым номером №, доля в праве 16,3 га с качественной оценкой 298 баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, СПК колхоз «Зубаревский», 2) земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ (формирование требования № и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 18 копеек из расчета: 117 рублей (задолженность по земельному налогу за январь и февраль 2012 года) * 161 дн. (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,000275 (одна трехсотая от ставки рефинансирования).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (от суммы удовлетворенных исковых требований 586,62 рубля.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области к Шахпандарову Т.Р. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени на недоимку по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, удовлетворить частично.
Взыскать с Шахпандарова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2012 год – 2014 год в размере 271 рубль, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 18 копеек, по налогу на имущество физических лиц за период с 2012 года по 2014 год в размере 281 рубль 59 копеек, и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 28 рублей 85 копеек, а всего 586 рублей 62 копейки, а так же в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, в удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Витюкова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть