Шахраманян Рузанна Завеновна
Дело 2-916/2018 ~ М-839/2018
В отношении Шахраманяна Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-916/2018 ~ М-839/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Приваловым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахраманяна Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахраманяном Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> РБ 03 сентября 2018 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты> при секретаре Ярушиной <данные изъяты> с участием ответчика Фахретдиновой <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Фахретдиновой <данные изъяты>, Шахраманян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Фахретдиновой <данные изъяты>, Шахраманян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39525,30 и обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7385,76 рублей, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком Фахретдиновой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № и предоставлен кредит на сумму 460231,28 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, цвет голубой. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Фахретдиновой <данные изъяты> и банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №-№. Ответчик Фахретдинова <данные изъяты> нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредиту образовалась задолженность в сумме 39525,30 рублей, из которой: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей, долг по уплате комиссии - 0 рублей, текущий долг по кредиту - 0 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 0 рублей, долг по погашени...
Показать ещё...ю кредита - 31540,07 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - 0 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7985, 23 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0 рублей. Также ответчик Факхретдинова <данные изъяты>. продала заложенное транспортное средство ответчику Шахраманян <данные изъяты> без согласия банка, который вправе как новый собственник машины распорядиться им по своему усмотрению.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены, понятны и ею принимаются. Просит принять отказ от исковых требований в полном объёме и прекратить производство по делу, отменить обеспечительные меры, и вынести определение о возврате уплаченной госпошлины.
Ответчик Фахретдинова <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что кредит ею выплачен в полном объеме, ответчика Шахраманян <данные изъяты>. она не знает. Просила принять судом отказ от исковых требований банка.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежным поручениям ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере 1385,76 рублей за требования имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера, всего на сумму 7385,76 рублей. Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 7385,76 рублей подлежит возврату.
Определением <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет голубой, и наложен запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет голубой. В связи с отказом истцу от иска обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» от исковых требований к Фахретдиновой <данные изъяты>, к Шахраманян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в полном объёме.
Производство по гражданскому делу исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» от исковых требований к Фахретдиновой <данные изъяты>, к Шахраманян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» ИНН № уплаченную, согласно платежных поручений ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № уплаченную государственная пошлина в размере 1385 рублей 76 копеек за требования имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера, всего на сумму 7385 рублей 76 копеек в полном объеме.
Меры обеспечению иска по определению <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет голубой, наложении запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет голубой, отменить.
На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: <данные изъяты>Привалов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть