Шахсултанова Заира Дарцаевна
Дело 2-230/2015 ~ М-230/2015
В отношении Шахсултановой З.Д. рассматривалось судебное дело № 2-230/2015 ~ М-230/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Даудовым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахсултановой З.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахсултановой З.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Дело № 2-230/15
ст. Шелковская ДД.ММ.ГГГГ
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Даудова С.С.
представителя истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО5,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в сумме 69 286 рублей 72 копейки,
Установил:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в сумме 69 286 рублей 72 копейки, мотивируя тем, что на основании договора поставки природного газа ЗАО поставляет ответчику природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям. Ответчик согласно условиям договора должен своевременно производить оплату за потребленный газ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика ФИО4 за потребленный газ составляет 69 286 рублей 72 копейки. Ответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность, что осталось неисполненным.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО5 поддержал иск в полном объеме и просил его удовлетворить, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 2 278 рублей 60 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» признала частично и просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а также учесть произведенны...
Показать ещё...е ею оплаты. Показала, что оплаты не производила в виду тяжелого материального положения.
Представитель истца по доверенности ФИО5 по заявленному ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой давности просил отказать в виду его необоснованности. Также пояснил, что при расчете задолженности произведенные оплаты учтены.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.
Суд находит обоснованным доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Судом также установлено, что оплаты, произведенные ответчиком за газ учтены при расчете задолженности.
В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию
задолженность за поставленный природный газ за период с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 501 рубль 87 копеек, а также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина из данной суммы в размере 815 рублей 06 копейки. Оставшаяся сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 784 рубля 85 копеек подлежит списанию за истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ст. Шелковская <адрес>, задолженность за потребленный природный газ в сумме 20 501 (двадцать тысяч пятьсот один) рубль 87 копеек.
В остальной части удовлетворения исковых требований ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ст. Шелковская <адрес>, в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» уплаченную государственную пошлину в сумме 815 (восемьсот пятнадцать) рублей 06 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения и оглашения.
Председательствующий подпись С.С. Даудов
Копия верна:
Решение вступило в законную силу «_________»______________2015 года
Судья
Свернуть