Шахторина Анастасия Викторовна
Дело 2-950/2024 ~ М-557/2024
В отношении Шахториной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-950/2024 ~ М-557/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Корсаковском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Макеевой Я.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахториной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахториной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
65RS0005-02-2024-000650-23
2-950/2024
Определение
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
23 сентября 2024 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Я. Н. Макеевой,
при секретаре судебного заседания А.В. Цупко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахториной Анастасии Викторовны к Шахторину Виталию Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Шахторина А.В. обратилась в Корсаковский городской суд с иском к Шахторину В.В., в котором просила расторгнуть договор займа, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Шахторина В.В. в её пользу денежные средства по договору займа в размере 829 561 рубль 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 046 рублей 74 копейки, пени в размере 84 386 рублей 20 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Шахторин В.В. получил в долг денежные средства в размере 1 162 500 рублей. Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашается, от требований истца о возврате денежных средств Шахторин В.В. уклоняется, Шахторина А.В. обратилась в суд с заявленными требованиями.
Истец Шахторина А.В., её представитель Федорова М.А., ответчик Шахторин В.В. в судебном заседании просили суд утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского про...
Показать ещё...цесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается судом.
Последствия утверждения судом условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Шахториной Анастасией Викторовной, с одной стороны, и Шахториным Виталием Вячеславовичем, с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик признает задолженность перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 000 рублей, при этом в указанную сумму включена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период.
Ответчик обязуется в течение 41 месяца с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения произвести в пользу истца выплату в размере 957 000 рублей, при этом выплата производится в следующем порядке: ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца ответчик производит выплату в пользу истца в размере не менее 23 350 рублей до полного погашения задолженности.
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и более данные требования предъявлять ответчику не вправе.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева
Свернуть