Шахумбетова Айслу Амангильдиновна

Дело № 2а-166/2024

74RS0010-01-2023-002400-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 15 января 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны к судебному приставу Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области Байгельдиновой Римме Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Байгельдиновой Р.С. в ненаправлении постановления об окончании и невозвращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области Байгельдиновой Р.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Байгельдиновой Р.С. в ненаправлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения указывая, что на исполнении в Агаповском РОСП ГУФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство №-ИП от 10 июня 2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа № от 26 мая 2017 года о взыскании с ФИО8 в пользу Веревкиной Т.В. задолженности. Согласно сведений официального сайта ФССП России исполнительное производство окончено 30 ноября 2021 года по основаниям п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве". До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и о...

...ригинал исполнительного документа не получены, что нарушает права и законные интересы взыскателя. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Байгельдиновой Р.С., выразившееся в ненаправлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Административный истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Байгельдинова Р.С. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать указывая, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя Агаповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО7 №-ИП, возбужденное 10 июня 2019 года на основании судебного приказа № от 26 мая 2017 года, выданного мировым судьей с/у N° 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 159 900 руб. в пользу Веревкиной Т.В. В отношении должника ФИО7 судебным приставом-исполнителем осуществлен весь необходимый комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа. По данным УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области за должником транспортное средство не зарегистрировано. По данным Росреестра за должником объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. Согласно сведениям Пенсионного фонда РФ по Челябинской области должник официально не трудоустроен. В связи с отсутствием перспективы взыскания, при совершении всех необходимых исполнительных действий рассмотрен вопрос об окончании ИП с актом о невозможности взыскания. 30 ноября 2021 года исполнительное производство окончено, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2019 года на основании судебного приказа № от 26 мая 2017 года, выданного мировым судьей с/у № 7 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области Бвйгельдиновой Р.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу Веревкиной Т.В. задолженности в размере 159 900 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (часть 6 статьи 47).

Пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из представленных материалов, 30 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области Байгельдиновой Р.С. установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено, постановлено исполнительный документ возвратить взыскателю Веревкиной Т.В.

Административный истец в административном исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа не получены.

Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота 23 июня 2019 года, 24 июня 2019 года, 28 июня 2019 года, 23 сентября 2019 года, 23 декабря 2019 года, 27 марта 2020 года, 15 июня 2020 ода, 26 июня 2020 года, 07 июля 2020 года, 25 сентября 2020 года 13 октября 2020 года, 09 ноября 2020 года, 23 ноября 2020 года, 14 декабря 2020 года, 24 января 2021 года, 26 марта 2021 года, 25 июня 2021 года, 22 сентября 2021 года направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе в ГИБДД, Росреестр, ПФР, ЗАГС, ГУВМ МВД России.

29 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

10 ноября 2020 года. 24 января 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Согласно представленных сведений электронного документооборота - реестра отправи № от 17 декабря 2021 года, постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлены взыскателю Веревкиной Т.В. по адресу, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 03 января 2020 года, в постановлении об окончании исполнительного производства от 10 июня 2019 года: <адрес> ШПИ №, вручено взыскателю 28 декабря 2021 года.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлены в адрес взыскателя оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Байгельдиновой Р.С. по ненаправлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и невозвращении исполнительного документа, у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отказано, основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Байгельдиновой Р.С., следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя Веревкиной Татьяны Васильевны к судебному приставу Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области Байгельдиновой Римме Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Байгельдиновой Р.С. в ненаправлении постановления об окончании и невозвращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года