Шахунова Наталья Константиновна

УИД 38RS0***-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 03 мая 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 663,80 руб., в том числе: основной долг – 77 748,48 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6 329,46 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 869,37 руб., штрафы – 161 716,49 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 746, 64 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со т.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее – тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита,...

... в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 254 663,80 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашена. В результате задолженность составляет 254 663,80 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 извещалась надлежащим образом, судебное извещение о явке в судебное заседание, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ***.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Таким образом, договор между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком.

Факт получения ответчиком банковской карты, кредитных денежных средств и пользования денежными средствами подтверждается договором *** от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, договором страхования жизни заемщиков кредита ***, анкетой КБ «Ренессанс Капитал», заявлением о добровольном страховании, счетом задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету *** за период ДД.ММ.ГГГГ по 08.0.2019, тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, заявление на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении карты КБ «Ренессанс Капитал». Указанный кредитный договор, составлен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

При подписании договора, графика платежей, договора страхования, анкеты, заявления о добровольном страховании, заявления на перевод денежных средств, расписки ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов; обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в срок и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей.

Суд принимает данные доказательства, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства имеющие значения для рассмотрения данного дела. Указанные обстоятельства, а также факт заключения договора и пользования денежными средствами, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено. Других доказательств суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представил.

Из обоснования иска, расчета задолженности следует, что ФИО2 свои обязательства не выполняла надлежащим образом, не погашала кредит в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 решения Общего собрания участников ООО КБ «Ренессанс Капитал» №ВД-130306/003У от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Капитал» сменил наименование на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в результате которого ООО «Феникс» перешли права требования исполнения ФИО2 денежных обязательств по кредитному договору ***, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал».

Сумма приобретенного права требования по договору № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи права от ДД.ММ.ГГГГ, составила 254 663,80 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В материалы дела представлено уведомление истца о состоявшейся уступке права требования, направленное ФИО2

В указанном уведомлении ответчику было предложено оплатить задолженность в размере 254 663,80 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Феникс», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав требования (цессии) в настоящее время является ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Таким образом, суд установил, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату долга по кредитному договору, неоднократно допуская просрочки уплаты платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 663,80 руб., том числе: основной долг – 77 748,48 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6 329,46 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 869,37 руб., штрафы – 161 716,49 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком.

Также судом установлено, что истец направил мировому судье судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №45 Центрального района города Братск Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от *** от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, считает необходимым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 663,80 руб.

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд ООО «Феникс» уплатил государственную пошлину в общем размере 5 746,65 руб., что соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 746,65 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 663,80 руб., в том числе: основной долг – 77 748,48 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6 329,46 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 869,37 руб., штрафы – 161 716,49 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 746, 64 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В.Щербакова