Шахвалиев Казим Омаргаджиевна

Дело № 2-995/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нефтекумск 13 октября 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

с участием истца Шахвалиева М-Р.О.,

представителя истца, действующей по доверенности Эльгайтаровой А.С.,

при секретаре К.,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании истец Шахвалиев М-Р.О. поддержав заявленные исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ш.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью <данные изъяты>. расположенной в границах коллективного предприятии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был призван на срочную службу, и на момент смерти отца проходил службу в рядах Российской Армии, в связи с чем, не имел возможности обратиться в компетентные органы с заявлением о принятии наследства. Кроме того, о существовании указанного выше наследственного имущества ему стало известно в мае 2016 года, от работников администрации муниципального образования <адрес> ему стало известно, что отцу принадлежит земельная доля. В июне 2016 года получил дубликат свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя отца ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Однако, при оформлении документов в указанном постановлении была выявлена ошибка, так в свидетельстве отец указан как Ш., а по свидетельству о смерти он значится как Ш. б/о. Его отец являлся участником Великой Отечественной Войны, проработал в коллективном предприятии <адрес> более 30 лет, имел непрерывный трудовой стаж. По месту жительства и работы его называли в соответствии с принятыми традициями - по имени и отчеству. С отчеством данные отца значатся в орденской книжке о награждении орденом Отечественной Войны», в похозяйственней книге Ачикулакского сельского совета и во всех кадровых документах коллективного предприятия <адрес> В связи с этим и была допущена ошибка. При обращении в нотариальную контору по месту открытия наследства, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследник пропустил срок для принятия наследства, и рекомендова...

...но обратиться в суд с соответствующим иском. Просит установить факт принадлежности наследодателю, Ш., правоустанавливающего документа-свидетельства о праве собственности на землю серия РФ №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Ш.. Восстановить срок для принятия наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Ш.. Включить в состав наследственного имущества земельную долю общей площадью <данные изъяты>. пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Признать за Шахвалиевым М-Р.О. право долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>. пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Эльгайтарова А.С. поддержала заявленные исковые требования по изложенным истцом доводам. Просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шахвалиев К.О., Шахвалиева П.О., Шахвалиева Р.О., Шахвалиев К.О. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования истца признали в полном объеме, не возражают против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Нотариус по Нефтекумскому районному нотариальному округу СК РФ К. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серия РФ ЕХ №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Ш. Ш. умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, необходимо ему для оформления наследственных прав в установленном законом порядке.

Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>.

Согласно копии свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес> следует, что Шахвалиев М-Р.О., родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Ш..

Как следует из копии свидетельства о праве собственности землю серия №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано на имя Ш..

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил суду, что истца Шахвалиева М-Р.О. знает давно и ему с достоверностью известно, что его отца при жизни звали Ш. б/о.

Свидетель А. подтвердила в судебном заседании, что отца истца звали Ш. б/о.

Обстоятельств, вызывающих сомнение в достоверности указанных истцом фактов, в суде не установлено.

Установление факта принадлежности документа имеет для заявителя юридическое значение.

Учитывая, что истец лишен возможности установить данный факт в ином порядке, так как возможность внесения исправлений в названный документ отсутствует, суд считает, что факт принадлежности указанного выше документа подлежит установлению в судебном порядке.

Истцом Шахвалиевым М-Р. О. заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При жизни отцу истца принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> га. пашни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, КП «Восточное», что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю серия РФ ЕХ №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено в судебном заседании наследником умершего Ш., является его сын Шахвалиев М-Р.О., который должен был вступить в наследство, но своевременно этого не сделал, поскольку ему не было известно об открывшемся наследстве, что и явилось причиной пропуска срока для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, которую суд, находит возможным признать уважительной.

Согласно справке нотариуса по Нефтекумскому нотариальному округу К. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш. не заводилось.

Месторасположение земельного участка подтверждается кадастровой выпиской ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах указанное выше имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Ш.

Других лиц, претендующих на наследство после смерти Ш. судом не установлено. Шахвалиев К.О., Шахвалиева П.О., Шахвалиева Р.О., Шахвалиев К.О. являющиеся детьми наследодателя, не возражают против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица, как наследник первой очереди по закону, вправе приобрести право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахвалиева М-Р.О. к Шахвалиеву К.О., Шахвалиевой П.О., Шахвалиевой Р.О., Шахвалиеву К.О. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серия РФ ЕХ №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш. - Ш., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Восстановить Шахвалиеву М-Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имущество, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га. пашни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать право долевой собственности за Шахвалиевым М-Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га. пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Гандембул