Шахвалиев Тагир Шахбановчи

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года <адрес>

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.А., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению межрайонного ИФНС России по № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по имущественному земельному налогу с физических лиц и пеня,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице межрайонного ИФНС России по № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по имущественному налогу с физических лиц в размере 193.00 рублей и пени в размере 9.72 рублей за 2014-2017гг. и по земельному налогу с физических лиц в размере 4121.81 рублей и пени в размере 252.95 рублей за 2014-2017гг.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> истец состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН 052103521995, зарегистрирован по адресу: 368315, Россия, Дагестан Респ., <адрес>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений базы данных МИФНС России № по РО должник имеет объекты имущественной собственности и в соответствии со ст.400 НК РФ является плательщиком налога на имуществ.

На основании расчета земельного налога, произведенного налоговым органом, должнику исчислен земельный налог за 2014- 2017г. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составила 6020,00 руб. Итого не уплачено по требованиям: 4577,48 руб.

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислены пени (расчет пени прилагается). Пеня начисляется за каждый календарный день ...

...просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора согласно следующего расчета.

В соответствии с п.4 ст.397, п.2 ст.409,п.З ст.363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № от 03.04.2015г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 02.08.2017г.,№ от 08.07.2018г.

Пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплаты налогов (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1069-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 175-0). Уплата пеней является обязательной

Административный Истец просит взыскать с ФИО2 о взыскании недоимки по имущественному налогу с физических лиц в размере 193.00 рублей и пени в размере 9.72 рублей за 2014-2017гг. и по земельному налогу с физических лиц в размере 4121.81 рублей и пени в размере 252.95 рублей за 2014-2017гг.в сего 4577.48 рублей.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. В своем административном исковом заявлении административный истец просит рассмотреть без участие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В виду изложенных обстоятельств настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении налогоплательщика ФИО2 Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования: от 08.11.2015г. №, срок уплаты до 04.02.2016г. на сумму

налогов (сборов) 734,00 руб. (остаток 605,81 руб.)

пени 160,58 руб. (остаток 0,00 руб.)

от 20.11.2017г. №, срок уплать! до 30.01.2018г. на сумму

пени 206,55 руб. (остаток 203,94 руб.)

от 07.02.2018г. №, срок уплаты до 17.04.2019г. на сумму

налогов (сборов) 1852,00 руб.

пени 32,55 руб.

от 28.01.2019г. №, срок уплаты до 25.03.2019г. на сумму

налогов (сборов) 1857,00 руб.

пени 26,18 руб.

Итого начислено по требованиям: 4868,86 руб.

Итого не уплачено по требованиям: 4577,48 руб.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что ответчик не уплатил земельный и имущественный налог на вышеназванное имущество в размере 4577,48 рублей.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 Налогового кодекса).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано о необходимости уплаты ФИО2 земельного имущественного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением, что при неуплате налоговой задолженности после этого срока налоговый орган примет меры по взысканию налога в судебном порядке.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Так, со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у №<адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию недоимки по имущественному и земельному налогу с физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (как указано в определении мирового судьи об отмене судебного приказа от 18 октября, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока обращения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка № <адрес> РД вынес вышеназванный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 земельного налога в размере 4868 рублей, который тем же мировым судьей отменен своим определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО2 об отмене судебного приказа.

После этого в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок последовало обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском.

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика за 2014 и 2017 годы и соответствующей пени соблюдал все требования к этому, определенные налоговым законодательством, в том числе установленные статьей 48 НК РФ, то есть обратился первоначально с уведомлением к налогоплательщику о размере подлежащего уплате налога, затем обратился с требованием об уплате недоимки по вышеназванному налогу, после этого в установленные сроки последовало обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа в установленные же сроки (6 месяцев после отмены судебного приказа) последовало обращение с настоящим иском в районный суд.

Расчет задолженности, отраженный в налоговом уведомлении, проверен судом и является арифметически и фактически верным. Своего контррасчета, опровергающего расчет административного истца по налоговой задолженности ФИО2, суду не представил.

По требованиям налогового органа о взыскании пени суд приходит к следующему.

Из приложенного к материалам дела расчета сумм пени, включенной в требование по уплате следует, что в связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за неуплату долга на имущество, указанный расчет суд после проверки считает арифметически и фактически правильным.

Таким образом, административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату налога административным ответчиком за 2014 -2017 года, а также начисленную в связи с этим пеню. Кроме того, административный истец доказал, что при обращении с настоящим иском в суд им были соблюдены порядок и сроки такого обращения, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом того, что административный истец в своем административном иске просит взыскать недоимки по имущественному налогу с физических лиц в размере 193.00 рублей и пени в размере 9.72 рублей за 2014-2017гг. и по земельному налогу с физических лиц в размере 4121.81 рублей и пени в размере 252.95 рублей за 2014-2017гг., суд приходит к выводу, что по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ необходимо принимать решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.150 ч.7, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонного ИФНС России по № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по имущественному земельному налогу с физических лиц и пени -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по № по <адрес> недоимки по по имущественному налогу с физических лиц в размере 193.00 рублей и пени в размере 9.72 рублей за 2014-2017гг. и по земельному налогу с физических лиц в размере 4121.81 рублей и пени в размере 252.95 рублей за 2014-2017гг., всего на общую сумму 4577 рублей 48 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Левашинский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Магомедов