Шаихова Елена Викторовна

Дело № 2-3229/2022

74RS0031-01-2022-003463-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаиховой Е.В. к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях Шаихова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что на истец, ее супруг – Ш.Ю.Ш. ее дочь – М.Н.С. ее мать – М.К.И.. являлись собственниками земельного участка и расположенного на нем дома по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по 1/4 доли в праве собственности каждый. <дата обезличена> умерла мать истца – М.К.И.., <дата обезличена> умерла дочь истца – М.Н.С.. После смерти матери и дочери истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но приняла наследство фактически, поскольку проживала в наследственном имуществе. <дата обезличена> умер супруг истца – Ш.Ю.Ш.., после смерти которого истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери и дочери истцу отказано.

Просит установить факт принятия Шаиховой Е.В. наследства, открывшегося после смерти матери – М.К.И.., признать за Шаиховой Е.В. право собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти М.К.И..; установить ф...

...акт принятия Шаиховой Е.В. наследства, открывшегося после смерти дочери – М.Н.С.., признать за Шаиховой Е.В. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти М.Н.С.. (л.д. 4-5,26-28,48-49).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Челябинской области (л.д. 36).

Истец Шаихова Е.В. о слушании извещена (л.д. 77), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 80).

Представитель истца – Аликулова Л.К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 7), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска о слушании извещен (л.д. 79), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, представил отзыв (л.д. 45), в котором указал, что при соблюдении заявителем обязанностей по доказыванию обстоятельств указанных в заявлении и принятии их судом, полагает, что заявленные требования могут быть удовлетворены.

Третьи лица нотариус Сугуров М.Ж., нотариус Петрова Н.С. о слушании извещены (л.д. 79), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области о слушании извещен (л.д. 78), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

В соответствии с положениями ст.223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

На основании п.1 ст.164 Гражданского кодекса РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, Ш.Ю.Ш.., Шаихова Е.В., М.Н.С.., М.К.И. являлись собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по 1/4 доли в праве собственности каждый (л.д. 11,12-15,50-51).

Шаихова Е.М. является дочерью М.К.И.., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 16), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 20).

М.Н.С. является дочерью Шаиховой Е.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 18), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 20).

Ш.Ю.Ш.. является супругом Шаиховой Е.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 20).

<дата обезличена> М.К.И. умерла, что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д. 17).

<дата обезличена> умерла М.Н.С. что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям из открытого источника – Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти М.К.И.., М.Н.С. не заводилось (л.д. 32,33).

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец ссылается на то, что после смерти М.К.И.., М.Н.С. она фактически приняла наследство – проживала в наследственном имуществе, вступила во владение и управление наследственным имуществом, несла бремя его содержания, приняла меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Личные вещи умерших перешли в ее владение, которыми она распорядилась и распоряжается по своему усмотрению. На момент смерти наследодателей проживала и состояла на регистрационном учете вместе с последними по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из копии домовой книги следует, что Шаихова Е.В. состояла на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> вместе со своей матерью М.К.И.. (до ее смерти <дата обезличена>) и дочерью М.Н.С.. (до ее смерти <дата обезличена>) (л.д. 60-71,72-74).

Таким образом, в силу закона, истец является наследником первой очереди умерших <дата обезличена> М.К.И.. и. <дата обезличена> М.Н.С., фактически принявшей наследство.

Доказательств обратному суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные исковые требования и установить факт принятия Шаиховой Е.В. наследства, открывшегося после смерти матери – М.К.И. умершей <дата обезличена>; признать за Шаиховой Е.В. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти М.К.И..; установить факт принятия Шаиховой Е.В. наследства, открывшегося после смерти дочери – М.Н.С.., умершей <дата обезличена>; признать за Шаиховой Е.В. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти М.Н.С.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаиховой Е.В. (паспорт <номер обезличен>) удовлетворить.

Установить факт принятия Шаиховой Е.В. наследства, открывшегося после смерти матери – М.К.И., умершей <дата обезличена>.

Признать за Шаиховой Е.В. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти М.К.И..

Установить факт принятия Шаиховой Е.В. наследства, открывшегося после смерти дочери – М.Н.С., умершей <дата обезличена>.

Признать за Шаиховой Е.В. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти М.Н.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.