Темиров Шамиль Вахаевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Пашаевой Г.С.,

подсудимого Темирова Ш.В.,

защитника подсудимого – адвоката Расуханова М.Н., представившего удостоверение №и ордер № от 06 декабря 2019 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Темирова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темиров Ш.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, Темиров Ш.В. находясь на участке местности, расположенном на юго-западной окраине <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, умышленно в целях незаконного приобретения наркотического средства, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части растения, и, продолжая свой преступный умысел, находясь на месте произрастания куста, высушил в естественных условиях, измельчил руками и поместив в черный полиэтиленовый пакет, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой не менее 16,11 г., которое, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил внутрь железной трубы вмонтированной в бетонный куб, расположенный в 65 метрах от места произрастания дикорастущего куста конопли и стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления путем курения. 16 июля 2019 года, Темиров Ш.В., с целью употребить незаконно хранящееся наркотическое средство путем курения, вышел из дома и на попутном автотранспорте прибыл на место его незаконного хранения, после чего взял с места хранения незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану (каннаби...

...с), массой не менее 16,11 г., переложил его из полимерного пакета в газетный сверток и, положив марихуану в левый боковой карман брюк, направился пешком в сторону своего дома, после чего находясь в 2 метрах от железной трубы, вмонтированной в бетонный куб, на окраине села <адрес>, в 11 часов 20 минут, был остановлен, в рамках профилактических мероприятий сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут, 16 июля 2019 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство – марихуана (каннабис), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 22 июля 2019 года, массой (высушенной при температуре +1100 С) 16,11 грамма, содержащееся в газетном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике из левого бокового кармана брюк одетых на Темирове Ш.В.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в редакции от 19.12.2018 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) -16,11 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № в редакции от 22.02.2019 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Темиров Ш.В. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании Темиров Ш.В. в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлениями; свою вину в совершенных преступлениях признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель Пашаева Г.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении в особом порядке не возражала.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении дознания и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Темиров Ш.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Темирова Ш.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Деяние, совершенное Темировым Ш.В. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для снижения в силу п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Темирова Ш.В. от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Темирову Ш.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у Темирова Ш.В. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Применение обязательных, исправительных работ или ограничения свободы, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на Темирова Ш.В. должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к Темирову Ш.В. наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Диспозиция ч. 1 ст. 56 УК РФ позволяет назначать наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, даже при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При определении Темирову Ш.В. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке – не более 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать Темирову Ш.В. шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на Темирова Ш.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Расуханову М.Н. за осуществление защиты Темирова Ш.В. в ходе судебного разбирательства – в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Других процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Темирова Ш.В. – подписка о невыезде – до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Темирова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Темирову Ш.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Темирова Ш.В. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Чеченской Республики и ежемесячно являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Темирову Ш.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,91 г. (первоначальная масса 16,11 грамма, 02 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы), 2 куста растения конопли и смывы с рук Темирова Ш.В. – уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова