Шаимов Нуридин Шералиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ш.Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ гражданина <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд РД поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Ш.Н.Ш., по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ для принятия решения о его выдворении за пределы РФ.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена объяснениями правонарушителя Ш.Н.Ш., данными им в судебном заседании, о том, что он находился на территории Российской Федерации с нарушением правил пребывания, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российс...

...кой Федерации.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя - Ш.Н.Ш., предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ в суде не установлено.

С учетом совершения административного правонарушения Ш.Н.Ш., суд считает необходимым применить наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным выдворением его за пределы РФ.

На основании вышеизложенного,

и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ш.Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд РД.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 30 декабря 2017 года

Судья Красноярского районного суда <адрес> Нургалиева Н.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Настоящее административное дело поступило в Красноярский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Однако, при подготовке дела к судебному разбирательству, судом установлено, что в указанном материале имеются существенные недостатки, которые препятствуют рассмотрению материала по существу, а именно, из протокола АА № об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. на кпп «<адрес>» <адрес>, в ходе проведения миграционного контроля, установлен факт уклонения от выезда за пределы РФ гражданином Республики Узбекистан ФИО1, в связи с истечением срока его пребывания в РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из пояснений ФИО1 следует, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоялся суд, по решению которого он уже признавался виновным по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по факту незаконного его пребывания в РФ с ДД.ММ.ГГГГ, ему назначили наказание в виде штрафа, который он возместил в настоящее время. Самого решения в материале не содержится, что затрудняет вынесение законного решения по настоящему материалу, дабы не привлечь лицо дважды за одно и тоже нарушение, по тем же обстоятельствам. Что не может быть восполнено при рассмотрении дела, указанные обстоятельства при...

...вели к нарушению прав лица, в т.ч. права на защиту.

В силу с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, к которому на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении с недостатками, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По указанным мотивам, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении вернуть в ОМВД России по <адрес>, для надлежащего оформления.

Судья Н.Р.Нургалиева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан А.М. Магомедов, с участием правонарушителя Шаимова Нуридина Шералиевича, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Шаимова Нуридина Шералиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданин Узбекистана, место проживания: <адрес>, место пребывания: <адрес>; иммунитетом от административной юрисдикции РФ гражданин Узбекистана Шаимов Н.Ш. не пользуется; ранее привлеченный к административной ответственности Тарумовским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ; в розыске на территории РФ не значится; привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизилюртовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными материалами, составленный УУП МО МВД России «Кизилюртовский» капитаном полиции ФИО3, в отношении гражданина Узбекистана Шаимова Н.Ш. по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ – Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не с...

...одержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в <адрес> Республики Дагестан был выявлен гражданин Узбекистана Шаимов Н.Ш., который находился на территории РФ без соответствующих документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ. Действия его квалифицированы по ст. 18.8 ч. 1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Узбекистана Шаимов Н.Ш. вину свою признал и пояснил, что приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ работать. Выполняет мелкие строительные работы в <адрес> РД. Также он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен Тарумовским районным судом РД к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Согласно постановлению суда он ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ и вернулся к себе на родину. Однако через год и четыре месяца ДД.ММ.ГГГГ снова приехал в Россию и пересек границу в пограничном посту <адрес> и с тех пор находится здесь. О том, что ему нельзя въезжать на территорию Российской Федерации до истечения пяти лет он знал, но ему срочно нужна была работа и он решил приехать в Россию. Обязуется покинуть территорию Российской Федерации и выехать к себе на родину.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Правила выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию для граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарумовским районным судом РД было вынесено постановление о привлечении гражданина Узбекистана Шаимова Н.Ш. к административной ответственности в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Согласно штампу в паспорте Шаимов Н.Ш. покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ Однако до истечения установленного законом пятилетнего срока запрета на въезд в РФ Шаимов Н.Ш. въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении правил въезда на территорию Российской Федерации, гражданин Узбекистана Шаимов Н.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия Шаимова Н.Ш. следует переквалифицировать с ч. 1.1 ст. 18.8 на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что гражданин Узбекистана – Шаимов Н.Ш. иммунитетом от административной юрисдикции РФ не пользуется.

Санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В целях обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, с учетом длительности незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное и неоднократное привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Шаимову Н.Ш. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Какие-либо конкретные обстоятельства, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто реальной угрозе нарушения права такого лица на жизнь, причинения ему пыток, жестокого бесчеловечного или унижающего его достоинство обращения или наказания, вследствие выдворения, судом не установлены.

Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 4.3 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаимова Нуридина Шералиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения назначить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль над исполнением настоящего постановления возложить на начальника МО МВД России «Кизилюртовский».

Назначенный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: №, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: отделение–НБ <адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82626000, УИН: 18№, КБК: 18№, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить Шаимову Н.Ш., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кизилюртовский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению – два года со дня вступления постановления в законную силу.

Судья А.М. Магомедов

Кизилюртовский районный суд РД судья Магомедов А.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года по делу № 7-217 /2019, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу гражданина Республики Узбекистан Ш.Н.Ш. на постановление судьи Кизилюртовского районного суда РД от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Кизилюртовского районного суда РД от 14 июня 2019 года Ш.Н.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД Ш.Н.Ш. просит постановление судьи отменить в связи с его болезнью, он является инвалидом второй группы, (диабетчик), у него пониженное давление, участились приступы почек и в таком состоянии он не может ехать домой.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела Ш.Н.Ш. в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления судьи районного суда.

Действия Ш.Н.Ш. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ Ш.Н.Ш...

.... не отрицал в судебном заседании в суде первой инстанции не отрицает свою вину м в жалобе в Верховный Суд РД.

Доводы Ш.Н.Ш. о том, что по состоянию здоровья он не может выехать домой не являются основанием для отмены законного решения судьи районного суда.

Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья,

-2-

орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановления судьи Кизилюртовского районного суда РД от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ш.Н.Ш. оставить без изменения, жалобу Ш.Н.Ш. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев