Шаисламов Сергей Равилевич

Дело № 5-145 /2018 2 экземпляр

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 13 августа 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шаислмова С.О. , ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....,

у с т а н о в и л:

..... ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Н.Н. в отношении Шаисламова С.Р. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... по адресу: ....., был остановлен автомобиль ВАЗ-2112 без государственных регистрационных знаков под управлением гражданина Шаисламова С.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, осуществил проезд на перекрестке на запрещающий сигнал светофора «красный». При доставлении в Дежурную часть ..... для выяснения обстоятельств и составления протокола Шаисламов С.Р. оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции ..... Ш.В. , выполнявшему обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в ....., что выразилось: упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, категорически отказывался выйти из автомобиля.

В судебное заседание Шаисламов С.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Судь...

...я признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее – Административный регламент).

Пунктом 13 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, пунктом 1 которого предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения (далее – Положение).

Согласно пункту 2 Положения Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Пунктом 11 Положения на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению.

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании ..... в ..... по адресу: ....., был остановлен автомобиль ВАЗ-2112 без государственных регистрационных знаков под управлением гражданина Шаисламова С.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, осуществил проезд на перекрестке на запрещающий сигнал светофора «красный». При доставлении в Дежурную часть ..... для выяснения обстоятельств и составления протокола Шаисламов С.Р. оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции ..... Ш.В. , выполнявшему обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в ....., что выразилось: упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, категорически отказывался выйти из автомобиля.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» о необходимости выйти из автомобиля и пройти в дежурную часть ..... для выяснения обстоятельств были законными.

Законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий Шаисламов С.Р.не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия Шаисламова С.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Шаисламовым С.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д. 2), рапортами ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ш.В. , Н.Н. (л.д. 4,5), протоколом об административном задержании от ..... (л.д. 6), рапортом о доставлении лица (л.д. 7), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 8).

Собранные по делу доказательства совершения Шаисламовым С.Р. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Шаисламова С.Р. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Шаисламова С.Р. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Шаисламова С.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шаисламова С.Р., не установлено.

При назначении Шаисламову С.Р наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Шаисламова С.Р., его семейное и имущественное положение и считает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Шаисламова С.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Шаислмова С.О. , ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

.....

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черепанова А.Г.

Дело № 1-257/2019 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2019-001333-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Березники 17 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Шаисламова С.Р.,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении:

Шаисламова Сергея Равилевича, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ....., и проживающего по адресу: ....., со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, работающего ..... ..... в ООО «.....», военнообязанного, судимого:

- 05 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

- наказание в виде обязательных работ отбыто 27 июня 2016 года,

- дополнительное наказание отбыто 15 февраля 2018 года,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шаисламов С.Р., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 05 февраля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, 09 июня 2018 года в 18 ч. 15 мин. управлял автомобилем ВАЗ-2112 без государственн...

...ого регистрационного знака, передвигаясь на данном автомобиле по территории ..... ..... до ....., где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ..... в 21 ч. 06 мин., Шаисламов С.Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Шаисламов С.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Старцев В.А., защитник Шакирова А.Р. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Шаисламову С.Р. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Шаисламова С.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаисламова С.Р., являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, как чистосердечное признание его показания с изложением самоизобличающих и полных обстоятельств совершения преступления, не считая возможным признать их в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления в связи с задержанием Шаисламова С.Р. в момент совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов, очевидностью совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаисламову С.Р., не имеется.

При назначении подсудимому Шаисламову С.Р. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение. Шаисламов С.Р. на момент совершения преступления судим за аналогичное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имел не исполненные назначенные наказания в виде штрафа, места жительства с регистрацией не имеет, проживает на съёмной квартире, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания невозможно без изоляции от общества. Наказание Шаисламову С.Р. следует назначить только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Считая, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ. Основания для применения в отношении подсудимого положений ст.76.2 УК РФ также отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ст. 75.1 УИК РФ, учитывая то, что у Шаисламова С.Р. фактически нет постоянного места жительства с регистрацией в нём, проживает на съемной квартире, а жильё по месту регистрации снесено и иного не предоставлено, скрывался от следствия, достаточно длительное время находился в розыске, суд считает необходимым изменить Шаисламову С.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить Шаисламова С.Р. под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданских исков и вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1035 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката Тарасовой О.В. по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шаисламова Сергея Равилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселение.

В соответствии с п. 4 ст. 75.1 УИК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шаисламова С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключить (взять) Шаисламова С.Р. под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шаисламову С.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день времени содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселение.

Процессуальные издержки в размере 1035 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, освободив от возмещения процессуальных издержек Шаисламова С.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.