Шайбаков Вячеслав Тимерьянович

Дело № 1 - 57\2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 18 февраля 2013 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Алексеева К.О.,

подсудимого Шайбакова В.Т.,

защитника - адвоката Акимовой О.А.

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайбакова Вячеслава Тимерьяновича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайбаков В.Т. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27 октября 2012 года, в дневное время, точное время не установлено, Шайбаков В.Т. находился на территории участка по адресу: <адрес>, где в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно зимних автомобильных колёс марки «Нокиан», находящихся на участке <адрес> РБ, принадлежащих ФИО5

После чего, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого вышеуказанного имущества, путем свободного доступа прошел на вышеуказанный участок, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил два (2) зимних автомобильных колеса, принадлежащих ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате чего, ФИО1 своими действиями причинил...

Показать ещё

... ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник - адвокат ФИО4, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший ФИО5 в своём заявлении так же дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Его действия суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ФИО1 своей вины, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, наличие у него двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в пределах, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, но не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шайбакова Вячеслава Тимерьяновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Шайбакова В.Т. не менять постоянного места жительства, трудоустроиться и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Шайбакову В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два автомобильных колеса марки «Нокиан» возвратить потерпевшему ФИО5 пару мужских ботинок возвратить ФИО1, след протектора обуви хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья М.Ф. Фарахутдинов

Свернуть