Шайбулатов Николай Леонидович

дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ФИО7 ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО8 подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Директор ФИО9 ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку факт совершения юридическим лицом административного правонарушения не доказан.

Представитель ФИО10 ФИО5 в судебном заседании требование поддержала по изложенным в жалобе основаниям, пояснила, что в настоящее время заключен договор на разработку разрешения на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Представитель Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО6 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается матер...

...иалами дела.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ административным правонарушением признается выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ... в 10 часов 25 минут ПТУ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан проверки соблюдения ФИО11 законодательства в области охраны окружающей среды установлен факт выброса без разрешения вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при эксплуатации пескоструйного и сварочного оборудования, расположенного в гараже по адресу: ....

Факт совершения ФИО12» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что факт совершения юридическим лицом административного правонарушения директор ФИО13 ФИО1 не оспаривал, актом проверки, декларацией о плате за негативное воздействие на окружающую среду, разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, срок действия которого истек ..., заключением Ростехнадзора и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом Прикамкого территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан сделаны выводы о виновности ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о доказанности вины ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО15 в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 в отношении ФИО18 по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ФИО19 ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов

дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ФИО7 ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО8 подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Директор ФИО9 ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку факт совершения юридическим лицом административного правонарушения не доказан.

Представитель ФИО10 ФИО5 в судебном заседании требование поддержала по изложенным в жалобе основаниям, пояснила, что в настоящее время заключен договор на разработку проекта нормативов предельно-допустимых выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Представитель Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО6 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждае...

...тся материалами дела.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8.1 КоАП РФ административным правонарушением признается Несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее – Закон) выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона юридические лица, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность с использованием стационарных источников, при осуществлении производственного экологического контроля в соответствии с установленными требованиями проводят инвентаризацию стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона юридические лица, имеющие стационарные источники, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, осуществлять учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ... в 10 часов 30 минут ПТУ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан проверки соблюдения ФИО11 законодательства в области охраны окружающей среды установлен факт эксплуатации пескоструйного и сварочного оборудования, расположенного в гараже по адресу: РТ, ...В без разработанного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Факт совершения ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что факт совершения юридическим лицом административного правонарушения директор ФИО12 ФИО1 не оспаривал, актом проверки, декларацией о плате за негативное воздействие на окружающую среду, разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, срок действия которого истек ..., заключением Ростехнадзора и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом Прикамкого территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан сделаны выводы о виновности ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о доказанности вины ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО16 в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 в отношении ФИО18 по статьей 8.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ФИО19 ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов