Шайдабеков Александр Ханвер оглы

Дело № 2а-5741/2024

УИД 50RS0042-01-2024-008546-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Нефёдовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к шайдабеков Ханверу оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Шайдабекову А.Х. оглы. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного искового заявления усматривается, что за Шайдабековым А.Х. оглы числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2613,33 руб. Ему направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок ДД.ММ.ГГГГ Задолженность не погашена. Административный истец в суд за взысканием задолженности не обращался. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области просит взыскать с Шайдабекова А.Х. оглы задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2613,33 руб., восстановив пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области, административный ответчик Шайдабеков А.Х. оглы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть д...

...ело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

На основании ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что Шайдабеков А.Х. оглы в 2014 г. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, и плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом ему был начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 2613,33 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2613,33 руб., пени в размере 347,41 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование не исполнено.

С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области не обращалась.

Административное исковое заявление направлено в суд 17.10.2024 г., то есть срок на обращение с административным иском в суд нарушен.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, ИФНС России по г.Сергиеву Посаду не представлено. В связи с этим суд считает, что уважительные причины для пропуска срока на обращение в суд отсутствуют.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам.

Судом установлено, что у налогового органа имелось право на обращение за принудительным взысканием с административного ответчика задолженности, однако он этим правом не воспользовался.

С учетом того, что налоговый орган является профессиональным участником спорных правоотношений, недопустимо бессрочное взыскание недоимок по налогам в отсутствие уважительных причин.

Таким образом, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание с Шайдабекова А.Х. оглы задолженности по транспортному налогу за 2014 г.

Частью 5 ст. 138 КАС Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного административные исковые требования ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к Шайдабекову А.Х. оглы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к шайдабеков Ханверу оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2613,33 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Н.В. Андреева

Решение в мотивированном виде составлено 16.12.2024 г.

Судья Н.В. Андреева

Дело №2-959/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Рустамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Богородское» к Шайдабекову Х.М.о, Шайдобековой О.И., Шайдабекову А.Х.о оглы, Шайдабекову Р.Х. о о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Богородское» обратилось в суд с иском к Шайдабекову Х.М.о, Шайдабековой О.И., Шайдабекову А.Х.о, Шайдабекову Р.Х.о о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ, на основании протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ. о создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме № <адрес> и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. о присоединении многоквартирных домов к товариществу собственников жилья «Богородское» находится в управлении истца. Ответчики проживают в квартире №, дома №, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ответчики без уважительных причин не своевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность ответчиков по ЖКУ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Шайдабекова Х.М.о, Шайдабековой О.И., Шайдабекова А.Х.о, Шайдабекова Р.Х.о задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме ...

...<данные изъяты>. солидарно.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Богородское» по доверенности ФИО заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Шайдабекова О.И. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, и пояснила, что в настоящее время в ее семье тяжелое материальное положение.

Ответчики Шайдабеков Х.М.о, Шайдабеков А.Х.о, Шайдабеков Р.Х.о в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой фонд, в том числе <адрес> находиться в управлении ТСЖ «Богородское» с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ о создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. о присоединении многоквартирных домов к товариществу собственников жилья «Богородское».

Из материалов дела усматривается, что Шайдабеков Х.М.о, Шайдабекова О.И., Шайдабеков А.Х.о, Шайдабеков Р.Х.о проживают в квартире № по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из представленной суду выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, каких-либо возражений по расчету задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики не представили, исходя из принципов состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Богородское» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. с Шайдабекова Х.М.о, Шайдабековой О.И., Шайдабекова А.Х.о, Шайдабекова Р.Х.о подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. И подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153-156 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Богородское» к Шайдабекову Х.М.о, Шайдобековой О.И., Шайдабекову А.Х.о, Шайдабекову Р.Х.о о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Шайдабекова Х.М.о, Шайдобековой О.И., Шайдабекова А.Х.о, Шайдабекова Р.Х.о в пользу ТСЖ «Богородское» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> солидарно.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья И.А. Белова