Шайдуллин Эльвер Тимергалиевич

Дело №2-26/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 24 января 2014 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.

с участием истца Зарипова С.А., ответчика Шайдуллина Э.Т.

при секретаре Шишкиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова С.А. к Шайдуллину Э.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шайдуллину Э.Т. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейку.

В исковом заявлении Зарипов С.А. указал, что Шайдуллин Э.Т. взял у него в займы ... рублей в подтверждение получения указанной суммы выдал расписку от ... и обязался возвратить деньги в течении двух лет, т.е. не позднее ... года. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Просит суд взыскать с Шайдуллина Э.Т. долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейку, всего ... рубля ... копейку.

В судебном заседании Зарипов С.А. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Шайдуллина Э.Т. в его пользу долг по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госп...

...ошлины в размере ... рублей ... копейку.

Ответчик Шайдуллин Э.Т. в судебном заседании исковые требования Зарипова С.А. о взыскании долга в размере ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейку признал полностью, о чем представил в суд заявление. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела имеется расписка от ... года, о том, что Шайдуллин Э.Т. по расписке взяла у Зарипов С.А. ... рублей, обязался возвратить деньги в течении двух лет, т.е. не позднее ... года.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик Шайдуллин Э.Т. взял деньги в долг у Зарипова С.А. в размере ... рублей, частично долг Зарипову С.А. возвратил. В судебном заседании Шайдуллин Э.Т. исковые требования Зарипова С.А. о взыскании долга в размере ... рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейку признал полностью.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Шайдуллиным Э.Т. не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд находит основания для удовлетворения исковых требований Зарипова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зарипова С.А. к Шайдуллину Э.Т. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллина Э.Т. в пользу Зарипова С.А. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами подачей апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца.

Судья