Шайдуллин Валерий Илдарович

УИН: 21RS0№-81

Дело №-Ш-162/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») в лице Чувашского филиалао взыскании по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда и штрафа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 132 км+067 автодороги «Самара-Большая Черниговка» водитель ФИО4, управляя автомобилем ХундайТуксонг.р.з. № двигаясь со стороны Самары в направлении Республики Казахстан выехал на встречную полосу, в результате чего, совершил столкновение с а/м Шкода Рапид г.р.з №, под управлением водителя ФИО1 в результате которого, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно материалам дела ДТП произошло по вине водителя а/м ХундайТуксонг.р.з. № ФИО4, который погиб на месте ДТП от полученных травм. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в «ВСК» БББ 0023776586. В связи с гибелью виновника ДТП на месте происшествия было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где также установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 водителем а/м ХундайТуксонг.р.з. №. На восстановление здоровья ФИО1 понесены расходы в размере 154 415 рублей. В адрес страховщика было направлено претензионное письмо, однако выплата не последовала. Затем было направлено в адрес ответчика заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, ответа также не последовало. В последующем истец обратился к финансовому уполномоченному, от которого поступил отказ в пр...

...инятии обращения. Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064,1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.12, 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика САО «ВСК» страховую выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 154 415 рублей, неустойку в размере 344 312 рублей, моральный вред в размере 500 000 рублей, расходы за оформление доверенности вразмере 2070 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать страховую выплату в размере 186 015 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 2070 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

На судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая по доверенности, не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии. Представили суду уточненное исковое заявление, в котором просили взыскать неустойкув размере 186 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 2070 рублей и штраф в размере 50% от ранее заявленных требований. Требования мотивированы тем, что поскольку неустойка до ДД.ММ.ГГГГ составила 500 000 рублей, на сегодняшний день считают оплаченнойответчиком сумму неустойки в размере 313 985 рублей и суммы материального ущерба в размере 186 015 рублей.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО6, действующая по доверенности, иск не признала, пояснив, что САО «ВСК» добровольно удовлетворила требования истца, выплатив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей. Данная сумма выплачена в счетудовлетворения всех требований истца, в том числе: страховой выплаты на сумму 186 015 рублей, неустойки, штрафа, морального вреда и расходов по составлению доверенности.

Третье лицо Служба финансового уполномоченного своего представителя для участия в судебном заседании не направил, хотя о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 132 км+067 автодороги «Самара-Большая Черниговка» водитель ФИО4, управляя автомобилем ХундайТуксонг.р.з. № двигаясь со стороны Самары в направлении Республики Казахстан выехал на встречную полосу, в результате чего, совершил столкновение с а/м Шкода Рапид г.р.з №, под управлением водителя ФИО1 в результате которого, ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Водитель ФИО4 получил повреждения, несовместимые с жизнью, от которых скончался в ГБУЗ «Большечерниговская центральная районная больница».

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована по договору ОСАГО страховщиком в САО «ВСК» БББ 0023776586.

Постановлением следователя СО отделения МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно Заключениюэксперта №м/3311 от ДД.ММ.ГГГГ по заказу следователя ОМВД России по <адрес>, ФИО1 получил черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга, закрытую травму живота и забрюшинного пространства: разрыв селезенки, разрыв правой доли печени с частичным отрывом желчного пузыря, кровоизлияния в стенки тонкого кишечника, брыжейки, гемоперитонеум, ушиб почек; травму правой нижней конечности, перелом бедренной кости в нижней трети, открытый перелом надколенника, открытый перелом левого надколенника, рану на левом плече, повреждение мышцы, фасции и сухожилий; закрытую травму груди. По повреждениям, соответствующим наибольшей тяжести-закрытых травм живота и груди, которые явились опасными для жизни, степень вреда, причиненного здоровью, определен-тяжкий вред здоровью(л.д.(16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки страховую выплату(л.д.6-7, 40-41). Данное заявление зарегистрировано в САО ВСК за № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.40). От САО «ВСК» поступил ответ на заявление, в котором были запрошены недостающие документы(л.д.11,42).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительные документы были направлены истцом(л.д.13,39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией с требованием осуществить страховую выплату на возмещение расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья в размере 159 965 рублей и неустойки в размере 48000 рублей(л.д.12-13,53).

В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» вновь указало на необходимость предоставления полного пакета документов(л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» в порядке, предусмотренном ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ, с заявлением о страховой выплате по установленной электронной форме(л.д.8-9), на которое страховщик ДД.ММ.ГГГГ дал ответ о своей прежней позиции по страховому случаю(лд.101).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в принятии к рассмотрению обращения ФИО1 по мотивам, что в обращении ФИО1 не содержатся сведения о направлении потерпевшим после ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» заявления о страховой выплате и о наличии ответа на такое заявление(л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд. Как следует из материалов дела, на восстановление здоровья, поврежденного в результате ДТП, ФИО1 понесены расходы на общую сумму 154 415 рублей. На момент рассмотрения дела в суде, дополнительно понесены расходы на лечение и покупку медпрепаратов в размере 31600 рублей. Указанные расходы истца полностью подтверждаются представленными истцом доказательствами. Общая сумма расходов истца составляет 186 015 рублей. Данную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Однако впоследствии, в ходе рассмотрения дела, в связи с добровольной уплатой ответчиком истцу 500 000 рублей, истец уточнил требования. Поступившую сумму, как следует из уточненного иска, истец зачел в счет возмещения указанных расходов в размере 186 015 рублей и неустойки в размере 313 985 рублей. Таким образом, в настоящее время истцом требования о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере 186 015 рублей не поддерживаются.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

В силу подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения.

При этом доводы ответчика о том, что истцом не были предоставлены в полном объеме документы, которые были перечислены в уведомлениях, отклоняются судом, поскольку из представленных в судебном заседании представителем истца материалов следует, что истцом были предоставлены значительные пакеты документов, которые достаточно подтверждали наступление страхового случая, из медицинских заключений следовала оценка степени полученных истцом телесных повреждений, а также приложены оригиналы чеков, подтверждающих затраты на оплату оказанных истцу медицинских услуг и покупки медицинских товаров, назначенных истцу исходя из состояния его здоровья после полученных в ДТП телесных поврежденияхна момент обращения в страховую компанию.

Кроме того, страховая компания была вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Дело 2-Ш-230/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, к Страховому акционерному обществу «ВСК»о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК»(страховщику автогражданской ответственности виновника ДТП ФИО4) о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 159 965 рублей, неустойку в размере 156 900 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере2070 рублей и штраф в размере 50%от размера удовлетворенных требований.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 164 459 рублей, неустойку в размере 156 030 рублей, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик САО «ВСК» на судебное заседание своего представителя не направил, хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона №123-ФЗ№123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указан...

...ные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона №123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.25 вышеуказанного Федерального закона №123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, названной статьей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов, приложенных к иску, истец ФИО2 обращался в адрес САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещенияДД.ММ.ГГГГ, дополнительные документы направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с претензией обратился ДД.ММ.ГГГГ.Однако документов о том, что истец после этого обращалсяк финансовому уполномоченному, не представлено.

Таким образом, истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясьабз.2 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с указанным иском после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Хакимова Л.Р.