Шайдуллина Гульчачак Назировна

Дело № 2-1498/13

РЕШЕНИЕ № 2-1498/2013

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Загидуллиной Э.А.,

с участием истцов Шайдуллиной Г.Н., Шайдуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллиной Г.Н., Шайдуллиной Г.Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллина Гюзель Н. и Шайдуллина Гульчачак Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, указывая в обосновании иска, что постоянно проживают в указанной квартире вместе с сыном Шайдуллиной Г.Н.., Шайдуллиным Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истицы желают приватизировать данную квартиру, но не могут решить этот вопрос путем подачи заявления о приватизации, поскольку жилой дом, в котором находится их квартира, снят с баланса ФГУ «<данные изъяты> но не принят Администрацией ГО г. Уфа в муниципальную собственность, то есть собственник дома не определен по независящим от них причинам. Ранее право приватизации они не использовали.

В судебном заседании истицы Шайдуллины исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель Администрации городского округа г. Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется уведомление о надлежащем изв...

...ещении, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил.

Представитель третьего лица – ФГУ <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется уведомление о надлежащем извещении, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал.

Третье лицо - Шайдуллин Д.С., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям, отказался от участия в приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 17 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

В силу ст. 6 вышеуказанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Квартира № в <адрес>А по <адрес>, в которой проживают истицы, расположена в жилом доме, ранее находившемся в оперативном управлении ФГУ «<данные изъяты>» (<адрес>).

Как видно из письма ФГУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, жилые дома и инженерные сети, расположенные на территории Городского округа г.Уфа, в том числе и <адрес>А по <адрес>, переданы в муниципальную собственность муниципального образования <адрес>. Данный передаточный акт не подписан представителем администрации городского округа г. Уфа, что свидетельствует о том, что жилой дом муниципальным образованием в одностороннем порядке не принят в состав муниципальной собственности.

В то же время, согласно п.п. 3, 7 распоряжения руководителя ТУ по <адрес> Росимущества №р от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не подписания передаточного акта соответствующим уполномоченным лицом администрации городского округа <адрес> в трехнедельный срок с даты поступления, указанный передаточный акт утверждается ТУ Росимущества по <адрес> в одностороннем порядке. Право собственности городского округа город Уфа на передаваемое имущество возникает с даты утверждения ТУ Росимущества по <адрес> указанного передаточного акта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что нанимателем указанного жилого помещения является Шайдуллина Г.Н.. по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая постоянно проживает в данной квартире вместе с сестрой – Шайдуллиной Г.Н. и сыном Шайдуллиным Д.С., что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Бельским техническим участком пути был заключен типовой договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с Шайдуллиной Г.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году (свидетельство о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, фактически данная квартира отнесена к муниципальному жилищному фонду.

Занимаемое Шайдуллиными жилое помещение, согласно закону, не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Согласно справок Территориального участка г.Уфы ГУП БТИ РБ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Шайдуллина Г.Н.. и Шайдуллина Г.Н. не имеют на праве собственности объектов недвижимого имущества.

Поскольку Шайдуллина Г.Н. и Шайдуллина Г.Н.. постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, ранее правом на приватизацию жилого помещения не пользовались, то они вправе приватизировать занимаемое ими жилое помещение, то есть получить его в собственность. Реализовать свое право на приватизацию жилого помещения во внесудебном порядке истицы не смогли. Шайдуллин Д.С. отказался от участия в приватизации, что подтверждается письменным отказом от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Шайдуллиной Г.Н.. и Шайдуллиной Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайдуллиной Г.Н. и Шайдуллиной Г.Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шайдуллиной Г.Н. право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого помещения - <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А.

Признать за Шайдуллиной Г.Н. право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого помещения - <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу.