Шайдуллина Гюзель Исхаковна

КОПИЯ

УИД 16RS0046-01-2022-007325-20

Дело № 2-449/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шайдуллиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шайдуллиным Д.Х. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 50 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22.41 % годовых за пользование кредитом, а Шайдуллин Д.Х. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 78 918,73 руб. Истцу стало известно о смерти Шайдуллина Д.Х. Просило взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Ульяновской О. сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 918,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567,56 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание направил информацию об уступке права требования по кредитному договору ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН...

...».

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и Ульяновской О. протокольным определением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на надлежащего ответчика Шайдуллину Г.И.

Заочным решением Арского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шайдуллиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению Шайдуллиной Г.И.

По данному гражданскому делу от ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», просит произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».

Представитель ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель истца ОАО АКБ «Промбизнесбанк», ответчик Шайдуллина Г.И., представитель третьего лица МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской О., третьи лица Вахитов Ф.Д., Шайдуллина А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Арского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Промбизнесбанк» удовлетворены частично - с Шайдуллиной Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9214 841057, взысканы в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН 7729086087, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 76 717,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502 руб.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу заочного решения, истцу выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №.

На основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению Шайдуллиной Г.И., в связи с чем судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.2 ст. 43 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с соглашениями о погашении требований кредитора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ согласие на погашение своих требований путем получения отступного выразили 15 кредиторов Банка. Каждый из кредиторов приобрел право долевой собственности на имущественные права требования по кредитным договорам и связанным с ним акцессорным обязательствам, судебным расходам, пропорционально размеру своего требования, включенного в реестр требований кредиторов Банка. В последующем указанные кредиторы пришли к соглашению об уступке права требования в пользу ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

Договор уступки прав требования (цессии) заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данных видов договоров, закону не противоречит. Доказательств, свидетельствующих об оспаривании договора и признании его недействительным, материалы дела не содержат.

Требование неразрывно не связано с личностью истца или ответчика.

Обязательство об уплате задолженности по кредитному договору на момент заключения названного договора цессии по установленным законом основаниям не прекращено (глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела.

Поскольку правовых оснований, исключающих возможность правопреемства, не установлено, суд считает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шайдуллиным Д.Х. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 50 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 22,41 % годовых (л.д. 16-19, том 1).

Как усматривается из выписки по счету, заемщик пользовался предоставленным лимитом, в том числе совершал операции по погашению задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 918,73 руб., из которых сумма основного долга - 46 117,49 руб., сумма процентов 7235,18 руб., штрафные санкции на просроченный платеж 144,32 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 21 974,29 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам 3 447,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин Д.Х. умер.

После смерти Шайдуллина Д.Х., нотариусом Елабужского нотариального округа Мингазовой Р.Р. заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство после смерти Шайдуллина Д.Х. является его жена – Шайдуллина Г.И.

Шайдуллиной Г.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-? доли автомобиля марки Volkswagen Polo с рыночной стоимостью 348 000 руб.

-страховой выплаты по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней по полису ПАО Росгосстрах в сумме 200 000 руб.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 374 000 руб.

В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность перед кредитором.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании кредитной задолженности с наследников за счет наследственного имущества обоснованы.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абзацах 2 и 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин Д.Х. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование путем уплаты ежемесячных платежей, ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, то срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом истец и его правопреемник уклонились от исполнения запросов суда о предоставлении согласованного либо расчетного графика платежей по кредитному договору, в связи с чем суд исходит из размера ежемесячного платежа по основному долгу – 922,35 рублей (2 % от суммы основного долга в 46 117,49 рублей по кредиту на основании п. 6 кредитного договора, весь лимит по кредиту в размере 50 000 рублей был использован ДД.ММ.ГГГГ путем снятия денежных средств, что подтверждается выпиской), исковые требования в связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности не уточняли.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Вахитовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 62, том 1).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма ежемесячных платежей по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 10 145,85 рублей (11 платежей, 11 месяцев).

На указанную сумму долга подлежат начислению проценты по ставке 51,1 % годовых за 11 месяцев в размере 2 782,5 рублей (расчет прикладывается к решению суда).

Штрафные санкции на просроченные платежи взысканию не подлежат, поскольку в представленном истцовой стороной расчете они находятся за пределами срока исковой давности (период начисления по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу по ст. 395 ГК РФ должна составлять 577,86 рублей, по процентам по основному долгу – 158, 48 рублей (расчеты прикладываются к решению суда).

Таким образом, с Шайдуллиной Г.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 13 506,21 руб., и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 736,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шайдуллиной Г.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме частично удовлетворенных исковых требований в размере 462, 16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» ИНН 7724703882, по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Промбизнесбанк» к Шайдуллиной Г. И., МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» к Шайдуллиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шайдуллиной Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», ИНН 7724703882, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 13 506,21 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 736,34 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 462, 16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М.С. Хафизов

КОПИЯ

УИД 16RS0046-01-2022-007325-20

Дело № 2-507/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М. С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шайдуллиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шайдуллиным Д.Х. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 50 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22.41 % годовых за пользование кредитом, а Шайдуллин Д.Х. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 78 918,73 руб. Истцу стало известно о смерти Шайдуллина Д.Х. Просило взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Ульяновской О. сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 918,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567,56 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочн...

...ого решения возражений не заявил.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и Ульяновской О. протокольным определением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на надлежащего ответчика Шайдуллину Г.И.

Ответчик Шайдуллина Г.И. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шайдуллиным Д.Х. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 50 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 22,41 % годовых (л.д. 16-19).

Как усматривается из выписки по счету, заемщик пользовался предоставленным лимитом, в том числе совершал операции по погашению задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 918,73 руб., из которых сумма основного долга - 46 117,49 руб., сумма процентов 7235,18 руб., штрафные санкции на просроченный платеж 144,32 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 21 974,29 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам 3 447,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин Д.Х. умер.

После смерти Шайдуллина Д.Х., нотариусом Елабужского нотариального округа Мингазовой Р.Р. заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство после смерти Шайдуллина Д.Х. является его жена – Шайдуллина Г.И.

Шайдуллиной Г.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-? доли автомобиля марки Volkswagen Polo с рыночной стоимостью 348 000 руб.

-страховой выплаты по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней поп полису ПАО Росгосстрах в сумме 200 000 руб.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 374 000 руб.

В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность перед банком.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследников за счет наследственного имущества обоснованы.

Между тем, размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору определен истцом неверно в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на просроченную сумму основного долга по кредитному договору и на просроченную сумму процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (шестимесячный срок для принятия наследства) не имеется.

Таким образом, сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу должна составлять:

Сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам должна составлять:

Таким образом, с Шайдуллиной Г.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 76 717,59 руб., из которых сумма основного долга - 46 117,49 руб., сумма процентов 7235,18 руб., штрафные санкции на просроченный платеж 144,32 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 20 071,65 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам 3148,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шайдуллиной Г.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме частично удовлетворенных исковых требований в размере 2502 руб.

руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шайдуллиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шайдуллиной Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН 7729086087, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 76 717,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С

Копия Дело ...

Строка 2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ... ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключило с ФИО1 кредитный договор ...ф.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ФИО1 кредит в размере 50000,00 руб. сроком погашения до ..., а ФИО1 принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22,41 % годовых.

... ФИО1 умер.

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 заведено наследственное дело ....

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 79918,73 руб., в том числе:

Сумма основного долга – 46117,49 руб.

Штрафные санкции на просроченный платеж – 144,32 руб.

Проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 21974,29 руб.

Проценты за уклонение от возврата денежных средств по проц...

...ентам- 3447,45 руб.

На основании изложенного, истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит суд взыскать с МТУ Росимущества в РТ и ... в свою пользу задолженность кредитному договору ...ф от ... в сумме 79918,73 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 567,56руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в РТ и ... в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ... № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф от ....

Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 50000,00 руб. сроком погашения до ... с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,41 % % годовых.

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 79918,73 руб., в том числе:

Сумма основного долга – 46117,49 руб.

Штрафные санкции на просроченный платеж – 144,32 руб.

Проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 21974,29 руб.

Проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам- 3447,45 руб.

Факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере сторонами не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ....

Согласно данным УГИБДД УМВД России по РТ, ГУ МЧС России по РТ транспортные средства, маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно данным Управления Росреестра по РТ, сведения о принадлежности на день смерти ФИО1 недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно выписке, приобщенной к материалам дела, на имя ФИО1 в подразделении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыт ряд счетов, в том числе счета, на которых на день его смерти имелись денежные средства:

- Остаток денежных средств, размещенный на счет 40... открытом в ОАО АКБ "Пробизнесбанк».

- Остаток денежных средств, размещенный на счет 40... открытом в филиале ОАО АКБ "Пробизнесбанк».

Сведений о наличии иных денежных средств, в том числе на иных банковских счетах, иного имущества на имя ФИО1 не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные банком требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованными.

Учитывая условия состоявшегося кредитного договора, объем фактически исполненного обязательства заемщиком при жизни, суд считает, что с учетом срока исковой давности, который по каждому платежу исчисляется самостоятельно, требуемый размер взыскания приемлем.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 в размере – 78 918,73 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2567,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору ...ф от ...., заключенному с ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества - в сумме 78 918,73 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2567,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова