Шайдуров Назар Максимович
Дело 2-383/2025 ~ М-151/2025
В отношении Шайдурова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-383/2025 ~ М-151/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петровске-Забайкальском городском суд Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Балабановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайдурова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайдуровым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-383/2025
УИД 75RS0005-01-2025-000223-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2025 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,
при секретаре Барминой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шайдоровой А. А., Шайдоровой Е. М., Шайдорову Н. М. в лице их законного представителя Шайдоровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Шайдорова М. В.,
установил:
ПАО Сбербанк (далее-Банк, кредитор) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании заявления Шайдорова М.В. Банк заключил с последним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставил заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 67 517,71 рублей, просроченные проценты 24 227,55 рублей, неустойка 823,99 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шайдоров М.В. умер. После смерти Шайдоров М.В. нотариусом заведено наследственное дело.
На основании изложенного, Банк просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Шайдорова М.В. в свою пользу сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 92 569,25 рубле...
Показать ещё...й, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявление об отказе от иска подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны, как это следует из его заявления.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В силу статьи 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 4).
Таким образом, истцу надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2800 рублей (4000 руб.:100х70).
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Шайдоровой А. А., Шайдоровой Е. М., Шайдорову Н. М. в лице их законного представителя Шайдоровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего Шайдорова М. В..
Производство по указанному гражданскому делу прекратить.
Частично возвратить ПАО Сбербанк оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2800 рублей (две тысячи восемьдесят рублей), оплаченную по платежному поручению № 3776 от 17.01.2025.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Судья Н.В. Балабанова
Свернуть