Шайгалеев Александр Шайгадорович

Дело № 2а-1705/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., с участием представителя административного истца МО МВД России «Ирбитский» Козловой А.А., административного ответчика Шайгалеева А.Ш. при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к Шайгалееву А.Ш. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Шайгалееву А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденному из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на шесть лет, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев работы в указанное время; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ в Ирбитский районный суд обратился Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский», в лице начальника В.С. Шведчикова с заявлением о дополнении Шайгалееву А.Ш. ранее установленных ограничений на основании ч. 3 ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В обоснование требований указал, что в период установленного административного надзора осужденный неоднократно совершал административные правонарушения, против порядка управления по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ), прав...

...онарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(ДД.ММ.ГГГГ).В целях усиления контроля и профилактики совершения Шайгалеевым А.Ш. преступлений и правонарушений просит дополнить ранее установленные административные ограничения обязанностью запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; Также просит обратить решение к немедленному исполнению в целях эффективности исполнения задач административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Козлова А.А. поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Шайгалеев А.Ш. требование о дополнении ранее установленных ограничений признал, подтвердил обоснованность наложенных административных взысканий и факт необжалования их, также пояснил, что работает периодически у физического лица, фамилию которого назвать не смог.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Бесспорно установлено, что на момент подачи административного иска в отношении Шайгалеева А.Ш. не истёк срок действия административного надзора, определенный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на шесть лет. Шайгалеев А.Ш. признает, что в отношении него выносились постановления мировым судьей судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации против порядка управления и по начальником МО МВД России «Ирбитский» по ч.1 ст.20.20 КоАП Российской Федерации, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.12,13). Постановления не обжаловались, и вступили в законную силу, в связи с чем принимаются судом как допустимые доказательства, свидетельствующие о нежелании поднадзорного лица вести законопослушный образ жизни, нарушении им установленных ранее ограничений, систематическом нарушении порядка осуществления административного надзора.

Запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, как вид ограничения поднадзорному лицу, указаны в ч.1 ст. 4 Закона.

Дополнение административных ограничений обусловлено неоднократным совершением административных правонарушений против порядка управления, нарушением общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст. 46, ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично при этом, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, в связи с чем отпадает обязанность ОВД по доказыванию обстоятельств, изложенных в иске (ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку не имеются основания полагать, что признание административного иска последовало в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Таким образом, требования ОВД являются обоснованными, а административный иск - подлежащим удовлетворению.

Суд не установил оснований для отказа обращения решения к немедленному исполнению, исходя из характера рассматриваемого правоотношения, особой защиты общественных интересов, на которые направлены действия Закона. Требования об обращении решения к немедленном исполнению суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку замедление исполнения решения может нанести значительный ущерб публичным и частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения может быть принят одновременно с его принятием (ч. 3 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Судом установлено отсутствие запрета на немедленное исполнение решения суда при рассмотрении данной категории дел.

Руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к Шайгалееву А.Ш. о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить Шайгалееву А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Разъяснить Шайгалееву А.Ш. положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюденииим административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и положения ч. 5 ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение вступило в законную силу 22.10.2016.

Судья Н.А. Бунькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>