Шайхетдинов Миннимула Такетдинович

Судья Кононова Н.Р. Дело № 2-303/2022

УИД 35RS0013-01-2022-000420-87

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2023 года № 33-913/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Татарниковой Е.Г., Холминовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Купцовой В. М. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2022 года по иску Шайхетдинова М. Т. к Купцовой В. М. о взыскании платы за содержание жилья в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на единоличное несение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру <адрес>, 03 августа 2022 года Шайхетдинов М.Т. обратился в суд с иском к Купцовой В.М., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства 50 403 рубля 44 копейки в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами 5385 рублей 73 копейки, компенсацию почтовых расходов 229 рублей 24 копейки, в счет компенсации почтовых расходов 14 рублей, компенсацию расходов на оплату юридических услуг 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2250 рублей.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2022 года исковые требования Шайхетдинова М.Т. удовлетворены частично. С Купцовой В.М. в пользу Шайхетдинова М.Т. взысканы денежные средства 50 403 рубля 44 копейки в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами 5385 рублей 73 копейки, компенсация почтовых расходов 229 рублей 24 копейки, компенсация почтовых расходов 14 рублей, ко...

...мпенсация расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1873 рубля 68 копеек. Шайхетдинову М.Т. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина 376 рублей 32 копейки. На МИ ФНС России по Вологодской области №8 возложена обязанность возвратить Шайхетдинову М.Т. излишне уплаченную госпошлину 376 рублей 32 копейки. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Купцова В.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире она является на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 апреля 2022 года с момента регистрации права собственности в органах Росреестра с 12 апреля 2022 года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение подлежащим изменению в силу следующего.

Удовлетворяя исковые требования Шайхетдинова М.Т. в части взыскания с Купцовой В.М. понесенных им расходов на оплату жилья и коммунальных услуг 50 403 рубля 44 копейки за квартиру <адрес>, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта единоличного несения истцом вышеуказанных расходов в период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2022 года.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с Купцовой В.М. в пользу Шайхетдинова М.Т. денежных средств, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом расчетом взысканной суммы.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 указанной статьи).

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» определено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано право должника, исполнившего солидарную обязанность, регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый участник долевой собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме вправе требовать взыскания с других сособственников понесенных расходов за вычетом своей доли.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее - Правила).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Шайхетдинов М.Т. и Купцова В.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый (л.д.25): Шайхетдинов М.Т. на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, а Купцова В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 11 апреля 2022 года нотариусом Егоровой Л.В., после смерти Шайхетдиновой Л.А., умершей <ДАТА> (л.д.185).

В вышеуказанном жилом помещении с 22 февраля 1993 года зарегистрирован и проживает истец Шайхетдинов М.Т., что подтверждается штампом в его паспорте (том 1 л.д.169 оборот).

Ответчик Купцова В.М. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> (том 1 л.д.182).

При рассмотрении настоящего спора установлено, что за заявленный истцом период оплату за содержание жилого помещения, за коммунальную услугу по отоплению, за капитальный ремонт и за обслуживание внутридомового газового оборудования производил Шайхетдинов М.Т., что следует из представленных истцом в материалы дела квитанций и чеков (л.д.35-159).

Уточнив исковые требования, Шайхетдинов М.Т. просил взыскать с ответчика уплаченные им за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2022 года 50 403 рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 5385 рублей 73 копейки (том 2 л.д.1).

Из представленных истцом в материалы дела счетов следует, что Шайхетдинову М.Т. начислено по услуге содержание жилья и общего имущества многоквартирного дома: в июне 2019 года 1026 рублей 74 копейки (л.д.35-36), в июле 2019 года 1052 рубля 45 копеек (л.д.37-38), в августе 2019 года 1052 рубля 45 копеек (л.д.40,41), в сентябре 2019 года 1052 рубля 45 копеек (л.д.42,43,44), в октябре 2019 года 1052 рубля 45 копеек (л.д.45,46), в ноябре 2019 года 922 рубля 72 копейки (л.д.47,48), в декабре 2019 года 779 рублей 93 копейки (л.д.49,50), в январе 2020 года 1050 рублей 46 копеек (л.д.51,52), в феврале 2020 года 1052 рубля 45 копеек (л.д.53,54), в марте 2020 года 1052 рубля 45 копеек (л.д.55,56), в апреле 2020 года 1052 рубля 45 копеек (л.д.57,58), в мае 2020 года 1032 рубля 62 копейки (л.д.201), в июне 2020 года 1044 рубля 39 копеек (л.д.59,60), в июле 2020 года 1059 рублей 18 копеек (л.д.61,62), в августе 2020 года 1068 рублей 22 копейки (л.д.63,64), в сентябре 2020 года 1068 рублей 22 копейки (л.д.65,66),в октябре 2020 года 1068 рублей 22 копейки (л.д.67,68), в ноябре 2020 года 1068 рублей 22 копейки (л.д.69,70), в декабре 2020 года 1068 рублей 22 копейки (л.д.71,72), в январе 2021 года 1068 рублей 22 копейки (л.д.73,74), в феврале 2021 года 1068 рублей 22 копейки (л.д.75,76), в марте 2021 года 1068 рублей 22 копейки (л.д.77,78), в апреле 2021 года 1068 рублей 22 копейки (л.д.79,80), в мае 2021 года 1050 рублей 14 копеек (л.д.81,82), в июне 2021 года 1043 рубля 51 копейка (л.д.83,84), в июле 2021 года 1071 рубль 46 копеек (л.д.85,86), в августе 2021 года 1073 рубля 49 копеек (л.д.87.88), в сентябре 2021 года 1072 рубля 89 копеек (л.д.89,90), в октябре 2021 года 1072 рубля 89 копеек (л.д.91,92), в ноябре 2021 года 1072 рубля 89 копеек (л.д.93,94), в декабре 2021 года 1072 рубля 89 копеек (л.д.95), в январе 2022 года 1072 рубля 89 копеек (л.д.96,97), в феврале 2022 года 1072 рубля 89 копеек (л.д.100,101), в марте 2022 года 1072 рубля 89 копеек (л.д.102,103), в апреле 2022 года 1072 рубля 89 копеек (л.д.104,105), в мае 2022 года 1072 рубля 89 копеек (л.д.106,107). Итого по услуге содержания жилья за период с 01 июня 2019 года по май 2022 года начислено 37 791 рубль 78 копеек.

Далее, из представленных истцом в материалы дела счетов следует, что Шайхетдинову М.Т. начислено по услуге отопления: в сентябре 2019 года 237 рублей 13 копеек (л.д.43,44), в октябре 2019 года 1305 рублей 23 копейки (л.д.45,46), в ноябре 2019 года 1667 рублей 16 копеек (л.д.47,48), в декабре 2019 года 1926 рублей 25 копеек (49,50), в январе 2020 года 1826 рублей 22 копейки (л.д.51,52), в феврале 2020 года 2026 рублей 48 копеек (л.д.53,54), в марте 2020 года 1602 рубля 20 копеек (л.д.55,56), в апреле 2020 года 1520 рублей 96 копеек ( л.д.57,58), в мае 2020 года 810 рублей 90 копеек (л.д.201), в сентябре 2020 года 454 рубля 06 копеек (л.д.65,66), в октябре 2020 года 1113 рублей 05 копеек (л.д.67,68), в ноябре 2020 года 1854 рубля 28 копеек (л.д.69,70), в декабре 2020 года 2090 рублей 09 копеек (л.д.72), в январе 2021 года 2763 рубля 54 копейки (л.д.73,74). в феврале 2021 года 2762 рубля 94 копейки (л.д.75,76), в марте 2021 года 2126 рублей 16 копеек (л.д.77,78), в апреле 2021 года 1472 рубля 69 копеек (л.д.79,80),в мае 2021 года 773 рубля 13 копеек (л.д.81,82), в сентябре 2021 года 678 рублей 56 копеек (л.д.89,90), в октябре 2021 года 1278 рублей 84 копейки (л.д.91,92), в ноябре 2021 года 2051 рубль 16 копеек (л.д.93,94), в декабре 2021 года 2051 рубль 16 копеек (л.д.95), в январе 2022 года 2051 рубль 16 копеек (л.д.96,97) чек на 2000 рублей и на 6000 рублей, в феврале 2022 года 2365 рублей 61 копейка (л.д.100,101), в марте 2022 года 2365 рублей 61 копейка (л.д.102,103), в апреле 2022 года 2365 рублей 61 копейка (л.д.104,105), в мае 2022 года 2365 рублей 61 копейка (л.д.106,107). Итого по услуге отопления за период с 01 июня 2019 года по май 2022 года начислено 45 905 рублей 79 копеек (том 1 л.д.202).

Определяя размер взыскания понесенных Шайхетдиновым М.Т. расходов на оплату услуг содержания и отопления, суд первой инстанции посчитал, что указанные услуги были оплачены истцом в указанный период в полном объеме.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела лицевого счета следует, что по состоянию на май 2022 года у сторон имелась задолженность на общую сумму 8374 рубля 55 копеек. Из произведенных за указанный период начислений на общую сумму 108 876 рублей 45 копеек, Шайхетдиновым М.Т. оплачено 100 588 рублей 34 копейки (том 1 л.д.201).

Учитывая, что поступившие за заявленный истцом период от Шайхетдинова М.Т. в счет оплаты жилья и коммунальных услуг денежные средства распределены ООО УК «ЖКУ» пропорционально произведенным начислениям по различным видам услуг, оплата услуг по содержанию жилого помещения, а также услуг по отоплению за спорный период Шайхетдиновым М.Т. произведена не в полном объеме, а именно за услуги отопления из начисленных 45 905 рублей 79 копеек им оплачено 41 462 рубля 91 копейка; за услуги по содержанию жилья из начисленных 37 791 рублей 78 копеек им оплачено 36 510 рублей 31 копейка; сумма взысканных судом первой инстанции с Шайхетдинова М.Т. в пользу Купцовой В.М. денежных средств в порядке регресса по услугам содержания жилья и отопления определена не верно и подлежит снижению с 37 791 рублей 78 копеек до 36 510 рублей 31 копейки и с 45 905 рублей 79 копеек до 41 462 рублей 91 копейки соответственно.

Из представленной Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области информации за период с июня 2019 года по июнь 2022 года следует, что собственником Шайхетдиновым М.Т. произведена оплата капитального ремонта на общую сумму 16 069 рублей 32 копейки (л.д.229)

Из представленной в материалы дела информации АО «Газпром газораспределение Вологда» от 24 августа 2022 года следует, что за период с 01 июня 2019 года по 30 июня 2022 года по обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес> выполнены работы на сумму 1040 рублей, которые заказчиком оплачены полностью (л.д.196).

Из истории начисления и оплаты за период с июня 2019 года по июнь 2022 года следует, что Шайхетдиновым М.Т. произведена оплата услуг АО «Газпром газораспределение Вологда» в июле 2021 года на сумму 535 рублей, в июле 2020 года на сумму 505 рублей (л.д.199),

Поскольку Купцова В.М., как собственник жилого помещения, обязана участвовать в расходах по оплате содержания жилья, отопления, капитального ремонта и обслуживанию внутридомового газового оборудования в размере 1/2 доли от всего объема платежей за указанные услуги, судебная коллегия полагает, что с ответчика Купцовой В.М. в пользу Шайхетдинова М.Т. подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом в размере ? доли за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2022 года, что составляет 47 541 рубль 27 копеек ((41 462 рубля 91 копейка + 36 510 рублей 31 копейка +16 069 рублей 32 копейки +1040 рублей):2).

Далее, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом суда первой инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом, составил 5 385 рублей 73 копейки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из рассчитанной судебной коллегией суммы взыскания 47 541 рубль 27 копеек, составит 5 079 рубля 90 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 года (включительно).

В силу вышеприведенных положений закона, учитывая, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации введен мораторий, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик Купцова В.М. подпадает под действие указанного моратория, а потому штрафные санкции подлежат начислению в отношении нее по 31 марта 2022 года включительно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 31 марта 2022 года составит 3718 рублей 85 копеек.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в части периода и сумм взыскания штрафных санкций.

Руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер компенсации почтовых расходов подлежит снижению соответственно с 229 рублей 24 копеек до 210 рублей 90 копеек, с 14 рублей до 12 рублей 88 копеек.

Учитывая, что основная сумма взыскания судом апелляционной инстанции уменьшена, подлежит уменьшению взысканная судом первой инстанции с Купцовой В.М. в пользу Шайхетдинова М.Т. государственная пошлина с 1873 рублей 68 копеек до 1737 рублей 80 копеек.

Довод апелляционной жалобы Купцовой В.М. о том, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире она стала с момента регистрации права собственности в органах Росреестра, то есть с 12 апреля 2022 года, не являются основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности вносить плату за содержание жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги по отоплению и по обслуживанию внутридомового газового оборудования, поскольку как обоснованно указал суд первой инстанции со ссылкой на положения стаей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, под принятием наследства понимается не факт получения свидетельства о праве на наследство, а фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариусу заявления о принятии наследства. Принявшая после смерти Шайхетдиновой Л.А. наследство Купцова В.М., тем самым приняла на себя и обязанность по оплате за это имущество с момента открытия наследства.

Таким образом, доводы ответчика о том, что она несет ответственность по оплате коммунальных услуг только с момента регистрации права собственности, то есть с 12 апреля 2022 года, суд считает не основанными на законе.

Доводы апелляционной жалобы Купцовой В.М. о необоснованном взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, судебной коллегией отклоняются, поскольку вопрос о распределении судебных расходов на услуги представителя судом разрешен на правильном применении положений статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из доказанности факта несения таковых истцом, которые подтверждены документально.

Из материалов дела следует, что интересы Шайхетдинова М.Т. в суде первой инстанции представлял Шайхетдинов Р.М., привлеченный для оказания юридической помощи в рамках заключенного между Шайхетдиновым Р.М. и Шайхетдиновым М.Т. договора на оказание юридических услуг по гражданскому делу от 15 июня 2022 года (том 1 л.д.164).

Стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей (ведение претензионной работы с должником 10 000 рублей, составление, подготовка и предъявление искового заявления в Кадуйский районный суд 10 000 рублей, представление интересов заказчика в Кадуйском районном суде 20 000 рублей без учета количества судебных заседаний) и оплачена заказчиком в полном объеме (л.д.25-26).

При этом судом учтены требования разумности, справедливости, законности, принята во внимание категория дела, объем выполненной представителем работы, период рассмотрения дела в целом и длительность заседаний суда.

Наличие родственных отношений между истцом Шайхетдиновым М.Т. и его представителем Шайхетдиновым Р.М. не может исключать заключение и исполнение между ними договора об оказании возмездных услуг, услуги оказаны и оплачены, ввиду чего, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя (том 1 л.д.166-167).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2022 года изменить, снизив размер взысканных с Купцовой В. М. в пользу Шайхетдинова М. Т. денежных средств в порядке регресса за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2022 года включительно с 50 403 рублей 44 копеек до 47 541 рубля 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 5385 рублей 73 копеек до 3718 рублей 85 копеек, компенсации почтовых расходов с 229 рублей 24 копеек до 210 рублей 90 копеек, компенсации почтовых расходов с 14 рублей до 12 рублей 88 копеек; расходов по оплате государственной пошлины с 1873 рублей 68 копеек до 1737 рублей 80 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Купцовой В. М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 февраля 2023 года.