Благовенко Фаина Павловна
Дело 2-486/2013 ~ М-425/2013
В отношении Благовенко Ф.П. рассматривалось судебное дело № 2-486/2013 ~ М-425/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мустафиной Х.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Благовенко Ф.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Благовенко Ф.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2-486/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,
при секретаре: Жуковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовенко Ф.П. к Гусейнову Р.Г.о. о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Благовенко Ф.П. обратилась в суд с иском к Гусейнову Р.Г.о. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора и расписки, подтверждающей получение денежных средств и обязательств ответчика, срок погашения долга был определен ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были взяты под 10% ежемесячных выплат от суммы займа. На требования истца возвратить долг, ответчик не реагирует. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с Гусейнова Р.Г.о. долг с учетом процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Благовенко Ф.П. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Гусейнов Р.Г.о., извещенный надлежащим образом, не явился.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсу...
Показать ещё...тствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Р.Г.о. взял в долг у Благовенко Ф.П. денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно условиям расписки, подтверждающей получение денежных средств и обязательств ответчика, срок погашения долга был определен ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства были взяты под 10% ежемесячных выплат от суммы займа.
Судом установлено, что Гусейновым Р.Г.о. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Благовенко Ф.П. оплатила <данные изъяты> за составление искового заявления.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с Гусейнова Р.Г.о. расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Благовенко Ф.П. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Боаговенко Ф.П. к Гусейнову Р.Г.о. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Р.Г.о. в пользу Благовенко Ф.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Мустафина Х.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть