logo

Шайхиев Андрей Иршадович

Дело 2-3629/2010 ~ М-3590/2010

В отношении Шайхиева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-3629/2010 ~ М-3590/2010, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Занкиной Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхиева А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхиевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3629/2010 ~ М-3590/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Занкина Елена Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Шайхиев Андрей Иршадович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Гагаринец"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г.о. Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
РосРеестр"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГУП "Ростехинвентаризация"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3406/2017 ~ М-3001/2017

В отношении Шайхиева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-3406/2017 ~ М-3001/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Шельпуком О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхиева А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхиевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3406/2017 ~ М-3001/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шельпук Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Шайхиев Андрей Иршадович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление пенсионным фондом в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Государственный начный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Шельпук О.С.., при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Шайхиев А.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г. Самары, с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов», о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шайхиев А.И. обратился в суд с указанным иском, указав, что дата он обратился в ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда. При назначении досрочной пенсии истец просил учесть в специальный стаж следующие периоды работы в Научно-исследовательском институте атомных реакторов им В.И. Ленина, непосредственно связанных с моей занятостью на экспериментальных работах на исследовательском атомном реакторе, на дореакторных и послереакторных исследованиях облученного материала в условиях радиационной вредности: с дата по дата- в должности инженера-металлофизика лаборатории ТВЭЛ и топлива энергетических реакторов Отделения реакторного материаловедения; с дата по дата в должности младшего научного сотрудника лаборатории внутриреакторных исследований Отделения реакторного материаловедения; с дата по дата в должности инженера-математика лаборатории виброуплотнения технологии ТВЭЛов и ТВС Химико-технологического отделения; с дата по дата год в должности инженера лаборатории виброуплотнения технологии ТВЭЛов и ТВС Химико-технологического отделения; с дата по дата в должности научного сотрудника лаборатории виброуплотнения технологии ТВЭЛов и ТВС химико-технологического отделения; с дата по дата в должности старшего научного сотрудника лаборатории материаловедения отдела исследования топлива. дата комиссия ГУ УПФ в Октябрьском и Советском районах г. Самара вынесла решение об отказе в назначении досрочной пенсии. С данным решением истец не согласен, в связи с чем, просит суд признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара №... от дата, обяза...

Показать ещё

...ть ГУ УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара включить в специальный стаж периоды работы: с дата по дата- в должности инженера-металлофизика лаборатории ТВЭЛ и топлива энергетических реакторов Отделения реакторного материаловедения; с дата по дата в должности младшего научного сотрудника лаборатории внутриреакторных исследований Отделения реакторного материаловедения; с дата по дата в должности инженера-математика лаборатории виброуплотнения технологии ТВЭЛов и ТВС Химико-технологического отделения; с дата по дата год в должности инженера лаборатории виброуплотнения технологии ТВЭЛов и ТВС Химико-технологического отделения; с дата по дата в должности научного сотрудника лаборатории виброуплотнения технологии ТВЭЛов и ТВС химико-технологического отделения; с дата по дата в должности старшего научного сотрудника лаборатории материаловедения отдела исследования топлива, назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, а именно с дата.

дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов».

В судебном заседании истец Шайхиев А.И. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мичева О.Ю.., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании п. 1 ст.3 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.12.2001г. №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.

Согласно п. 1 п.п.2 ст. 27 № ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что Шайхиев А.И. обратился в ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах города Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением №... от дата ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары отказало Шайхиеву А.И. в назначении пенсии по старости, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ.

Из трудовой книжки Шайхиева А.И. серии №... №... следует, что

дата он прибыл по путевке и назначен инженером-металлофизиком в 24330;

дата назначен младшим научным сотрудником в лабораторию внутриреакторных исследований ОРМ;

дата переведен инженером-математиком в лабораторию виброуплотнения, технологии твелов и ТВС ХТО;

дата назначен инженером лаборатории виброуплотнения технологии ТВЭЛов и ТВС ХТО;

дата назначен сотрудником лаборатории виброуплотнения, технологии ТВЭЛов и ТВС ХТО;

дата назначен старшим научным сотрудником лаборатории материаловедения ОИТ;

дата уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ;

дата принят на должность ведущего инженера-программиста отдела информационных технологий и систем центрального аппарата ОАО «ЛУКойл-Бурение».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 указанного Федерального закона, периоды работы, имевшие место до вступления в силу ФЗ №400, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Согласно п.п. «б» п. 1 данного постановления, при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 и Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 – для подсчета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В соответствии с п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 №1-57-У «О порядке применения списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и 2 в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Данное правило действует с 01.01.1992, т.е. со дня введения в действие Списка №2 от 26.01.1991 №10, раздел XXXII которого, в частности, предусматривает должность рабочих, руководителей и специалистов, постоянно занятых на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 иди эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях как должностей, дающих право на установление досрочной страховой пенсии.

Решением от дата истцу отказано во включении периода работы с дата по дата в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ.

Между тем, как следует из представленных АО «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» по запросу суда материалов, Шайхиев А.И. принят дата на работу с вредными условиями труда в должности инженера-металлофизика на условиях шестидневной рабочей недели. Приказом от дата Шайхиев А.И. переведен на должность младшего научного сотрудника в подразделение 24120 на тех же условиях труда. дата Шайхиев А.И. переведен на должность инженера-математика в подразделение 25130 с теми же условиями труда. дата Шайхиев А.И. переведен на должность инженера в подразделение 25120, условия труда те же. Приказом от дата истец переведен на должность научного сотрудника в подразделение 25210 с работой в тех же условиях труда. Приказом от дата Шайхиев А.И. переведен на должность старшего научного сотрудника в подразделение 23010, с этой должности истец уволился по собственному желанию. дата.

Согласно справке от дата №..., выданной АО «ГНЦ НИИАР», Шайхиев А.И. получил дозу облучения, превышающую 0,1 милликюри, в период с дата по 1 квартал 1991 года. Данные об индивидуальных эффективных дозах облучения Шайхиева А.И. представлены работодателем из личной дозиметрической карточки электронной базы данных Информационной системы Индивидуального дозиметрического контроля облучения персонала «ГНЦ РФ НИИАР», введенной в действие Актом №... во исполнение Постановления Правительства РФ от 16.06.1997 №718 «О порядке создания единой государственной системы контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан». Формирование Личной карточки производится на основании результатов измерения индивидуальных доз на рабочей станции ИДК-Гамма (акт сдачи в эксплуатацию №...).

В период с апреля 1991 года по март 1997 года Шайхиев А.И. не состоял на индивидуальном дозиметрическом контроле, поэтому сведения о его дозах облучения за указанный интервал времени отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с дата по дата Шайхиев А.И. работал полный рабочий день на вредных условиях, и получал дозу облучения более 0,1 милликюри.

Кроме того, третьим лицом представлены положения о структурных подразделениях, в которых работал истец в спорный период, в том числе с дата по дата, а также санитарно-эпидемиологические заключения к ним, из которых следует, что здания, в которых располагались структурные подразделении НИИ, трудовую деятельность в которых осуществлял истец, использовались для осуществления деятельности в области обращения с ядерными материалами и радиоактивными веществами. Данное обстоятельство также подтверждается представленным санитарным паспортом на право работ с открытыми источниками интенсивного излучения, из которого следует, что в период до дата (срок действия санитарного паспорта) в помещениях, поименованных в паспорте, допускалась активность радиоактивных веществ вплоть до 15 кюри.

Факт работы Шайхиева А.И. в период с дата по дата на рабочем месте в условиях полного рабочего дня с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри также подтверждается выданной ему справкой от дата №..., из которой следует, что он был занят на указанных работах полный рабочий день.

Совокупность представленных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что истец работал в условиях, дающих ему право на льготное исчисление спорного периода по основаниям, указанным в разделе XXXII Списка №... от дата №..., в связи с чем исковые требования Шайхиева А.И. подлежат удовлетворению, и период работы с дата по дата подлежит включению в специальный стаж его работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, которая подлежит назначению с момента наступления у истца права на пенсию, то есть с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы Шайхиев А.И. с дата по дата в качестве инженера-металлофизика, младшего научного сотрудника лаборатории внтуриреакторных исследований ОРМ, инженера-математика, инженера, научного сотрудника лаборатории виброуплотненеия технологии ТВЭЛов в ТВС ХТО, старшего научного сотрудника лаборатории материаловедения ОИТ в АО «ГНЦ НИИАР», с дата.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2017.

Судья О.С. Шельпук

Свернуть
Прочие