Шайхиев Ильгам Габдулхабирович

Дело №1-85/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Султангареевой З.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баймакского района Гайсина Р.З.,

подсудимых Шайхиева И.Г.., Шайхиева И.Г. Валеева К.И., Валеева Р.Б., Ишкуватова В.В.,

защитника адвоката Абдуллиной Г.С. (удостоверение №12 и ордер № 110491 от 02.04.2012 г.),

потерпевших ________., ________., ________., ________.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Валеева Р.Б., ________

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ишкуватова В.В., ________

в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шайхиева И.Г., ________

в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шайхиева И.Г., ________

в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Валеев К.И., ________

в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхиев И.Г. и Ишкуватов В.В. совершили два преступления, квалифицируемые как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

Шайхиев И.Г. и Шайхиев И.Г.. совершили кражу, то есть тайное хи...

...щение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

Шайхиев И.Г. и Валеев К.И. совершили два преступления, квалифицируемые как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

Шайхиев И.Г. Шайхиев И.Г.., Валеев К.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

Шайхиев И.Г., Шайхиев И.Г.., Валеев К.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

Шайхиев И.Г.., Шайхиев И.Г. Валеев К.И., Валеев Р.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

Валеев К.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

________ года, в неустановленные органом предварительного расследования день и время, Шайхиев И.Г. и Ишкуватов В.В., находясь в местечке под названием «Начаров баксахы» в 500 м от ________, по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитили жеребца красной масти, возраста 1 год 6 месяцев, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащего ________., причинив своими преступными действиями потерпевшему ________ материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, являющийся для него значительным.

________, в неустановленные органом предварительного расследования день и время, в ________ РБ Шайхиев ________. и Шайхиев И.Г.., по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитили находившихся на территории ________» двух овец возраста 2 года, стоимостью по 4000 рублей каждая, принадлежащих ________., причинив своими преступными действиями потерпевшему ________ материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

________, в неустановленные органом предварительного расследования день и время, Шайхиев И.Г. и Валеев К.И., находясь в местечке под названием «Кырк тал» в 12 км от ________, по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитили телку, возраста 1 год 6 месяцев, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ________ причинив своими преступными действиями потерпевшей ________ материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В ________, в неустановленные органом предварительного расследования день и время, Шайхиев ________ и Ишкуватов В.В., находясь в дневное время в местечке под названием «Талашты» в 2 км от ________, по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитили бычка, возраста 1 год 3 месяца, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащего ________., причинив своими преступными действиями потерпевшей ________ материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, являющийся для нее значительным.

________, в неустановленные органом предварительного расследования день и время, Шайхиев И.Г.., Шайхиев И.Г.., Валеев К.И., находясь в дневное время в местечке под названием «Кырк тал» в 12 км от с.________, по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитили телку, возраста 1 год 6 месяцев, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ________ причинив своими преступными действиями потерпевшему ________ материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, являющийся для него значительным.

В ________, в неустановленный органом предварительного расследования день, около 19 час., Шайхиев И.Г.., Шайхиев И.Г.., Валеев К.И., Валеев Р.Б., по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества с местечка под названием «Кырк тал» в 12 км от с________, тайно похитили бычка, возраста 1 год 6 месяцев, стоимостью 28 000 рублей, принадлежащего ________ забив которого, мясо разделил между собой, причинили своими преступными действиями потерпевшей ________ материальный ущерб на сумму 28 000 рублей, являющийся для него значительным.

________, в неустановленные органом предварительного расследования день и время, в дневное время, ________ РБ Шайхиев И.Г. поймав на территории ________» овцу, договорился с Шайхиевым И.Г. и Валеевым К.И. совместно зарезать ее, после этого Шайхиев И.Г.., Шайхиев И.Г. Валеев К.И. по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, там же на территории ООО «________» тайно зарезав овцу, возраста 2 года, стоимостью 4000 руб., принадлежащую ________., мясо разделили между собой, причинив своими преступными действиями потерпевшему ________ материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

________, в неустановленный органом предварительного расследования день и время, Валеев К.И., находясь в дневное время на местечке под названием «Иген елга» в 2 км от с________, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитил телку, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ________., причинив своими преступными действиями потерпевшей ________ материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В ________, в неустановленные органом предварительного расследования день и время, Шайхиев И.Г. Валеев К.И., находясь в дневное время в местечке под названием «Таш кисеу» в 2 км от с________, по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитили двух овец, стоимостью по 4000 рублей каждая, принадлежащих ________., причинив своими преступными действиями потерпевшей ________ материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимые Шайхиев И.Г. Шайхиев И.Г. Валеев К.И., Валеев Р.Б., Ишкуватов В.В. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Гайсин Р.З., защитник адвокат Абдуллина Г.С., потерпевшие ________. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие ________ не явившиеся на судебное заседание, представили в суд свои заявления о рассмотрении дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, указанные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, гособвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия подсудимых по совершенным преступлениям квалифицированы правильно, а именно:

действия Шайхиева И.Г.. и Ишкуватова В.В. по каждому факту хищения имущества потерпевших ________ и ________ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

действия Шайхиева И.Г. и Шайхиева И.Г. по факту хищения имущества потерпевшего ________ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

действия Шайхиева И.Г. и Валеева К.И. по каждому факту хищения имущества потерпевших ________ и ________ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

действия Шайхиева И.Г.., Шайхиева И.Г.., Валеева К.И. по факту хищения имущества потерпевшего ________ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

действия Шайхиева И.Г. Шайхиева И.Г.., Валеева К.И. по факту хищения имущества потерпевшего ________ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

действия Шайхиева И.Г.., Шайхиева И.Г. Валеева К.И., Валеева Р.Б. по факту хищения имущества потерпевшей ________ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

действия Валеева К.И. по факту хищения имущества потерпевшей ________ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а в отношении ________В. и ________. - и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступления средней тяжести (ст.15 УК РФ).

Валеев Р.Б. ранее не судим (т.2 л.д.36), трудоустроен (т.2 л.д.39), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - с положительной стороны (т.2 л.д.37, 39), имеет на иждивении 2-х малолетних детей (т.2 л.д.40, 41), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.42).

Шайхиев И.Г.. судимости не имеет (т.2 л.д.53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен(т.2 л.д.56), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.57).

Ишкуватов В.В. на время совершения инкриминируемых преступлений не судим (т.2 л.д.113-114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.117), имеет 2-х малолетних детей (т.2 л.д.117), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.118).

Шайхиев И.Г.. ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести (т.2 л.д.71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.75), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.76).

Валеев К.И. ранее судим за совершение преступления средней тяжести (т.2 л.д.95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.98), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.99).

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, признает их раскаяние в содеянном, выразившееся в признании ими своей вины в совершенных преступлениях, а в отношении Валеева Р.Б. - то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и наличие малолетних детей, вотношении ________ - наличие малолетних детей, в отношении ________. - принятие мер по возмещению ущерба потерпевшему ________.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, а в отношении ________ влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, принимая во внимание в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а отношении ________ влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, суд считает необходимым, назначить Шайхиеву И.Г., Шайхиеву И.Г. Валееву К.И., Валееву Р.Б., Ишкуватову В.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения Шайхиеву И.Г.., Шайхиеву И.Г.., Валееву К.И., Валееву Р.Б., Ишкуватову В.В. части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года), а также ст.64 УК РФ не имеется.

Подсудимый Шайхиев И.Г. два преступления - хищения имущества потерпевших ________, совершил в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи от 31.03.2008 г., подсудимый Валеев К.И. совершил три преступления - по факту кражи имущества потерпевших ________ в период испытательного срока, установленного приговором Баймакского районного суда от 17.06.2010 г.

Учитывая раскаяние подсудимых Шайхиева И.Г. и Валеева К.И. в содеянном, способствование ими расследованию преступлений в ходе предварительного расследования суд считает возможным сохранить в их отношении условное осуждение по приговорам соответственно от 31.03.2008 г. и 17.06.2010 г.

Гражданский иск потерпевших ________ подлежит удовлетворению частично согласно стоимости похищенного имущества и с учетом частичного возмещения ущерба потерпевшему ________ подсудимым Валеевым К.И. на сумму 7000 рублей. На основании ст.1064 ГК РФ сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимых как лиц, виновных в причинении ущерба.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валеева Р.Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишение свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Валееву Р.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Валеев Р.Б. своим поведением должен доказать свое исправление.

Ишкуватова В.В. признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по каждому из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 2 года,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ишкуватову В.В. окончательно назначить наказание 3 года лишение свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ишкуватову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Ишкуватов В.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Шайхиева И.Г. признать виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и по каждому из них назначить ему наказание в виде лишения свободы, в том числе:

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 2 года,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 1 год 6 месяцев),

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 1 год 6 месяцев,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 1 год.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ в 2009 г. - на срок 1 год,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ г. - на срок 1 год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шайхиеву И.Г. окончательно назначить наказание 4 года лишение свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шайхиеву И.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого Шайхиев И.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.

Шайхиева И.Г. признать виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и по каждому из них назначить ему наказание в виде лишения свободы, в том числе:

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 2 года,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 2 года,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 2 года,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ г. - на срок 1 год,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шайхиеву И.Г. окончательно назначить наказание 5 лет лишение свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шайхиеву И.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого Шайхиев И.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.

Валеева К.И. признать виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по каждому из них назначить ему наказание в виде лишения свободы, в том числе:

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 2 года,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 2 года,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 1 год 6 месяцев,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 1 год 6 месяцев,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 1 год.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ________ - на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Валееву К.И. окончательно назначить наказание 4 года лишение свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Валееву К.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого Валеев К.И. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шайхиева И.Г. Шайхиева И.Г. Валеева К.И., Валеева Р.Б., Ишкуватова В.В. в течение испытательного срока являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, осужденных Шайхиева И.Г.., Шайхиева И.Г. Валеева К.И., Валеева Р.Б. - трудиться.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 31.03.2008 г. и Баймакского районного суда РБ от 21.03.2011 г. в отношении Шайхиева И.Г. приговор Баймакского районного суда от 17.06.2010 г. в отношении Валеева К.И., приговор Баймакского районного суда РБ от 23.11.2011 г. в отношении Ишкуватова В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым Шайхиеву И.Г. Шайхиеву И.Г. Валееву К.И., Валееву Р.Б., Ишкуватову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ________, ________, ________, ________, ________ удовлетворить частично.

Взыскать в возмещение материального ущерба:

в пользу ________ солидарно 28000 рублей,

в пользу ________ с Шайхиева И.Г., Ишкуватова В.В. солидарно 18 000 рублей,

в пользу ________ с Валеева К.И. 20 000 рублей,

в пользу ________ с Шайхиева ________ и Ишкуватова В.В. солидарно 23 000 рублей,

в пользу ________ с Шайхиева И.Г. и Валеева солидарно 20 000 рублей,

в пользу ________ с Шайхиева И.Г. и Валеева К.И. солидарно 8000 рублей.

В пользу ________ с Шайхиева И.Г., Шайхиева И.Г., Валеева К.И. солидарно 13000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Байрамгулова Н.Н.

1-192/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого Ш, его защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «***», имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Ш будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, достоверно зная, что в доме никого нет, против воли ***, путем разбития стекла, через оконный проем незаконно проник в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>, откуда с кухни, из под клеенки со стола тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ***, после...

... чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ш были нарушены конституционные права *** предусмотренные ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц и причинен *** материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ш вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Соболева Т.Н., адвокат Исмагилова А.С., потерпевший *** не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ш не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Ш по совершенному преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Согласно документам, имеющимся в деле, Ш на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.100), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.96), к административной ответственности не привлекался (л.д.101).

Назначая наказание Ш суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ее деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Ш сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Ш обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Ш и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Ш условное лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Ш не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ш наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Ш своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ш в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Ш оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, обувь (сланцы) - оставить по принадлежности у Ш

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.