Шайхитдинова Лузя Анваровна

Дело № 2 – 2653/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2653/2022 по иску Шайхитдиновой Лузи Анваровны к Зайнагабдиновой Савие Абдулловне о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шайхитдинова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайнагабдиновой С.А. о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что Зайнагабдинова С. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В ... г. Зайнагабдинова С.А. на свой телефон марки «Бэнкью» с абонентским номером №... установила приложение «Сбербанк Онлайн», которое подключила к банковскому счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Сагадатуллина А.Ф. и владела информацией о поступлениях денег на вышеуказанный банковский счет. .... у Зайнагабдиновой С.А., находясь в ... возник преступный умысел на хищение денег с вышеуказанного банковского счета. ... ЗайнагабдиноваС.А., находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег с банковского счета вышеуказанной карты, с помощью своего сотового телефона марки «Бэнкью» с абонентским номером №... и приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Сагадатуллина А.Ф. на абонентский №..., принадлежащий Александрову О.Е. деньги сумме ... руб., тем самым тайно их похитила. .... Зайнагабдинова С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь около ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег с банковского счета вышеуказанной карты, с помощью своего сотового телефона марки «Бэнкью» с абонентским номером №... и приложения «Сбербанк Онлайн» перевела банковский счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Сагадатуллина А.Ф. на банковский счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Юлдашева Р.Н., деньги в сумме ... руб., тем самым тайно их похитила. Похищенными деньгами ЗайнагабдиноваС.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Сагадатуллину А.Ф. значительный материальный ущерб на сумму ... руб., так как Сагадатуллин А.Ф. пенсионер, пенсия около ... руб. в месяц, является инвалидом ... группы и иного дохода не имеет. Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Зайнагабдинова С.А. привлечена к уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст.158 УК Р...

Показать ещё

...Ф и ей назначено наказание в виде 1 (одного) г. 3 (трех) м. лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайнагабдиновой С. А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Гражданский иск не заявлен. Таким образом, вина ответчика установлена. Противоправными действиями Зайнагабдиновой С.А. потерпевшему Сагадатуллину А.Ф. нанесен материальный ущерб в сумме ... руб. Зайнагабдинова частично, а именно в сумме ... руб. возместила причиненный ущерб. На сегодняшний день со стороны Зайнагабдиновой С. А. не возмещенной остается сумма: ... = ... руб. ... Сагадатуллин А.Ф. умер. Она как наследник первой очереди, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Принимая во внимание характер причиненных нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный моральный вред она оценивает в ... руб., и считает данную сумму соразмерной, причиненному ответчиком в результате преступления, моральному вреду. Направленная ответчику досудебная претензия оставлена без ответа. Кроме того, так как она не обладает юридическими познаниями, для подготовки искового заявления и представления своих интересов в суд, ей пришлось обратиться за юридической помощью к адвокату Мигранову А.Н. Стоимость оплаченных юридических услуг составила ... руб., которые также просит взыскать с Зайнагабдиновой С.А. Просит взыскать с Зайнагабдиновой С.А. в её пользу денежные средства размере 22 100 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20 000 руб. моральный вред, расходы на оплату услуг представителя 2000 руб.

Истец Шайхитдинова Л.А., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что о вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик Зайнагабдинова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке: Респ. Башкортостан, ..., в деле имеется возврат почтового конверта.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Зайнагабдинова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайнагабдиновой С.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ....

Указанным вступившим в законную силу приговором суда установлено, что подсудимая Зайнагабдинова С. А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В ... Зайнагабдинова С.А. на свой телефон марки «Бэнкью» с абонентским номером №... установила приложение «Сбербанк Онлайн», которое подключила к банковскому счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя СагадатуллинаА.Ф. и владела информацией о поступлениях денег на вышеуказанный банковский счет. ... у Зайнагабдиновой С.А., находясь в ..., возник преступный умысел на хищение денег с вышеуказанного банковского счета. .... Зайнагабдинова С.А., находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег с банковского счета вышеуказанной карты, с помощью своего сотового телефона марки «Бэнкью» с абонентским номером №... и приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Сагадатуллина А.Ф. на абонентский №..., принадлежащий Александрову О.Е. деньги сумме ... руб., тем самым тайно их похитила. .... Зайнагабдинова С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь около ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег с банковского счета вышеуказанной карты, с помощью своего сотового телефона марки «Бэнкью» с абонентским номером №... и приложения «Сбербанк Онлайн» перевела банковский счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Сагадатуллина А.Ф. на банковский счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Юлдашева Р.Н., деньги в сумме ... руб., тем самым тайно их похитила. Похищенными деньгами Зайнагабдинова С.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Сагадатуллину А.Ф. значительный материальный ущерб на сумму ... руб., так как Сагадатуллин А.Ф. пенсионер, пенсия около ... руб. в месяц, является инвалидом №... группы и иного дохода не имеет.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 Постановления от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Истцом указано, что ответчиком частично возмещён ущерб в размере ... руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела размер ущерба, причиненного преступлением, составляет ...).

Судом установлено, что Сагадатуллин А.Ф. умер ... (свидетельство о смерти №... от ..., выданное Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).

С заявлением о принятии наследства к имуществу Сагадатуллина А.Ф., умершего ... обратилась дочь Шайхитдинова Л.А.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ущерба, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, а также положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того обстоятельства, что факт причинения Сагадатуллину А.Ф. материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, в состав наследства Сагадатуллина А.Ф. входит право на возмещение материального вреда, причиненного преступлением, как неразрывно не связанное с личностью наследодателя, наследник Шайхитдинова Л.А. имеет право на возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Шайхитдиновой Л.А. в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 22 100 руб.

В части заявленных требований Шайхитдиновой Л.А. к Зайнагабдиновой С.А. о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Положения статьи 151 Гражданского кодекса РФ распространяются лишь на случаи причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части возмещении морального вреда, поскольку преступные действия ответчика Зайнагабдиновой С.А. были направлены на нарушение имущественных интересов Сагадатуллина А.Ф. и не связаны с посягательством на его нематериальные блага (жизнь и здоровье).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями, нарушающими имущественные права граждан.

Кроме того, требования о возмещении морального вреда неразрывно связаны с личностью, и не передается по наследству.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере 2000 руб. за оплату слуг представителя.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил надлежащих доказательств оплаты понесенных указанных расходов. Какие – либо квитанции, договор оказания юридических услуг, и иные документы, подтверждающие факт несения указанных расходов, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат отказу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования Шайхитдиновой Л.А. удовлетворены на сумму 22 100 руб., с Зайнагабдиновой С.А. в бюджет муниципального образования г. Белорецк РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 863 руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайхитдиновой Лузи Анваровны к Зайнагабдиновой Савие Абдулловне о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнагабдиновой Савии Абдулловны (паспорт серии №..., выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г.Белорецк, код подразделения №..., дата выдачи ...) в пользу Шайхитдиновой Лузи Анваровны (паспорт серии №..., выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г.Белорецк, код подразделения №..., дата выдачи ...) материальный ущерб в размере 22 100 руб. (Двадцать две тысячи сто рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований Шайхитдиновой Лузи Анваровны к Зайнагабдиновой Савие Абдулловне о взыскании морального вреда, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Взыскать с Зайнагабдиновой Савии Абдулловны (паспорт серии №..., выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г.Белорецк, код подразделения №..., дата выдачи ...) в доход бюджета муниципального образования г. Белорецк РБ государственную пошлину в размере 863 руб. (Восемьсот шестьдесят три рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 05.10.2022 года.

Свернуть