Шайхлисламов Артур Мухаметсафович

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием ответчика Шайхлисламова А.М.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее Банк) к Шайхлисламову А.М. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском указав, что между банком и Шайхлисламовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание заключен кредитный договор № ML 00000000 2351. Согласно данного договора банк предоставил Шайхлисламову А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых. Шайхлисламов А.М обязался обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит безакцептном порядке списание денежных средств Шайхлисламова А.М. в счет погашения кредита. Шайхлисламов А.М. надлежащим образом не исполняет условия договора. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых суммы текущего основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с Шайхлисламова А.М. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых суммы текущего основного ...

...долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На судебное заседание представитель банка Чудинова Р.Р. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Шайхлисламов А.М. иск признал.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, иск банка к Шайхлисламову А.М. о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Шайхлисламовым А.М.

Взыскать с Шайхлисламова А.М. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна.

№9-11/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

в связи с неподсудностью данному суду

13 февраля 2014 года с. Иглино

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Иркабаев М.Ф.,

рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО "Сбербанк России" к Шайхлисламов А.М., Шайхлисламовой С.Р., Шайхлисламову М.Х., Шайхлисламовой Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Шайхлисламов А.М., Шайхлисламовой С.Р., Шайхлисламову М.Х., Шайхлисламовой Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления ответчики Шайхлисламов А.М., Шайхлисламовой С.Р., Шайхлисламову М.Х., Шайхлисламовой Р.Х. проживают в <адрес> Республики Башкортостан.

Таким образом, данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан, поскольку в си...

...лу ст. 28 ГПК РФ оно подсудно районному суду по месту жительства ответчиков.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО "Сбербанк России" к Шайхлисламов А.М., Шайхлисламовой С.Р., Шайхлисламову М.Х., Шайхлисламовой Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с этим исковым заявлением по месту жительства ответчиков в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья -

№9-18/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

в связи с неподсудностью данному суду

с. Иглино 05 марта 2014 года

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Фарахутдинов М.Ф.,

рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" к Шайхлисламов А.М., Шайхлисламова С.Р., Шайхлисламов М.Х., Шайхлисламова Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Шайхлисламов А.М., Шайхлисламова С.Р., Шайхлисламов М.Х., Шайхлисламова Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления ответчики Шайхлисламов А.М., Шайхлисламова С.Р., Шайхлисламов М.Х., Шайхлисламова Р.Х. проживают в <адрес> Республики Башкортостан.

Таким образом, данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан, поскольку в силу ст. 28 Г...

...ПК РФ оно подсудно районному суду по месту жительства ответчиков.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" к Шайхлисламов А.М., Шайхлисламова С.Р., Шайхлисламов М.Х., Шайхлисламова Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с этим исковым заявлением по месту жительства ответчиков в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Фарахутдинов М.Ф.

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, мотивируя свои требования тем, что между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №20006, в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 250 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под 18 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 В нарушение условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 649,76 руб., ...

...в том числе: 2 671,12 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 13 935,06 руб. -просроченные проценты; 122 043,58 руб. просроченный основной долг. С учетом изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 сумму задолженности в размере 138 649,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973 руб.

На судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своих письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие и признали исковые требования в полном объеме.

Представители истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ввиду того что ответчиками добровольно погашена сумма задолженности по кредиту, то на основании ст. 101 ГПК РФ настаивали на требованиях о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 973 руб.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, в том числе и в части.

В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от иска.

Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять в указанной части отказ от иска истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 973 руб. подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, когда истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, то с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973 руб.

Руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № от иска к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В связи с отказом истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № от иска, производство по делу в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов