Шайхуллин Азат Булатович

УИД 03RS0010-01-2024-006032-53

Гражданское дело № 2-3220/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 апреля 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой И.И.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шайхуллина А.Б., ФИО2, Шайхуллин А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу ФИО3, Шайхуллина А.Б., Шайхуллин А.Б., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что истец и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком заемщику выдан кредит в размере 350 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил условия по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 308 766,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 838,66 руб., просроченный основной долг ...

...– 277 928 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 308 766,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 7 названного ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.Пунктом 1.2 установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банков от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Пописывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты 40№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:37 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентов, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:43 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Из справки о зачислении кредита по банковской карте клиента №и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:47 банком выполнено зачисление кредита в сумме 350 000 руб.

Таким образом, банк выполнил обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка составляет 16,45% (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 595,23 руб. Платежная дата 28 число месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 766,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 838,66 руб., просроченный основной долг – 277 928 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, наследниками умершего являются: дочь Шайхуллина А.Б..

В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах №№, 40№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик Шайхуллина А.Б. является наследником вышеуказанного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Очевидно, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, превышает размер кредитной задолженности.

Учитывая, что ответчик Шайхуллина А.Б. является наследником по закону, стоимость наследства превышает размер неисполненного кредитного обязательства, при этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчика Шайхуллина А.Б. кредитной задолженности в заявленном истцом размере.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шайхуллина А.Б. в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 219,17 руб.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО2, Шайхуллина А.Б. не имеется, поскольку названные ответчики наследство после смерти ФИО3 не принимали, то есть наследниками умершего не являются.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шайхуллина А.Б., ФИО2, Шайхуллин А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхуллина А.Б. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 308 766,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 219,17 руб.

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, Шайхуллин А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева

УИД 03RS0010-01-2024-006032-53

производство № 2-413/2025 (2-3801/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

29 января 2025 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу Шайхуллина Булата Хатибовича к Шайхуллиной Алие Булатовне, Шайхуллиной Асхадие Ягафаровне, Шайхуллину Азату Булатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шайхуллина Булата Хатибовича к Шайхуллиной Алие Булатовне, Шайхуллиной Асхадие Ягафаровне, Шайхуллину Азату Булатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в общем размере 308766, 66 руб. за счёт наследственного имущества и государственной пошлины в размере 10219, 17 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Шайхуллина А.Б., Шайхуллина А.Я., Шайхуллин А.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит ...

...к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно искового заявления и адресным справкам миграционного пункта отдела МВД России по ЗАТО город Межгорье от ... №... и №... ответчик Шайхуллина А.Б. с ... по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ответчик Шайхуллина А.Я. умерла ..., ответчик Шайхуллин А.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ограничение права на доступ к правосудию в силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации недопустимо.

Доступность судебной защиты – важнейшее условие и обязательный признак правосудия, справедливого судебного процесса, признанный международно-правовыми актами (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о политических и гражданских правах). Доступность правосудия должна быть гарантирована на всех стадиях гражданского судопроизводства, и в первую очередь при принятии искового заявления к производству суда, поскольку именно с этим юридическим фактом связывается потенциальная возможность получения судебной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Правила о подсудности дел (ст.ст. 28-33 ГПК РФ) являются способом обеспечения территориальной доступности правосудия.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из приведенных выше положений закона в совокупности следует, что юрисдикция Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье распространяется на город Межгорье, тогда как ответчики Шайхуллина А.Б. и Шайхуллин А.Б. зарегистрированы и проживают в городе Уфа.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу подлежит передаче в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, в юрисдикцию которого относится рассмотрение данного дела, поскольку данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33, частью 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу Шайхуллина Булата Хатибовича к Шайхуллиной Алие Булатовне, Шайхуллиной Асхадие Ягафаровне, Шайхуллину Азату Булатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, по подсудности в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан (...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.,

с участием государственного обвинителя Капинус А.В.,

подсудимого Шайхуллина А.Б.,

защитника – адвоката Байбурина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шайхуллина А.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Шайхуллин А.Б. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

04.03.2024 года Шайхуллин А.Б. в неустановленное следствием время, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после организации похорон своего отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP №) по договоренности с родственниками, забрал сотовый телефон отца марки Redmi 9A имей1:№, имей2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО2, после чего у него возник умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности. В период времени с 14 часов 17 минут (по московскому времени) 06 марта по 10 часов 30 минут (по московскому времени) 15 марта 2024 года Шайхуллин А.Б., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом, а именно ФЗ № от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерной информации, содержащей персональные данные своего умершего отца ФИО2, с целью дальнейшего получения денежных средств, а именно оформления кредита в микрофинансовой организации на умершего отца и использования полученных денежных средств в свою пользу, то есть из корыстной заинтересованности, используя сотовый телефон своего отца, указанный выше, получил пароль и доступ на страницу своего отц...

...а ФИО2 на портале «Госуслуги», из корыстной заинтересованности. При этом, Шайхуллин А.Б. осознавая, что доступ на вышеуказанную страницу на портале «Госуслуги» ему запрещен, осуществил неправомерный доступ к содержимой информации на странице ФИО2 на портале «Госуслуги», в котором находилась охраняемая законом компьютерная информация, содержащая персональные данные ФИО2, где им были взяты полные паспортные данные ФИО2, а именно им сделан скриншот (копирование) изображения паспорта ФИО2 с портала «Госуслуги» для дальнейшего его использования из корыстных побуждений для достижения цели - финансовой выгоды в свою пользу, а именно, в период времени с 14 часов 17 минут (по московскому времени) 06 марта по 10 часов 30 минут (по московскому времени) 15 марта 2024 года направил заявки на получения займа в виде денежных средств в ООО МФК «Мани Мен», ООО «Вэббанкир», ООО МКК «Макро», ООО МКК «Озон кредит», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», ООО МФК «Займ онлайн», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «А деньги».

2. Шайхуллин А.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

07.03.2024 года в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 23 минуты (по московскому времени), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя сотовый телефон своего умершего отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти IV-AP №) марки Redmi 9A имей1:№, имей2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, а также свой сотовый телефон марки «Айфон 11», imei: № похитил денежные средства в сумме 9900 рублей, принадлежащие ООО МКК «Озон кредит» (ОГРН 1217700060820, ИНН 9703026898), при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года Шайхуллин А.Б. в неустановленное следствием время, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства в микрофинансовой компании, которая ему одобрит займ на его отца, имея намерения не возвращать денежные средства.

07 марта 2024 года, Шайхуллин А.Б., в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 23 минут (по московскому времени), реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон своего отца ФИО2 марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО2, открыл в ООО «ОЗОН Банк» внутренний счет по учету электронных денежных средств № (с виртуальной картой ПС МИР № физического лица, прошел процедуру идентификации, с указанными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав его паспорт №, ИНН № и номер мобильного телефона +№, свой адрес электронной почты <данные изъяты>.com, которым он пользуется.

В период времени с 14 часов 17 минут (по московскому времени) 06 марта по 16 часов 23 минут (по московскому времени) 07 марта 2024 года Шайхуллин А.Б., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом, а именно ФЗ № 149 от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерной информации, содержащей персональные данные своего умершего отца ФИО2, используя сотовый телефон своего отца, марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, получив пароль и доступ на страницу своего отца ФИО2 на портале «Госуслуги», сделал скриншот (копирование) изображения паспорта с портала «Госуслуги».

После чего, 07 марта 2024 года, в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 23 минут (по московскому времени), воспользовавшись ситуацией, что 02 марта 2024 года его отец ФИО2 умер (свидетельство о смерти IV-AP №) использовал данные своего отца ФИО2 с портала страницы «Госуслуги», от имени последнего и предоставил в ООО МКК «Озон кредит» заведомо ложные и недостоверные сведения необходимые для получении займа, тем самым, умышленно из корыстных побуждений, ввел в заблуждение сотрудников вышеуказанной организации относительно своих намерений, после чего, путем обмана незаконно от имени ФИО2 заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа в размере 9900 рублей, сроком на 36 месяцев, подписав электронной подписью с указанием полученного кода (сессионный ключ 9943), не имея намерения возвращать полученный займ.

Далее, сотрудниками ООО МКК «Озон кредит» денежные средства в сумме 9900 рублей, согласно заключенного вышеуказанного договора перечислены на расчетный счет ФИО2 № (с виртуальной картой ПС МИР №), открытой 07.03.2024 от имени ФИО2 в ООО «ОЗОН Банк».

После получения доступа к похищенным денежным средствам Шайхуллин А.Б. распорядился ими по своему усмотрению, дистанционным способом переведя их на свой расчетный счет № открытом 15 апреля 2023 года на его имя в ООО «ОЗОН Банк». Тем самым, своими умышленными действиями Шайхуллин А.Б. причинил ущерб ООО МКК «Озон кредит» в размере 9900 рублей.

3. Шайхуллин А.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

10 марта 2024 года, в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 31 минут (по московскому времени), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя сотовый телефон своего умершего отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP №) марки Redmi 9A имей1:№, имей2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, а также свой сотовый телефон марки «Айфон 11», imei: № похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ООО МКК «А Деньги» (ОГРН 11217700636944, ИНН 7708400979), при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года Шайхуллин А.Б. в неустановленное следствием время, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства в микрофинансовой компании, которая ему одобрит займ на его отца, имея намерения не возвращать денежные средства.

07.03.2024, Шайхуллин А.Б., в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 23 минут (по московскому времени), реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон своего отца ФИО2 марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО2, открыл в ООО «ОЗОН Банк» внутренний счет по учету электронных денежных средств №№ (с виртуальной картой ПС МИР №№) физического лица, прошел процедуру идентификации, с указанными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав его паспорт №, ИНН <адрес> и номер мобильного телефона +№ свой адрес электронной почты azat310tts@gmal.com, которым он пользуется.

В период времени с 14 часов 17 минут (по московскому времени) 06 марта по 11 часов 31 минут (по московскому времени) 10 марта 2024 года Шайхуллин А.Б., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом, а именно ФЗ № 149 от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерной информации, содержащей персональные данные своего умершего отца ФИО2, используя сотовый телефон своего отца, марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89870238205 оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, получив пароль и доступ на страницу своего отца ФИО2 на портале «Госуслуги», сделал скриншот (копирование) изображения паспорта с портала «Госуслуги».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 31 минут (по московскому времени), воспользовавшись ситуацией, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер (свидетельство о смерти IV-AP №) использовал данные своего отца ФИО2 с портала страницы «Госуслуги», от имени последнего и предоставил в ООО МКК «А деньги» заведомо ложные и недостоверные сведения необходимые для получении займа, тем самым, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение сотрудников вышеуказанной организации относительно своих намерений, и от имени ФИО2 заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа в размере 6000 рублей, сроком на 21 дней, подписав электронной подписью с указанием полученного кода, не имея намерения возвращать полученный займ.

Далее, сотрудниками ООО МКК «А Деньги» денежные средства в сумме 6000 рублей, согласно заключенного вышеуказанного договора перечислены на расчетный счет ФИО2 № (с виртуальной картой ПС МИР №), открытой 07.03.2024 от имени ФИО2 в ООО «ОЗОН Банк».

После получения доступа к похищенным денежным средствам Шайхуллин А.Б. распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями Шайхуллин А.Б. причинил ущерб ООО МКК «А Деньги» в размере 6000 рублей.

4. Шайхуллин А.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 37 минут по 11часов 40 минут (по московскому времени), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя сотовый телефон своего умершего отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP №) марки Redmi 9A имей1:№, имей2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, а также свой сотовый телефон марки «Айфон 11», imei: № похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Академическая» (ОГРН 1195476007605, ИНН 5407973316), при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года Шайхуллин А.Б. в неустановленное следствием время, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства в микрофинансовой компании, которая ему одобрит займ на его отца, имея намерения не возвращать денежные средства.

07 марта 2024 года, Шайхуллин А.Б., в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 23 минут (по московскому времени), реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон своего отца ФИО2 марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО2, открыл в ООО «ОЗОН Банк» внутренний счет по учету электронных денежных средств № (с виртуальной картой ПС МИР №) физического лица, прошел процедуру идентификации, с указанными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав его паспорт №, ИНН № и номер мобильного телефона +№, свой адрес электронной почты <данные изъяты>com, которым он пользуется.

В период времени с 14 часов 17 минут (по московскому времени) 06 марта по 11 часов 40 минут (по московскому времени) 10 марта 2024 года Шайхуллин А.Б., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом, а именно ФЗ № 149 от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерной информации, содержащей персональные данные своего умершего отца ФИО2, используя сотовый телефон своего отца, марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, получив пароль и доступ на страницу своего отца ФИО2 на портале «Госуслуги», сделал скриншот (копирование) изображения паспорта с портала «Госуслуги».

После чего, 10 марта 2024 года, в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 40 минут (по московскому времени), воспользовавшись ситуацией, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер (свидетельство о смерти IV-AP №) использовал данные своего отца ФИО2 с портала страницы «Госуслуги», от имени последнего и предоставил в ООО МКК «Академическая» заведомо ложные и недостоверные сведения необходимые для получении займа, тем самым, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение сотрудников вышеуказанной организации относительно своих намерений, и от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа в размере 10 000 рублей, сроком на 16 дней, подписав электронной подписью с указанием полученного кода (сессионный ключ 333), не имея намерения возвращать полученный займ.

Далее, сотрудниками ООО МКК «Академическая» денежные средства в сумме 10 000 рублей, согласно заключенного вышеуказанного договора перечислены на расчетный счет ФИО2 № (с виртуальной картой ПС МИР №), открытой ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в ООО «ОЗОН Банк».

После получения доступа к похищенным денежным средствам Шайхуллин А.Б. распорядился ими по своему усмотрению, дистанционным способом переведя их на свой расчетный счет № открытом ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО «ОЗОН Банк». Тем самым, своими умышленными действиями Шайхуллин А.Б. причинил ущерб ООО МКК «Академическая» в размере 10 000 рублей.

5. Шайхуллин А.Б. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

11 марта 2024 года в 04 часов 55 минут по 04 часов 56 минут (по московскому времени), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя сотовый телефон своего умершего отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP №) марки Redmi 9A имей1:№, имей2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, а также свой сотовый телефон марки «Айфон 11», imei: № пытался похитить денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Вэббанкир» (ОГРН 1127746630846 ИНН 7733812126), при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года Шайхуллин А.Б. в неустановленное следствием время, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства в микрофинансовой компании, которая ему одобрит займ на его отца, имея намерения не возвращать денежные средства.

07.03.2024, Шайхуллин А.Б., в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 23 минут (по московскому времени), реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон своего отца ФИО2 марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО2, открыл в ООО «ОЗОН Банк» внутренний счет по учету электронных денежных средств № (с виртуальной картой ПС МИР №) физического лица, прошел процедуру идентификации, с указанными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав его паспорт №, ИНН № и номер мобильного телефона +№, свой адрес электронной почты <данные изъяты>, которым он пользуется.

В период времени с 14 часов 17 минут (по московскому времени) 06 марта по 04 часов 56 минут (по московскому времени) 11 марта 2024 года Шайхуллин А.Б., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом, а именно ФЗ № 149 от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерной информации, содержащей персональные данные своего умершего отца ФИО2, используя сотовый телефон своего отца, марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89870238205 оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, получив пароль и доступ на страницу своего отца ФИО2 на портале «Госуслуги», сделал скриншот (копирование) изображения паспорта с портала «Госуслуги».

После чего, 11 марта 2024 года в 04 часов 55 минут (по московскому времени), воспользовавшись ситуацией, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер (свидетельство о смерти IV-AP №) использовал данные своего отца ФИО2 с портала страницы «Госуслуги», от имени последнего и предоставил в ООО МФК «Вэббанкир» заведомо ложные и недостоверные сведения необходимые для получении займа, тем самым, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение сотрудников вышеуказанной организации относительно своих намерений от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на сайте общества или в мобильном приложении «Вэббанкир» на имя ФИО2 зарегистрировал личный кабинет, которому присвоен логин №

При регистрации «Личного кабинет» в специальные поля ввел фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты и номер мобильного телефона 8987-0238205, на который Общество посредством смс сообщения направило присвоенный логин 1005060226 и пароль для входа в личный кабинет.

11 марта 2024 в 04 часа 56 минут в «Личном кабинете» на Сайте Общества в мобильном приложении «Вэббанкир», зарегистрированном под логином № на имя ФИО2 путем внесения сведений в специальные поля заполнил Заявление о предоставлении микрозайма на сумму 10 000 рублей сроком на 10 дней, подписав электронной подписью с указанием полученного кода, не имея намерения возвращать полученный займ.

В результате проведенных идентификационных мероприятий, проверки личных данных, а также полученной информации из кредитной истории ООО МФК «Вэббанкир» принято отрицательное решение о заключении договора потребительского кредита, денежные средства в сумме 10 000 рублей, в соответствии с выбранным способом, а именно перевода по номеру телефона 7987-023-8205 в Озон банк, денежные средства не переведены, в заключении договора займа отказано. Своими умышленными действиями Шайхуллин А.Б. мог бы причинить ущерб в размере 10 000 рублей ООО МФК «Вэббанкир».

6. Шайхуллин А.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

11 марта 2024 года в период времени с 04 часов 57 минут по 05 часов 15 минут 11 марта 2024 года (по московскому времени), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя сотовый телефон своего умершего отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP №) марки Redmi 9A имей1:№, имей2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, а также свой сотовый телефон марки «Айфон 11», imei: № похитил денежные средства в сумме 10 700 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН 1117746442670, ИНН 7704784072), при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года Шайхуллин А.Б. в неустановленное следствием время, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства в микрофинансовой компании, которая ему одобрит займ на его отца, имея намерения не возвращать денежные средства.

07 марта 2024 года, Шайхуллин А.Б., в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 23 минут (по московскому времени), реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон своего отца ФИО2 марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО2, открыл в ООО «ОЗОН Банк» внутренний счет по учету электронных денежных средств № (с виртуальной картой ПС МИР №) физического лица, прошел процедуру идентификации, с указанными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав его паспорт № ИНН № и номер мобильного телефона №, свой адрес электронной почты <данные изъяты>, которым он пользуется.

В период времени с 14 часов 17 минут (по московскому времени) 06 марта по 05 часов 15 минут (по московскому времени) 11 марта 2024 года Шайхуллин А.Б., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом, а именно ФЗ № 149 от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерной информации, содержащей персональные данные своего умершего отца ФИО2, используя сотовый телефон своего отца, марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89870238205 оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, получив пароль и доступ на страницу своего отца ФИО2 на портале «Госуслуги», сделал скриншот (копирование) изображения паспорта с портала «Госуслуги».

После чего, в период времени с 04 часов 57 минут по 05 часов 15 минут 11 марта 2024 года (по московскому времени), воспользовавшись ситуацией, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер (свидетельство о смерти IV-AP №) использовал данные своего отца ФИО2 с портала страницы «Госуслуги», от имени последнего и предоставил в ООО МФК «Мани Мен» заведомо ложные и недостоверные сведения необходимые для получении займа, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников вышеуказанной организации относительно своих намерений, после чего, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана незаконно от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа в размере 10 700 рублей (700 рублей из которых составляет стоимость страховки), сроком до 01 апреля 2024 года, подписав электронной подписью с указанием полученного кода №, не имея намерения возвращать полученный займ.

Далее, сотрудниками ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в сумме 10 000 рублей (включив помимо указанной суммы 700 рублей как стоимость страховки), согласно заключенного вышеуказанного договора перечислены на расчетный счет ФИО2 № (с виртуальной картой ПС МИР №), открытой ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в ООО «ОЗОН Банк».

После получения доступа к похищенным денежным средствам Шайхуллин А.Б. распорядился ими по своему усмотрению, дистанционным способом переведя их на свой расчетный счет № открытом ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО «ОЗОН Банк».

Тем самым, своими умышленными действиями Шайхуллин А.Б. причинил ущерб ООО МФК «Мани Мен» в размере 10 700 рублей.

7. Шайхуллин А.Б. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

11 марта 2024 года в 05 часов 09 минут (по московскому времени), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя сотовый телефон своего умершего отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP №) марки Redmi 9A имей1:№, имей2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, а также свой сотовый телефон марки «Айфон 11», imei: № пытался похитить денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Займ онлайн» (ОГРН 112774642871, ИНН 7703769314), при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года Шайхуллин А.Б. в неустановленное следствие время, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства в микрофинансовой компании, которая ему одобрит займ на его отца, имея намерения не возвращать денежные средства.

07 марта 2024 года, Шайхуллин А.Б., в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 23 минут (по московскому времени), реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон своего отца ФИО2 марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО2, открыл в ООО «ОЗОН Банк» внутренний счет по учету электронных денежных средств № (с виртуальной картой ПС МИР № физического лица, прошел процедуру идентификации, с указанными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав его паспорт №, ИНН № и номер мобильного телефона +№ свой адрес электронной почты <данные изъяты> которым он пользуется.

В период времени с 14 часов 17 минут (по московскому времени) 06 марта по 05 часов 09 минут (по московскому времени) 11 марта 2024 года Шайхуллин А.Б., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом, а именно ФЗ № 149 от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерной информации, содержащей персональные данные своего умершего отца ФИО2, используя сотовый телефон своего отца, марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89870238205 оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, получив пароль и доступ на страницу своего отца ФИО2 на портале «Госуслуги», сделал скриншот (копирование) изображения паспорта с портала «Госуслуги».

После чего, 11 марта 2024 года в 05 часов 09 минут (по московскому времени), воспользовавшись ситуацией, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер (свидетельство о смерти IV-AP №) использовал данные своего отца ФИО2 с портала страницы «Госуслуги», от имени последнего и предоставил в ООО МФК «Займ онлайн» заведомо ложные и недостоверные сведения необходимые для получении займа, тем самым, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение сотрудников вышеуказанной организации относительно своих намерений от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на сайте общества или в мобильном приложении ООО МФК «Займ онлайн» на имя ФИО2 зарегистрировал личный кабинет.

При регистрации «Личного кабинет» в специальные поля ввел фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты и номер мобильного телефона 8987-023-8205, путем внесения сведений в специальные поля заполнил Заявление и анкету о предоставлении микрозайма на сумму 8 000 рублей сроком на 20 дней, подписав электронной подписью с указанием полученного кода, не имея намерения возвращать полученный займ.

В результате проведенных идентификационных мероприятий, проверки личных данных, а также полученной информации из кредитной истории ООО МФК «Займ онлайн» принято отрицательное решение о заключении договора потребительского кредита, денежные средства в сумме 8 000 рублей, в соответствии с выбранным способом, денежные средства не переведены, в заключении договора займа отказано. Своими умышленными действиями Шайхуллин А.Б. мог бы причинить ущерб в размере 8000 рублей ООО МФК «Займ онлайн».

8. Шайхуллин А.Б. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

11 марта 2024 года в 10 часов 30 минуты (по московскому времени), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя сотовый телефон своего умершего отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP №) марки Redmi 9A имей1:№, имей2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, а также свой сотовый телефон марки «Айфон 11», imei: № пытался похитить денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» (ОГРН 1217700621709, ИНН 7727480641), при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года Шайхуллин А.Б. в неустановленное следствием время, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства в микрофинансовой компании, которая ему одобрит займ на его отца, имея намерения не возвращать денежные средства.

07 марта 2024 года, Шайхуллин А.Б., в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 23 минут (по московскому времени), реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон своего отца ФИО2 марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО2, открыл в ООО «ОЗОН Банк» внутренний счет по учету электронных денежных средств № (с виртуальной картой ПС МИР №) физического лица, прошел процедуру идентификации, с указанными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав его паспорт №, ИНН № и номер мобильного телефона №, свой адрес электронной почты azat310tts@gmal.com, которым он пользуется.

В период времени с 14 часов 17 минут (по московскому времени) 06 марта по 10 часов 30 минут (по московскому времени) 11 марта 2024 года Шайхуллин А.Б., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом, а именно ФЗ № 149 от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерной информации, содержащей персональные данные своего умершего отца ФИО2, используя сотовый телефон своего отца, марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, получив пароль и доступ на страницу своего отца ФИО2 на портале «Госуслуги», сделал скриншот (копирование) изображения паспорта с портала «Госуслуги».

После чего, 11 марта 2024 года в 10 часов 30 минут (по московскому времени), воспользовавшись ситуацией, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер (свидетельство о смерти IV-AP №) использовал данные своего отца ФИО2 с портала страницы «Госуслуги», от имени последнего и предоставил в ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» заведомо ложные и недостоверные сведения необходимые для получении займа, тем самым, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение сотрудников вышеуказанной организации относительно своих намерений от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на сайте общества или в мобильном приложении «Вива деньги» на имя ФИО2 зарегистрировал личный кабинет.

При регистрации «Личного кабинет» в специальные поля ввел фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты и номер мобильного телефона №, путем внесения сведений в специальные поля заполнил Заявление № о предоставлении микрозайма на сумму 15 000 рублей сроком на 3 недели, подписав электронной подписью с указанием полученного кода, не имея намерения возвращать полученный займ.

В результате проведенных идентификационных мероприятий, проверки личных данных, а также полученной информации из кредитной истории ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» принято отрицательное решение о заключении договора потребительского кредита, денежные средства в сумме 15 000 рублей, в соответствии с выбранным способом, денежные средства не переведены, в заключении договора займа отказано. Своими умышленными действиями Шайхуллин А.Б. мог бы причинить ущерб в размере 15000 рублей ПАО МКК «Центр финансовой поддержки».

9. Шайхуллин А.Б. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

11 марта 2024 года в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 36 минут (по московскому времени), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя сотовый телефон своего умершего отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP №) марки Redmi 9A имей1:№, имей2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, а также свой сотовый телефон марки «Айфон 11», imei: № пытался похитить денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Турбозайм» (ОГРН 1137746702367, ИНН 7702820127), при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года Шайхуллин А.Б. в неустановленное следствием время, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства в микрофинансовой компании, которая ему одобрит займ на его отца, имея намерения не возвращать денежные средства.

07 марта 2024 года, Шайхуллин А.Б., в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 23 минут (по московскому времени), реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон своего отца ФИО2 марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО2, открыл в ООО «ОЗОН Банк» внутренний счет по учету электронных денежных средств № (с виртуальной картой ПС МИР №) физического лица, прошел процедуру идентификации, с указанными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав его паспорт №, ИНН № и номер мобильного телефона +№, свой адрес электронной почты azat310tts@gmal.com, которым он пользуется.

В период времени с 14 часов 17 минут (по московскому времени) 06 марта по 15 часов 36 минут (по московскому времени) 11 марта 2024 года Шайхуллин А.Б., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом, а именно ФЗ № 149 от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерной информации, содержащей персональные данные своего умершего отца ФИО2, используя сотовый телефон своего отца, марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, получив пароль и доступ на страницу своего отца ФИО2 на портале «Госуслуги», сделал скриншот (копирование) изображения паспорта с портала «Госуслуги».

После чего, 11 марта 2024 года в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 36 минут (по московскому времени), воспользовавшись ситуацией, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер (свидетельство о смерти IV-AP №) использовал данные своего отца ФИО2 с портала страницы «Госуслуги», от имени последнего и предоставил в ООО МКК «Турбозайм» заведомо ложные и недостоверные сведения необходимые для получении займа, тем самым, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение сотрудников вышеуказанной организации относительно своих намерений от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на сайте общества или в мобильном приложении ООО МКК «Турбозайм» на имя ФИО2 зарегистрировал личный кабинет.

При регистрации «Личного кабинет» в специальные поля ввел фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты и номер мобильного телефона №, путем внесения сведений в специальные поля заполнил Заявление и анкету о предоставлении микрозайма на сумму 12 000 рублей, подписав электронной подписью с указанием полученного кода, не имея намерения возвращать полученный займ.

В результате проведенных идентификационных мероприятий, проверки личных данных, а также полученной информации из кредитной истории ООО МКК «Турбозайм» принято отрицательное решение о заключении договора потребительского кредита, денежные средства в сумме 12 000 рублей, в соответствии с выбранным способом, денежные средства не переведены, в заключении договора займа отказано. Своими умышленными действиями Шайхуллин А.Б. мог бы причинить ущерб в размере 12000 рублей ООО МКК «Турбозайм».

10. Шайхуллин А.Б. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

12 марта 2024 года в 19 часов 14 минут (по московскому времени), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя сотовый телефон своего умершего отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP №) марки Redmi 9A имей1:№, имей2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, а также свой сотовый телефон марки «Айфон 11», imei: № пытался похитить денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Макро» (ОГРН №, ИНН № при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года Шайхуллин А.Б. в неустановленное следствием время, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства в микрофинансовой компании, которая ему одобрит займ на его отца, имея намерения не возвращать денежные средства.

07 марта 2024 года, Шайхуллин А.Б., в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 23 минут (по московскому времени), реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон своего отца ФИО2 марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО2, открыл в ООО «ОЗОН Банк» внутренний счет по учету электронных денежных средств № (с виртуальной картой ПС МИР №) физического лица, прошел процедуру идентификации, с указанными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав его паспорт №, ИНН № и номер мобильного телефона +№, свой адрес электронной почты №.com, которым он пользуется.

В период времени с 14 часов 17 минут (по московскому времени) 06 марта по 19 часов 14 минут (по московскому времени) 12 марта 2024 года Шайхуллин А.Б., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом, а именно ФЗ № 149 от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерной информации, содержащей персональные данные своего умершего отца ФИО2, используя сотовый телефон своего отца, марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89870238205 оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, получив пароль и доступ на страницу своего отца ФИО2 на портале «Госуслуги», сделал скриншот (копирование) изображения паспорта с портала «Госуслуги».

После чего, 12 марта 2024 года в 19 часов 14 минут (по московскому времени), воспользовавшись ситуацией, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер (свидетельство о смерти IV-AP №) использовал данные своего отца ФИО2 с портала страницы «Госуслуги», от имени последнего и предоставил в ООО МКК «Макро» заведомо ложные и недостоверные сведения необходимые для получении займа, тем самым, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение сотрудников вышеуказанной организации относительно своих намерений от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на сайте общества или в мобильном приложении ООО МКК «Макро» на имя ФИО2 зарегистрировал личный кабинет.

При регистрации «Личного кабинет» в специальные поля ввел фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты и номер мобильного телефона №, путем внесения сведений в специальные поля заполнил Заявление о предоставлении микрозайма на сумму 15 000 рублей сроком на 35 дней, подписав электронной подписью с указанием полученного кода, не имея намерения возвращать полученный займ.

В результате проведенных идентификационных мероприятий, проверки личных данных, а также полученной информации из кредитной истории ООО МКК «Макро» принято отрицательное решение о заключении договора потребительского кредита, денежные средства в сумме 15 000 рублей, в соответствии с выбранным способом, денежные средства не переведены, в заключении договора займа отказано. Своими умышленными действиями Шайхуллин А.Б. мог бы причинить ущерб в размере 15000 рублей ООО МКК «Макро».

11. Шайхуллин А.Б. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

15 марта 2024 года в 10 часов 30 минут (по московскому времени), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя сотовый телефон своего умершего отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP №) марки Redmi 9A имей1:№, имей2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, а также свой сотовый телефон марки «Айфон 11», imei: № пытался похитить денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» (ОГРН 1217700621709, ИНН 7727480641), при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года Шайхуллин А.Б. в неустановленное следствием время, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства в микрофинансовой компании, которая ему одобрит займ на его отца, имея намерения не возвращать денежные средства.

07 марта 2024 года, Шайхуллин А.Б., в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 23 минут (по московскому времени), реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон своего отца ФИО2 марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО2, открыл в ООО «ОЗОН Банк» внутренний счет по учету электронных денежных средств № (с виртуальной картой ПС МИР №) физического лица, прошел процедуру идентификации, с указанными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав его паспорт №, ИНН № и номер мобильного телефона +№, свой адрес электронной почты №.com, которым он пользуется.

В период времени с 14 часов 17 минут (по московскому времени) 06 марта по 10 часов 30 минут (по московскому времени) 15 марта 2024 года Шайхуллин А.Б., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом, а именно ФЗ № 149 от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерной информации, содержащей персональные данные своего умершего отца ФИО2, используя сотовый телефон своего отца, марки Redmi 9A с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89870238205 оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего ФИО2, получив пароль и доступ на страницу своего отца ФИО2 на портале «Госуслуги», сделал скриншот (копирование) изображения паспорта с портала «Госуслуги».

После чего, 15 марта 2024 года в 10 час. 30 мин. (по московскому времени), воспользовавшись ситуацией, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер (свидетельство о смерти IV-AP №) использовал данные своего отца ФИО2 с портала страницы «Госуслуги», от имени последнего и предоставил в ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» заведомо ложные и недостоверные сведения необходимые для получении займа, тем самым, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение сотрудников вышеуказанной организации относительно своих намерений от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на сайте общества или в мобильном приложении «Вива деньги» на имя ФИО2 зарегистрировал личный кабинет.

При регистрации «Личного кабинет» в специальные поля ввел фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты и номер мобильного телефона №, путем внесения сведений в специальные поля заполнил Заявление № о предоставлении микрозайма на сумму 15 000 рублей сроком на 1 неделю, подписав электронной подписью с указанием полученного кода, не имея намерения возвращать полученный займ.

В результате проведенных идентификационных мероприятий, проверки личных данных, а также полученной информации из кредитной истории ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» принято отрицательное решение о заключении договора потребительского кредита, денежные средства в сумме 15 000 рублей, в соответствии с выбранным способом, денежные средства не переведены, в заключении договора займа отказано. Своими умышленными действиями Шайхуллин А.Б. мог бы причинить ущерб в размере 15000 рублей ПАО МКК «Центр финансовой поддержки».

В судебном заседании подсудимый Шайхуллин А.Б. и его защитник Байбурин Н.Ф. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Капинус А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении данного уголовного дела без их участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что подсудимый Шайхуллин А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенных преступлениях, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шайхуллина А.Б.:

- (по преступлению №1) по ч. ч.2 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- (по преступлениям №2, №3, №4, №6) по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, по каждому преступлению;

- (по преступлениям №5, №7, №8, №9, №10, №11) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обман как способ мошенничества в действиях подсудимого при совершении преступлений состоит в том, что Шайхуллин А.Б. использовав данные своего отца (умершего) предоставил в микрофинансовые организации заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения необходимые для получения займа, не имея намерений возвращать полученные займы.

Подсудимый Шайхуллин А.Б. на учете у врача-психиатра не состоит, каким-либо психическим расстройством не страдает, в судебном заседании также не обнаруживал признаки психического расстройства. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шайхуллина А.Б. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим по преступлениям №2, №3, №4, №6, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом суд принимает во внимание, что Шайхуллин А.Б. ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по каждому преступлению в виде штрафа, полагая, что данное наказание окажет положительное влияние на его исправление, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого (имеет заработок) и условия жизни его семьи.

Оснований для применения правил ст. 62, 66 УК РФ не имеется, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Наказание в виде штрафа не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкциями ч.2 ст.272, ч.1 ст.159 УК РФ.

Окончательное наказание назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Исковых требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.314-316 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шайхуллина А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.272 УК РФ (преступление №1) – штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление №2)– штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление №3)– штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление №4)– штраф в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) в доход государства,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159УК РФ (преступление №5)– штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление №6)– штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (преступление №7)– штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (преступление №8)– штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (преступление №9)– штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (преступление №10)– штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (преступление №11)– штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание – штраф в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: ИНН 0279000172, КПП 027901001, БИК 018073401, Отделение – НБ Республика Башкортостан, г. Уфа, № счета 03100643000000010100, ОКТМО 80707000, кор./счет 40102810045370000067, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения Шайхуллину А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- письменные документы (анкеты, справки, копии паспортов, заявления, подтверждение акцепта оферты, начисление по займу, условия договора потребительского займа, свидетельства, доверенности, кредитная история, ответы) – хранить в материалах дела;

-сим карта оператора МТС с номером 89870238205- уничтожить,

-сотовый телефон марки «Айфон 11», imei: №, коробку из-под телефона марки «Redmi 9A» возвращенные Шайхуллину А.Б. – оставить в его распоряжении;

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н. Казакова

секретарь: П.А. Бузуева

Дело № 1-106/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

11 февраля 2025 г. г. Межгорье, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шайхуллина Азата Булатовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Шайхуллин А.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в ...

...том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Подследственность и подсудность уголовного дела определены в соответствии с требованиями п. 12 ч. 2 ст. 37, ст. 151, ст. 32 ч. 1 УПК РФ.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, а также согласно обвинительному заключению, место совершения вышеуказанных преступлений, вменяемых Шайхуллину А.Б. значится: ....

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о принятии уголовного дела в отношении Шайхуллин А.Б. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159 УК РФ, прихожу к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно настоящему суду, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту совершений преступлений – в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (453126, ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34,. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

направить уголовное дело в отношении Шайхуллина Азата Булатовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по подсудности – в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (453126, ...).

Копию настоящего постановления направить: обвиняемому, его защитнику, потерпевшим, прокурору ЗАТО г.Межгорье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: К. П. Нагимова

Постановление вступило в законную силу 27.02.2025 г.