Шайхуллин Динис Адипович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 25 февраля 2025 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием помощника прокурора Леденевой В.Ю., истца Шайхуллин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03RS0014-01-2025-000386-14 (2-587-25) по исковому заявлению Шайхуллин Д.А. к Мирсаяпов Р.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Шайхуллин Д.А. обратился в суд с иском к Мирсаяпов Р.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Октябрьского городского суда РБ от 17.07.2024 года ответчик осужден в том числе по ч.1 ст.318 УК РФ. Из указанного приговора следует, что ответчик, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья истца как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ответчика, истцу причинены физическая боль и нравственные страдания в виде посягательства на достоинство и честь при исполнении служебных обязанностей.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец Шайхуллин Д.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Мирсаяпов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения. Нахождение ответчика в розыске в связи с совершенным уголовным преступл...

...ением не является уважительной причиной неявки в судебное заседание и не получения почтовой корреспонденции.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Кроме того, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в разговоре пояснил, что в судебное заседание не явиться, поскольку в связи с совершенным преступления уже понес наказание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица отдела МВД России по г.Октябрьский РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, выслушав позицию помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить в размере 5000 рублей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского городского суда РБ от 17.07.2024 года Мирсаяпов Р.И. осужден, в том числе по <данные изъяты>. Из указанного приговора следует, что ответчик, <данные изъяты>.Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что Мирсаяпов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле, умышленно, с целью воспрепятствования представителю власти Шайхуллин Д.А., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, применив насилие <данные изъяты> Шайхуллин Д.А., причинив потерпевшему физическую боль.

Основываясь на положениях ст.61 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред истцу за причиненные ему физические и нравственные страдания, вызванные причинением физической боли и действиями ответчика в адрес истца, как представителя власти.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем суд определяет сумму морального вреда в размере 20000 рублей.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах указанная сумма является обоснованной и достаточной для заглаживания вреда, причиненного ответчиком потерпевшему.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шайхуллин Д.А. (паспорт №) к Мирсаяпов Р.И. (паспорт №) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Мирсаяпов Р.И. в пользу Шайхуллин Д.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Мирсаяпов Р.И. в доход бюджета городского округа город Октябрьский государственную пошлину 3000 (три тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 года.