Иргалин Динар Айдарович

Дело № 1-231/2023

74RS0030-01-2023-000448-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 апреля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого Иргалина Д.А.,

защитника Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ИРГАЛИНА К.Р. , родившегося "дата" в с. Красная Башкирия Абзелиловского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием (11 классов), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего у ИП К.Р. , монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иргалин Д.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

26.04.2022 в дневное время Иргалин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на балконе 7-го этажа квартиры № 125 дома № 14/1 по ул. Газеты Правды в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, взял пистолет с пулями и газовыми баллонами, и произвел выстрелы в автомобиль «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Р. , а также в автомобиль «LadaVestaGFK 110», госуда...

...рственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Р. , припаркованные в общественном месте на парковке около дома № 14/1 по ул. Газеты Правды в Правобережном районе г. Магнитогорска, чем умышленно причинил вышеуказанным автомобилям повреждения.

Согласно заключению эксперта № от "дата", предмет, схожий с пистолетом, является многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом модели «ПМ49» калибра 4,5 мм, иностранного производства, с заводским номером 20J71829, и относится к предметам, конструктивно сходным с оружием, к огнестрельному оружию не относится; предметы, представленные на экспертизу, являются сферическими 4,5 мм пулями для стрельбы из пневматических предметов, конструктивно схожих с оружием; пять металлических баллонов, представленных на экспертизу, являются газовыми баллонами, предназначенными для применения в пневматических газобаллонных предметах, конструктивно схожих с оружием.

В результате умышленных действий Иргалин Д.А. причинил повреждения автомобилю «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.Р. , в виде двух сколов лобового стекла, на восстановление которого потребуются денежные средства в сумме 40 028 рублей, а также автомобилю «LadaVestaGFK 110», государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.Р. , в виде повреждений лобового стекла, на восстановление которого потребуются денежные средства в сумме 29 459 рублей, а также капота, на восстановление которого потребуются денежные средства в сумме 18 400 рублей, повлекших непригодность автомобиля к эксплуатации.

Своими преступными действиями Иргалин Д.А. причинил потерпевшему К.Р. значительный материальный ущерб на сумму 40 028 рублей, потерпевшему К.Р. - значительный материальный ущерб на сумму 47 859 рублей. После этого Иргалин Д.А. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Иргалин Д.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Шумских С.Б. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие К.Р. и К.Р. о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Иргалина Д.А по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба подтверждается материалами дела.

При этом, суд считает правильным исключить из обвинения суждения об уничтожении имущества, как излишне вмененный, поскольку, действиями подсудимого имущество потерпевших было повреждено, а не уничтожено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает наличие у Иргалина Д.А регистрации и постоянного места жительства и место работы, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья близкого родственника - тети, которой он оказывает помощь в ведении хозяйства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (т. 1 л.д. 63), принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие факт того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение Иргалина Д.А. при совершении преступлений, судом не добыты, в связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Иргалину Д.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает Иргалина Д.А. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

Что касается исковых требований, заявленных гражданскими истцами К.Р. и К.Р.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступными действиями подсудимого потерпевшим К.Р. и К.Р. причинен ущерб в виде повреждения их автомобилей. Однако в судебном заседании потерпевшие не участвовали, из содержания исковых заявлений не ясно, из чего складывается сумма заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает правильным признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИРГАЛИНА К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Иргалину Д.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Иргалина Д.А. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иргалину Д.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пистолет пневматический газобаллонный ПМ49 с магазином, пять металлических баллонов с пулями для пневматического оружия - направить на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области» для дальнейшего уничтожения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг отнести за счет средств федерального бюджета.

Признать за гражданскими истцами К.Р. и К.Р. право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***