logo

Запольский Эдуард Анатольевич

Дело 12-414/2016

В отношении Запольского Э.А. рассматривалось судебное дело № 12-414/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 июня 2016 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Галимовым Л.Т.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запольским Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-414/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Кировский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галимов Ленар Танвирович
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
11.07.2016
Стороны по делу
Запольский Эдуард Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
Другой кодекс: ст. 3.6 ч.1
Судебные акты

Дело № 12-414/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галимов Л.Т.,

рассмотрев жалобу Запольского Э.А., <данные изъяты>, на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № Запольский Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Запольский Э.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вмененного правонарушения и на допущенные нарушения при составлении процессуальных документов.

Запольский Э.А. на судебное заседание не явился, направил заявление об отзыве жалобы.

Заинтересованное лицо – административная комиссия города Казани по отдельным вопросам благоустройства извещена, представителя не направила, о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя не просила, об уважительности неявки представителя на судебное заседание в суд не сообщила. Материалы по делу об административном правонарушении с...

Показать ещё

...уду не представлены.

Рассмотрев заявление об отзыве жалобы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право обжалования в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.

В соответствии с части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства.

При отказе от поддержания жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного суд находит возможным принять отказ Запольского Э.А. от поданной жалобы на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Запольского Э.А. на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов

Свернуть
Прочие