Шайхуллин Руслан Ильсиярович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ, в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Зилевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/13, по иску Янбердина ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты и возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Янбердин Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты - <данные изъяты>, утраты товарной стоимости – <данные изъяты>, возмещении расходов на оценку ущерба - <данные изъяты>, нотариальных расходов - <данные изъяты>, расходов на представителя - <данные изъяты>.

Истец Янбердин Р.М. в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Курлович А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в основном все доводы изложены в иске, к ним добавить нечего.

Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства судебной повесткой, расписка о получении в деле имеется, в суд не явился, ходатайств – не заявлял.

Третье лицо Шайхуллин Р.И. на судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим осно...

...ваниям.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП по вине третьего лица Шайхуллина Р.И. с участием транспортных средств: 1) <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, 2) <данные изъяты>, принадлежащего третьему лицу Шайхуллину Р.И. и под его управлением. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицаются сторонами. В результате ДТП автомобилю истца марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность третьего лица Шайхуллина Р.И. по договору ОСАГО ВВВ № застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». В соответствии с условиями договора ОСАГО, заключенного между третьим лицом и ответчиком ООО «Росгосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, истец обратился к оценщику ИПБОЮЛ ФИО6 с заданием оценить причиненный ущерб на момент ДТП. Согласно Отчету указанного оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>. Согласно Заключению указанного оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Суммарная величина ущерба соответственно составляет: <данные изъяты>. и не превышает <данные изъяты> – максимальной суммы страховой выплаты по полису ДСАГО 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ для рассматриваемого случая.

Ответчик в ходе судебного разбирательства отдельным заявлением ходатайствовал о назначении повторной экспертизы, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, ходатайство судом удовлетворено.

Согласно проведенной судом экспертизе и заключения эксперта от №, от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, утеря товарной стоимости <данные изъяты>, общий ущерб от ДТП составит – <данные изъяты>. Суд данное заключение принимает за основу, поскольку оно выполнено по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости и ухудшение и его эксплуатационных качеств нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из пункта 60 Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма материального ущерба в размере – <данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: издержки по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы - <данные изъяты>.

Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) с учетом положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Янбердина Р.М. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения первоначального требования потребителя о производстве страховой выплаты в полном объеме и позже заявленной претензии, покрывающим расходы по восстановительному ремонту, взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы – <данные изъяты>.

При этом суд исходит также и из того, что законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, обязывающий истца обращаться к ответчику с претензией о возмещении ущерба. Более того, у ответчика имелась возможность после полученной претензии и обращения истца в суд с рассматриваемым иском добровольно исполнить заявленные в них требования до вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Янбердина ФИО9 невыплаченный ущерб автомашине – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты>, возмещение расходов на оценку ущерба – 6 <данные изъяты>, возмещение нотариальных расходов - <данные изъяты>, возмещение расходов на представителя - <данные изъяты>, всего- <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в месячный срок, через Октябрьский городской уд РБ.

Председательствующий: